2008 (81)
2009 (109)
2010 (67)
2011 (60)
2012 (46)
2014 (49)
2015 (47)
2018 (45)
2020 (30)
2021 (75)
2022 (58)
2023 (54)
本来不想参合九天法律男这个话题，毕竟“清官难断家务事”。今天看了波大的帖子，说得合情合理，想到自己这两天看了些北邮同学群的细节，除了气更多的是伤心。也忍不住要跟着波大骂“ZTMD糟”，糟人、糟事、糟心。
九天男做得完全合乎美国法律。他们有信托，财产都规划好了，女儿没给父母留钱安排晚年，女婿当然更没法律义务去做。父母心疼女儿赶来美国送终，九天男没让老两口自己出钱都算有情份啦，按中国城市目前的收入标准，退休工人也是可以自己负担机票的。
就像有朋友说的，九天男是把中美法律用到极致的人。为了自己的利益，他一句“我合法”就把众人的嘴堵得死死的。
一手握着美国法律，他按遗嘱和信托不分老人一点钱；不顾守丧的传统，更不顾儿女的感受，一手拿着亡妻的死亡证，一手拿着新妻的结婚证，紧锣密鼓地度蜜月、怀宝宝；用亡妻的ID入群和老同学们硬怼，说自己合法，说给老人买有机牛奶鸡蛋了所以仁至义尽了、说自己孩子参与找填房了、说全家其乐融融老人家嫉妒失落了......最后还在老人急火攻心失控的时候招警把老人彻底赶走了。
另一只手握着中国的人情，谷歌20年的资深白领、家里有6套房产的富人，居然第一时间仗着同胞情谊搞起了募捐！有人为他辩解说钱都在房子里没现金，那他怎不按美国人的惯常做法透支信用卡啊？1.8W，一张信用卡的额度都不到。
把老人弄来伺候临终的妻子，怎么不能送临终关怀？老美不都这么做的？
和老人关系尚好的时候居然想着让老人照顾新妻的月子，关系破裂了就借故招警赶人。电视剧都不敢这么写。
这位邓女士的悲剧简直是悲伤到极致啊！白发人送黑发人，还是失独，父母以后的20年无依无靠；女儿还不是车祸心脏病这种痛痛快快地走，是被癌症折磨到最后一刻。怎么忍心让两个老人在家里照顾濒死的女儿？癌症末期很痛苦的，让白发苍苍的父母扶着女儿如厕、洗澡，让老人天天面对被癌症折磨得奄奄一息的女儿，这是人间多大的痛啊！
理智派可能要怼我：“也许是人家女儿自己要求住家里让父母伺候的”。是，可能这样。我只是说，她的父母面对这样的死亡，是不是比接到医院一个电话噩耗的那种更加痛？阴影更深？活着的家人是不是应该给老人更多的关爱？
九天男做得符合美国法律，老两口也不见得没有错失，网上议论也许是起了推波助澜的作用。但一切的一切，原本都是可以用正常的人良心加上花点钱可以好好摆平的。
何况，老人只是要女儿合理安葬好，只是希望在疫情下坐个商务舱宽松一点、防病毒效果好点，过份吗？就算要分12万，难道是天文数字？哪个工作20年的白领做不到？怎么就是无底洞了？退一万步说，就算老人混不讲理，以后还不断要钱，那时候九天男倒是可以用美国法律轻松抵挡的。
我觉得邓女士的悲剧很极致的还有一点是邓女士至今都不能入土为安，还在为了墓地的一点点钱扯皮。九天男，你是一个有6套房产的富人啊！无论中外，就是凑份子，也得买一口薄棺入土为安吧？就是罪犯，只要不是太重的，都能特赦一天参加家人葬礼呢。死者为大，这个在任何文化里都是这样吧？
当然，邓女士悲剧最极致的是她的两个孩子不能好好化解丧母之痛。正是初中高中的青春敏感期，失去妈妈是人生最大的痛。没有时间平复心情，就得迎接新妈妈、新弟/妹，还得面对家里的一地鸡毛和全网曝光，多大的伤害啊。
有心理学专家说过，儿童时期床底下伸出的一只手，都可能会带来一生的阴影。九天爸爸把“睿智懂事”的高帽子扣到孩子头上，怕是让孩子们连悲伤或失态都没有权利了。真是感情绑架绑到自己孩子头上了。
当然啦，理智派又可能开怼了：”不正是你们网上这么揭露，才会伤到孩子啊“，但九天男这大半年做了这么多违背常理的事，他的同学熟人教会等也都没有任何人传闲言碎语，不是忍了又忍，给他们全家时间处理家务事；等无法处理了，连机票钱都得再次募捐的时候才不得不曝光的？九天男可能巴不得曝光，让更多的人说“你是合法的”，他更可以睡个好觉了。
人的格局、认知、良心，在平时“你好我好”的时候没有差别，关键时才看出来。九天男尽可以利用美国法律，守住自己的每一分钱，但他的节操碎了一地。当然，他是不会在乎的。他有自己的美好生活可以憧憬，有法律给他助力，还有大量所谓“理智派”的人给他撑腰。
人和动物的区别是有良知、有情谊、有社会规范、有公序良俗。当然，法律是最重要的，在“合法”的名头下，可以把情理打得稀里哗啦，然后笑骂一句SB，自己笑傲江湖。
整个事情给我的感觉是这对夫妻的现金根本不够。这大概也是渣男显得尤为小气的原因。 说他有六套房不像是真的，在硅谷即使两个FAANG工程师也付不起6套的贷款。一套有六个房间的SFH比较可能。 如果现金不够，他的前妻最错误的决定就是没有卖掉房子。卖了房，为父母孩子分好钱，他爱娶谁就娶谁，人生一世， 既然走了万事皆空就由它去了。
孩子可怜了！心理是伤害是长久难以修复的。
至于财产，美国婚姻法肯定保护核心家庭。。。。。。。悲哀的俩老人！
不知道这渣是哪方水土养出来的，哥都找不出形容词来骂这渣了！
去世前三天要求亡妻入籍做信托，“如此病危情况下，亡妻在法律上应被视为不具有完全意识能力，签字应视同无效或至少有瑕疵，或欺诈，获重罪！中国美国都有大量判例可做参考”。
再有加州法律规定，任何住宅的前院和后院都不能埋葬骨灰和遗体。这个渣男一直在越法！
我的朋友在弥留之际做好了遗嘱，给父母给子女给丈夫，还有五万美金在她母亲的山东老家设立了女孩子读书奖学金。 病得支离破碎，她能从丈夫的眼神中读出期盼和冷漠，但她依照自己的内心给每个人留下了安慰和安顿。
谢谢大家看帖留言。每条留言我都读了，但不占版面一一回复了，再和大家聊一段算统一回复吧。
首先，我不认为大家聊这个话题是网爆。既然九天男自己写了自白书解释了细节；既然都报警有案底了；既然老父亲无奈再次开通捐款热线了，这个就是社会事件而不是什么个人隐私了。
我基本是按九天男自白书里说的事件而评论的，当然有个别待考证的细节其实不该引用，比如“6套房”。不过，即使把这个细节抽掉，也不影响文章的主题论点。我这个帖基本是聊天的形式，没有严格过滤个人情绪，也没有仔细考证每一个细节，检讨一下下。
我评论此事的立足点就是文中三点：1）两个老人极其可怜（比一般白发送黑发还可怜）；2）邓女士被搞得几个月都还没有下葬；3）两个孩子比一般丧母的更可怜（连守孝的时间都没有，就得迎接新妈妈新弟妹），在这样的情况下，一方面是男主有着显而易见的幸福生活在前面，一方面是老人孩子凄楚可怜，那么，男主本该更加有良心、更加大方一点。如果能用钱摆平的事情（买墓地、买公务舱机票、额外给点养老钱），就去做了，像个男人的样子，不行吗？把一切安顿好了，送走老人，自己也能更好地和新太太迎接新宝宝，不好吗？
老人在女儿走后没有立刻回国，还能住一个屋檐下，至少说明原先的家庭关系还可以。最后也是矛盾激化了，这么悲痛的老人，在急火攻心的时候口不择言是有可能的。九天男利用美国警察的就事论事，下了狠招。说白了九天男为了让新岳父岳母来接替，非得赶走老两口。原来老两口没及时回去，也不是赖着，是还有利用价值（不是还想着万不得已可以帮着照顾新妇的月子？）
九天男是顶尖的好学生，又有MBA加持，是用尽手段让自己利益最大、让别人无路可走的“菁英”。鉴于此，我才出离愤怒。如果九天男是个没有阅历的粗人，和岳父母就是大打出手我也不会多嘴，最多叹息一下“哎呀，还是不要这样啊”。
确实，我不了解老两口，但按九天男的自白书，他们最多也就能拿到11.8万，同时要求两张商务舱机票。这个要求完全不过份，养老钱应该说太少而不是太多了。老两口女儿都没了，也没别的孩子了，说实话也是了无生趣。人生最后一次中美飞行，坐个商务舱过分吗？
我是想到老两口伺候女儿如厕、洗澡，看着女儿被癌症折磨吞噬，就要掉眼泪。面对这样的老人，换了我或者正常点有点良心的人，只要数目合理也给得起，多少我都会给（除非要我全部身家让我都没钱吃饭养孩子了，这个不可能，没这么混的人，真这样那会儿再叫警察也不迟），而且我反而会有一丝高兴，至少老人还没有在丧女之后断了生活的信心。
唉，看到这样的极品，也是长见识了。
其实，不仅是我们这些做女儿的，做儿子的也要未雨绸缪，在自己能说话、能做事的时候说正确的话，做正确的事，决不能让老父母落入如此无助的可怜地步。
我的朋友昨天开始给我传相关帖子，我的第一反映是，作为独生女，父母健在，你怎么不敢这么死？她不是车祸类的突发死亡，是有预期的死亡，她居然如此不孝，没有给父母留钱。父母健在，我们作为子女就必须为死亡和明天哪个先到这一未知做准备。立遗嘱，定生命保险获益人时，除了年幼的子女，一定要考虑父母的晚年开销，做这件事是责任，千万别想着别人会帮你承担这份责任，哪怕这个别人是亲夫，亲生儿女，也不行。
不用恶意揣测亲人是维护家庭稳定平安的做法，但绝不能低估人性的恶。不论夫妻活着时怎样地日日说恩情，人死了还是会随别人去的。如城中知名博主八千万所言，作为妻子你要好好保重自己，要是死了，就会有其他女子进入你的家庭：“住着你的房，花着你的钱，打着你的娃。。。”不论你和丈夫生前多么恩爱。每当我看到我的闺蜜不好好爱惜自己时，我都会很严肃地告诉她，绝不能如此行事。
婚姻是打一场人生大赌，遇到良人，那就是赌赢了，一生平安幸福，遇到渣人，那就是赌输了，或离婚，或提高警惕，保护自己的利益。九天渣男的妻子，你赌输了，你把最最疼爱你的老父母置于一个多么苦难的境地呀！
这畜生已经跑到西雅图去了，还把谷歌给告了，这样下来官司没结束之前谷歌不能解雇他！真是刷新渣男的下限！
农民伯伯?发表评论于?2022-03-16 20:36:17
现在湾区男同胞要组织锄奸队把他踢出硅谷
这样不好吧。还有两个孩子需要这个爸爸抚养
你不觉得光讲情靠不住吗？我们不应该从这件事学点教训？？这是我要表达的。
我不是反对为她发声。 我的意思是我们作为外人，好多内情并不知道，评论的话不一定对。
我对我留的言我不敢说一定就对。但我想从另外一个角度看这件事情。 而且得一些教训。
我想讨论的是： 一个人如果先于父母离世，那他/她的财产是不是该给年老的父母留一点。孩子还年轻，有的是机会和能力自己赚钱。但父母不一样，已经老了。
如果不能在父母生病时照顾父母，给年迈的父母，尤其是大部分退休金不高的父母留点钱总应该吧， 父母可以用这钱找保姆。不要老说父母为啥不能照顾好自己，说这话的人肯定没见过父母年老体衰的无助。
这个事情的女主如果给父母留一些钱，也不会这么被动。 父母肯定都会安排好她的后事。而且在她生病时是父母在照顾她，不是孩子。反而把钱都给了孩子。
当然对别人家的具体情况不清楚，说的可能不对。