中评关注：美国专家辩论美中为台湾生战风险

美国智库举办美中生战风险辩论 中评社记者 余东晖摄

      中评社华盛顿11月15日电（记者 余东晖）在美国智库14日举办的一场美中发生战争风险辩论会上，两位美国专家尽管关注侧重点有所不同，但均认为美中生战并非不可避免。他们也都认为，美中因为台湾问题而生战的风险虽然存在，但并非那么紧迫的即刻风险。

      战略与国际研究中心“中国力量”项目14日举行系列辩论会。其中一场的辩题是“美中战争的风险在增加”，辩论的正反方分别是克林顿时期的助理防长阿里森（Graham Allison）和奥巴马时期的白宫国安会亚洲事务高级主任麦艾文（Evan Medeiros）。

      最近刚出版了《注定战争：美中能否逃脱修昔底德陷阱?》的哈佛大学肯尼迪学院巴利佛中心主任阿里森表示，美中之间发生战争的风险确实在上升，但美中并非难免一战。提出“修昔底德陷阱”说的阿里森表示，历史上16次新兴大国挑战守成大国，有12次是以战争终结，只有4次没有发生战争，美中应当尽力避免战争。

阿里森认为美中生战风险是在升高 中评社记者 余东晖摄

      阿里森认为，大国战争未必是一方想与另一方打仗，经常是因为第三方事件而触发。目前最危险的可能触发因素是朝鲜。他认为朝鲜问题的演进有三种可能性，最可能的是金正恩成功发展核导项目，第二可能是特朗普下令发动对朝鲜的军事打击，第三可能是美中两国联手成功让朝鲜去核。他认为，如果美国发动对朝军事打击，就可能触发美中之间像上世纪50年代那样的战争，其后果将是灾难性的。

      现任欧亚集团亚洲项目主任的麦艾文则认为，美中之间确实有发生对抗和冲突的风险，但发生战争的风险并没有提升。他列举的理由是：美中关系对世界和平稳定至关重要；美中关系既有合作也有竞争，近年来竞争性加强，使得双方更加注意管控风险；美中之间有成熟、深入的机制化渠道，没有任何一方希望战争。他说，习近平与特朗普建立了良好个人关系，在管控美中可能的冲突方面做得不错。

麦艾文认为美中关系事关重大令双方要尽力避战 中评社记者 余东晖摄

      麦艾文指出，中国崛起，确有更大能力挑战美国，但中国自身依然存在许多弱点和挑战，将迫使中国不得不谨慎面对美国；核武时代的威慑力遏制了发动战争的冲动，“修昔底德陷阱”四次当事方未发生战争，三次是在核武时代。相互威慑实际上改善了美中关系；常规军事强调防卫性的亚洲军事现实，使得亚洲安全环境更加多极化；中国自身政策和治国理念也是要避免与美国生战，中国政府愿意管控与美国的关系；中华民族复兴的目标使得中国要考虑与美国发生战争的代价，会导致复兴进程中断。

      麦艾文认为，特朗普访问亚洲后，对朝发动军事打击的可能性有所下降。即便美朝之间发生战争，也未必意味着中国会出兵援朝，因为与美国发生战争给中国带来的经济、政治、外交、军事代价实在太大，令中国不得不慎重考虑如何避免与美国生战。

      被听众问到台湾问题对美中生战的风险，阿里森表示，其书中提到可能导致美中走向战争的五条途径，第一条讲的就是台湾，但目前最危险的是朝鲜。他说，现实是中国确信台湾是中国的一部分，就像美国确信加州是美国的一部分，这就是如果任何人想打仗，为何而打。但另外一方面，民主化的台湾不想回归中国大陆那样的社会，考虑到两岸正在走的方向，趋势并不好。

      阿里森认为，过去三十年美国政府其实相当包容中国在台湾问题上的做法，美方的立场是如果北京寻求以武力来收复（reintegrate）台湾，美国将“驰援”台湾，但具体怎么做并不太清楚。他觉得美国政府现在相当不可能与中国直接开战，确信亚太区域没有国家愿与中国开战。他说，这是一个现实。但另外一方面，尽管趋势不好，北京应当显示其耐心。

      麦艾文指出，美中因台海生战是有真切的风险，但不觉得有特别的即刻风险。考虑到蔡政府并没有像当年陈水扁那么做，习近平也表现出相对程度的耐心。他说，有专家解读习最近的十九大报告，认为北京已做好准备等到2049年，理性的专家或许可以不同意这是否准确的解读。不过确实应当密切关注台湾问题，因为美方知道这对中国利益攸关，也理解台湾对中国意味着什么，但对于台湾人民来说，他们与中国大陆统一的愿望是在下降而不是在上升，尤其是当新世代一族在政治上觉醒和活跃的时候。

有更多现场听众认为美中生战风险是在上升 中评社记者 余东晖摄

      尽管辩才了得的麦艾文在这场辩论中讲得头头是道，气势略占上风，但辩论结束后，依然有更多的现场观众觉得，美中生战的风险是在增加之中。