中评社首尔1月12日电（记者 崔银珍）2016年开年不久，朝鲜宣布其氢弹试验成功如平地惊雷，迅速吸引国际社会的关注和担忧。韩国国防研究院国防专门研究委员李昌衡博士日前在首尔接受中评社记者采访，他首先便指出就目前情况来看，判断此次核子试验为氢弹试验的资料尚不充分。
李昌衡说，现在只是朝鲜宣布氢弹试验成功，而外界只是根据地震规模、强度等两组资料推测此次试验是否是氢弹试验，实验成功与否等情况。对于震波规模及地震强度，各调查机关也都众说纷纭。韩国气象厅报道说是4.8，美国地质调查局提供的资料是5.1，欧洲地中海中心的资料为5.2，中国地质中心发表的资料为4.9。今后要从空气中取样，进行成分分析，根据得出的资料才能正确判断此次核子试验的性质。韩国以及中国、美国、日本等其他国家也都在进行这一作业。
李昌衡对中评社指出，资料不充分，很难得出准确结论。但是，氢弹拥有巨大的威力。根据震波资料推测，朝鲜第一次核子试验时的威力不到0.9kt，还足1kt，第二次试验时大约有3kt，第三次试验时达到6~7kt，此次第四次试验根据震波强度来推测，最小强度有6.3kt，最大强度可能达到15.8kt，而美国在1952年进行的氢弹试验中达到的威力是10Mt。（注：如果一个TNT为1kt，那么原子弹是1000个TNT聚集在一起的威力，氢弹是1000个以上的原子弹凝聚在一起爆炸时的威力）。即，大部分意见认为，从这样的规模来看，最大幅度仅为15kt的核子试验不能称为氢弹试验。
一般来说，核武器的发展方向是从原子弹到氢弹，最终发展为中子弹。原子弹的最大威力为20~30kt ，氢弹威力为最小400kt，最大能达到10Mt。研究院的核武器专家或工科人士们认为，界于原子弹和氢弹之间，还存在所谓的‘增幅核武器’（这也使具有相当威力时才用的术语），而从此次试验的程度来看，还达不到‘增幅核武器’的水准，因此很难将此次朝鲜的核子试验认定为氢弹试验。
李昌衡对中评社说，如果真如朝鲜所说，此次试验为氢弹试验，那么此次试验就是失败的。如果是把原子弹说成是氢弹，那我们可认为朝鲜是用了一种夸张的说辞。此次试验，与前三次试验相比，威力并没有强大很多，世界各国也不认为此次试验为氢弹试验，而是处于向氢弹发展的中间阶段或氢弹尝试阶段。当然，对于此次试验是否是氢弹，氢弹试验成功与否等等，在没有准确资料的情况下，很难轻易做出判断。因此，还要进行进一步分析才能得出结论。
李昌衡也指出，朝鲜此次核试验的意图与目的，从大的方面来说，可分为军事目的和政治目的。而其政治目的又可以从对内目的和对外目的两方面来看。首先所谓‘核’，必须是与导弹共同进行开发的。只制造核武器，仅仅是拥有体积庞大的家伙，没有其他任何意义。想要进行攻击，必须要把核武器发射到远方，因此导弹技术同样重要。因此，必须两者同时进行开发。要进行远端导弹试验，同时将核武器小型化、轻量化，使其射程更远，这是很重要的。朝鲜导弹从飞毛腿导弹、劳动导弹、大浦洞导弹到银河三号等，射程越来越远，其装载的核弹头也日趋小型化、轻量化，第三次核子试验时就自称已经完成了核弹头的小型化、轻量化，这也可能意味着他们的核弹头已经达到可以装载到导弹上的水准。
从军事层面来看，朝鲜核武器不断朝着小型化、轻量化发展，其威力也越来越大，正在做把核武器装载到导弹上的准备工作，为此，才会不断地进行核子试验。朝鲜几乎每三年就会进行一次核子试验，每次试验，其核武器的威力都在增大，体积不断减小，重量也越来越轻。即，朝鲜的军事目的就是要不断提高自己的核能力，达到尖端水准。
第二是其政治目的，首先是朝鲜的国内目的。金正恩执政到现在快有五年了，但实际上，到目前为止，并没有取得大的执政成果。在其实施的核与经济并进的路线中，应该同时促进经济与核武器的发展，但实际上，朝鲜经济一直呈负增长趋势，国民生活状况更加恶化。所以，金正恩政府只能从核武器着手，向国民展现本国的核能力，来增强国内凝聚力，达成国内团结的目的。当然，时机也很重要，朝鲜为什么要选择现在这一时刻进行核子试验呢？这是因为，朝鲜将于今年5月份举行第七次党大会，这距上次大会已经有36年。也就是说，金正恩执政后，要把全部领导力量聚于百姓之前，借机摆脱祖父金日成、父亲金正日时代的影响，全新开启金正恩时代。那时，作为领导人，要拿出一定的业绩，但其业绩中，经济方面已经很难恢复，能在国民面前展示的也就只要核武器了。
因此，对内要展现核武器，并且加上氢弹的标签，是因为到金正日时代为止，朝鲜主要发展原子弹，而金正恩要标榜自己完成了比原子弹更高层次的氢弹试验，宣传朝鲜已经拥有氢弹。
李昌衡对中评社说，众所周知，中国毛泽东时期有所谓的‘两弹一星’，‘两弹’指原子弹和氢弹，‘一星’指卫星，在这大陆上弹道导弹拥有世界性的遏制力。也就是说，当时中国既有具有破坏力的武器，又有投射武器的导弹。而朝鲜也像中国一样，朝着两弹一星的道路迈进。虽然外界科学家们并不认为朝鲜的此次核子试验能称得上是氢弹试验，如前面所讲，即便是氢弹试验，也是一次失败的试验，或者本来就不是氢弹试验，而是比一般原子弹更高级的原子弹，或只是增幅核武器，但朝鲜只有对内宣称是氢弹试验，才能进行内部宣传，强调本国拥有了原子弹和氢弹两大核武器的目的是我为了增强内部凝聚力。
从其对外目的来看，朝鲜现在并不受外界关注，特别是美国逐渐进入大选局面，对于朝鲜问题，候选人都不怎么关注，在选举攻略中也没有提及朝鲜问题。从资料来看，在现在的23名美国候选人中，提及朝鲜问题或把朝鲜问题纳入选举攻略的人只有特朗普提及一两句。即，除大选候选人中，大家都不怎么重视朝鲜问题。在中国也是，抗战纪念活动、10月10日朝鲜建党纪念日、牡丹峰乐团等等都没能引起中国注意。现在，全世界都要对朝鲜实施制裁，如果还不能引起关注，那就没什么交易可以进行了。所以朝鲜不管是军事上的，还是其他形式上的挣扎，要拿出一个可以交易的筹码。如果被抛弃，那么朝鲜将一无是处。所以只有现在拿出点什么，才能引起关注，然后就要进行协商，朝鲜才能通过六方会谈循序渐进地提出自己的要求。所以，此次核子试验也是朝鲜为了突破外交上的孤立处境而采取的手段。
总得来说，朝鲜核实验的军事目的就是为了实现核能力的尖端化，政治目的就是对内进行第7届党大会的体制宣传，实现国内团结，对外要突破外加孤立的处境，引起国际社会关注。
李昌衡还表示，此次核试验对东北亚产生的影响也可从几个方面来看，包括对南北关系的影响，对韩国的影响，对东北亚的地区性影响，以及世界层面的影响等。首先南北关系在今后会不断恶化，这会导致这一地区的不安定情况进一步加重。从世界层面来看，会进一步加强对朝鲜的压迫。
他说，朴槿惠执政以后，对于南北关系一直固守的原则是要进行南北对话，必须首先实现朝鲜无核化。在去年8月木盒地雷事件后，南北关系陷入高度紧张状态时，主导达成了8.25协议，至此，南北关系才开始朝着改善的方向发展。但是当时的协议条件是在今后朝鲜不再制造非正常事态，引发事端，而韩国取消对朝鲜广播。可是，此次核子试验是非常重大的非正常事端，就韩国立场而言，必须要最重视无核化。如果朝鲜拥有核武器，韩国所拥有的全部军事力量、防卫问题都要进行重新部署。目前韩国陆海空军的配备是以朝鲜不具备核武器为前提进行的，而美国也只是一直在防备朝鲜进行核武器开发。但是，如果朝鲜实际上已经拥有核武器，我们就要对我们的军事力量重新作出判断，所以此次核子试验是8.25协议以后发生的相当重大的非正常事件。朝鲜首先打破了约定，那么韩国政府也只能回到协议之前，对朝鲜采取措施，包括对北心理战等各种条件。
到目前为止，南北双方通过改善关系，使离散家庭重聚，南北僵持局面也有所缓解，但是今后，韩国会重启对北广播，重新对朝鲜采取强硬政策，所以，南北关系暂时不可避免地会呈现紧张局势。对北心理战广播会对金正恩及朝鲜体制产生致命影响。所以南北关系在一段时间内会形成相当凝重的局面。
就东北亚局势来说，从中国、日本的反应来看，首先日本也认为北核问题对自己造成直接的安保威胁。朝鲜的导弹射程，短程有几百公里，远端有几千公里，超远端导弹，像大浦洞等其射程可到达美国大陆。在导弹上安装核弹头后，日本正在其射程范围内。因此，朝鲜在10点30分进行了核子试验，韩国朴槿惠总统在1点30分召集了NSC，日本安倍总理仅在一个小时以后，即11点40分就召集了NSC。所以日本也认为北核问题对本国是严重威胁。因此，日本为了拥有自己的核导弹防卫体制，也会不断增强军事力量，下一步，很可能会宣布要拥有核武器。日本为了具备防御能力，会更加强化与美国的同盟关系。韩国也是直接暴露在核威胁中，只能进入美国的保护伞下，即美国所谓的扩散抑制政策，进入保护各国不受核威胁的政策下。如果朝鲜氢弹试验取得成功，拥有 Mt级别的威力，而其他国家在不具备其他防御能力的情况下，只能以美国为中心，强化与美国的同盟关系。日本、韩国，甚至是台湾，在这种情况下，都有可能宣称要拥有自己的核武器。
那么，中国的反应如何呢？在美国的保护伞下，各国与美国的同盟关系会不断加强，而这种局面绝不是中国想要看到的，所以中国会加强警戒。现在美日就团结一致牵制中国，在这种情况下再加入韩国，然后如果台湾也加入到美国的保护伞下，那么中国在东北亚地区就会完全受美国牵制。因此，今后，在东北亚地区内安保的不安定性会进一步加剧。特别是核多米诺现象，或者说以美国为中心的美国安保同盟会进一步加强，这种情况绝不是中国乐见的。
从世界层面来看，有P5禁止核扩散条约。条约规定只有美国、中国、俄罗斯、英国、法国五个国家可以拥有原子弹和氢弹，只有这五个国家可以拥有核武器。其他国家如拥有核武器，就要受到制裁。例如，巴基斯坦或伊朗，国际社会一直对伊朗加以制裁，最终，伊朗投降，伊朗核武器问题一经解决，制裁也随之结束，伊朗为了发展经济放弃了核武器。在美国为中心的防止核扩散P5体制存在的情况下，朝鲜不仅拥有原子弹还拥有氢弹，那么美国就丧失了P5的世界霸权地位，丧失了世界统治力，世界各国都会要求拥有自己的核武器。就像日本，已具备在几年之内制造核炸弹的能力。韩国也是，只要取得核保有政策也完全具备拥有核武器的能力。这就意味着以禁止核扩散条约为基础的世界秩序完全崩溃，那么以美国为中心的世界霸权秩序就会彻底瓦解，为阻止这种情况的发生，美国会更加强化联合国对北制裁的决议。
因此，这次朝鲜核子试验会增加南北关系恶化，东北亚地区核安保的不稳定性，从世界层面来看，会对P5体制的瓦解产生影响。
谈到韩国对此的制裁措施，李昌衡说，主要有政治外交上对朝鲜施压及军事上的应对。在政治外交上对朝鲜施压主要有韩国直接施压以及与国际社会共同施压两种方法。第一，直接施压主要是进行针对朝鲜体制的心理战。朝鲜对心理战反应很敏感，所以持续对朝展开广播轰炸，并散发夹有美元的传单，位于朝鲜边境上的军人和民众长期被洗脑，朝鲜就有可能从内部开始崩溃。第二，国际社会共助是指要把对北制裁决议案发展成更加强硬的应对方案，团结一致对朝鲜施压。
军事上的应对又分韩国单方面的应对和韩美同盟的共同应对。第一，韩国单方面能做到的就是壮大杀戮链（kill chain）和KAMD的能力，拥有韩国自己的防御体系。但是，这个短期内很难实现，需要长期进行。第二，韩美同盟能做的可分为短期性应对以及中长期应对。现在可立即实行的措施就是更频繁地进行韩美军事演习，并加大演习强度，持续观察朝鲜动向，不断对朝鲜施压，还有增设B52轰炸机、F22隐形飞机等战略物资。中长期来看，美国要通过抑制核扩散政策保护韩国不受核威胁，韩国在不具备核能力的情况下，要通过韩美同盟来防御朝鲜核武器。如果美国防御核武器的能力或美国攻略减弱，那么韩国为了生存，将不得不开发核武器，或者建立自己独立的应对体系。美国为了取得韩国信赖，必然要加强韩美同盟关系。
事实上，如果具备杀戮链(kill chain)和KAMD能力，那么韩国可以自主解决高空防御问题。但是，要具备这一能力，需要相当的预算、时间和努力，并且要完全防御朝鲜核武器也是很困难的。而THAAD要更加精密，技术更先进，对韩国而言，要具备防御能力，接受THAAD是更有利，更简单的办法。韩国要重新构筑防御体系需要相当的费用。今后，在加强防御体系方面，需要追加预算，这最终会加重国民的负担。举例说明，如果要征收现在税额的两倍，才有可能构筑防御体系的话，那么国民们会更愿意借助美国的力量来进行防御，如果多数国民希望如此，那么政府也只能接受。
驻韩美军现在有2万8千多名，在韩国不具备防御核武器的情况下，朝鲜的核能力却不断提升，日趋尖端化，美国为了加强本国军队的防御能力也会提供费用，建立防御体系。作为韩国，从同盟立场上来看，可以采取美国的意见，但这本身是非常敏感的问题，一定要经过协商。
对于朝核问题，我认为中国具有相当大的责任。如果中国在朝鲜进行第一，第二次核子试验时，也像现在一样果断地采取对朝制裁措施，朝鲜也就不会发展到如今的程度。在第一，第二核子试验时，中国虽然在联合国对朝制裁决议案上签了字，但在最后关头却反而拥护朝鲜，然后经过六年，经过十年，使朝鲜发展到现在。这期间朝鲜一直能持续进行核子试验，在第三次核子试验后，朝鲜的核能力已经到了相当程度，这时，中国才从2013年开始改变对朝鲜政策的立场。
说到中朝关系是否会因为这次核子试验更加僵化，李昌衡表示，中国政府对韩半岛的政策就是‘无核、无战、无乱’的三个政策。而朝鲜却一直在打破，违反其中最重要的无核政策。如果不是因为无核化问题，习近平政府会一直维持与朝鲜的友好关系，并且给予大量的支援。并且习近平说不定当时会在访问韩国之前先访问朝鲜。
朝核问题对中国来说绝对不是与自己无关的问题。我7日与延吉的朋友通过电话，在朝鲜进行第四次核子试验时延吉地方学校的运动场也被震裂，在教室的学生也以为发生地震，从教室逃出，躲避到操场上，这种振动持续了一分钟以上。虽然现在从地下进行遮罩，在也采取措施防止放射能扩散到空气中，但是，实验结果产生问题，或者因为与其他恶势力产生冲突，在核子试验基地产生放射能扩散等偶发情况，这不仅是朝鲜的问题，也会使整个中国东北地区暴露在放射能下。不仅会影响东北地区，随着风向变化，很可能会波及北京地区。据中国军事科学院政治委员刘源的分析，朝核放射能在中国的直接受害区为400公里，间接受害区可达1400公里。这是对国家产生影响的事件，所以中国一直禁止朝鲜核武化，而朝鲜一再违背。或许中国会慎重考虑今后的对朝政策。
如果国际社会对朝鲜制裁采取伊朗式制裁（注：指在中断战略物资交易的同时中断一般物资的交易，对整个国家实施封锁）。中国与国界社会同意步调，对朝鲜实施制裁，那么朝鲜与中国的石油及生活品的贸易就会中断，这样，对中国依赖度达到60-70%的朝鲜境内，居民生活将无以为继，整个秩序将会自然坍塌。什么也无法去做，朝鲜人民将会掀起暴动，韩半岛会陷入混乱，而这又违反了中国在韩半岛的‘无乱’政策。
但是，朝核问题会导致韩国与日本也要求拥有核武器，使以美国为中心的同盟关系更加强化。因此中国是要改变政策，即便引起混乱也要对朝采取强硬政策呢，还是一如既往的采取劝解政策？不管怎么样，中国都不会袖手旁观。在中国决定对朝政策之前，中朝关系很难简单地从冷却状态恢复成友好气氛。
