中评独家专访：格林否认是遏制中国的鹰派

CSIS副总裁、前白宫国安会东亚事务高级主任格林接受中评社专访谈其中国观 中评社记者 余东晖摄

      中评社华盛顿12月30日电（记者 余东晖）前白宫国安会亚洲事务高级主任、“战略与国际研究中心”（CSIS）副总裁迈克·格林（Michael Green）30年前即留学日本，并给自民党众议员椎名素夫当助手两年，这对格林形成关于美日关系的观念和立场影响深远，他也由此结识了阿米蒂奇等“亲日派”前辈。后来在政界和外交学界，在美日中三角关系中，格林一直主张以加强美日同盟关系为优先，在此基础上建立稳定可预见的美中关系。

      格林最近在他CSIS的办公室接受了中评社记者的独家专访。说起美国外交学者的对华态度，格林对中评社说，如果与主张美国的亚洲政策应以美中关系为中心的人相比，他称自己是说真话的“右派”，或许会被认为是“鹰派”；但与那些主张遏制中国的人相比，他自认还算“鸽派”。

      盟友优先 对华合作

      在CSIS副总裁任上，格林主持了多个关于美国亚太战略报告的撰写。2012年受五角大楼委托，格林主持完成了《美军亚太姿态战略》评估报告，提交给五角大楼和美国国会，众议院武装委员会专门为此举办听证会。这个报告明确指出，美军亚太军事姿态的目标是“塑造和平安全环境，同时维持威慑力，以消除盟友和伙伴疑虑，劝阻可能的对手”，在这个过程中，“美国与亚太盟友和伙伴面临的地缘战略不确定性的中心是，中国不断增长的国力和影响力未来如何影响地区秩序与稳定”。报告指出，美国的亚太前置战略不是为了遏制中国，或者在亚太制造两极，相反美国要寻求与中国扩大双边合作的方式，“同时劝阻北京不要以为亚太地区会自然落入以中国为中心的轨道，或者以为中国的军事和经济增长会使它有胁迫邻国的新选择”。

      这份报告在亚洲引来不同反应，格林收到一个来自日本军方官员的电子邮件，称此报告对中国不够强硬，同时又收到澳大利亚一位军事情报界朋友的电子邮件，称报告对中国太强硬，可能会让中国觉得美国要与它为敌。由此格林也给中国人带来是否对华“鹰派”的疑虑？

      当中评社记者问他是否自认为是对华“鹰派”专家之一时，格林回应：也许，但要看你怎么看待“鹰派”。

      格林说，美国对亚洲战略研究学界有两拨人马。一拨认为，中国曾是亚洲文明历史和亚洲秩序的中心，美国应当建立围绕美中关系为中心的亚洲战略；另一拨认为，美国是海洋大国，最重要的优先战略是保证太平洋安全。美国的盟友日本、澳大利亚也是海洋大国，因此应当以盟友关系为美国亚洲战略的中心。格林自认为是后一拨人马中的一员。他说：“我的看法与阿米蒂奇相似，认为美国应当以海洋战略为中心，专注于盟友关系。我不属于像保尔森那样认为美中关系最重要的传统学派。尽管如此，我赞同美中关系必须稳定、可预见。”

      自认右派 非真鹰派

      格林认为，美中关系最好的时期是里根和小布什总统执政时，而恰恰在那个时候，他们都明确地说日本是美国亚洲战略的中心，美中关系反倒稳定了。他称，当有人说要美国的亚洲战略要以中国为中心时，北京的期待值被抬高，最后做不到又感觉失望。

      格林引用毛泽东会见尼克松时说的话“我喜欢右派”，因为右派比较容易理解。格林认为自己就是这种把话挑明了说的右派。他认为要建立有成效、稳定的美中关系，美国必须表明，美国的亚洲战略由基于共同价值观和战略利益的盟友关系开始，确保盟友相信自己不会被背叛，然后一步步地建立与中国的合作与信任。这样的基础才是稳固和现实的，而所谓的“两国共治”（G2）是不现实的，不是美国外交政策和利益的基础。

      因此，格林认为自己与主张美国海洋利益和海上实力的海军战略家马汉（Alfred Mahan）属于同一学派，里根和小布什总统的主张也类似。他说，主张美国亚洲战略应以中国为中心，不应当有军事对冲战略的人，或许会认为他是“鹰派”，但他不确信自己是“鹰派”。美国有真正的“鹰派”，他们视中国为敌人，认为美中是零和对抗。“我不认为那是聪明的，我们的盟友并不愿意这样，澳大利亚不愿意，日本也不愿意”，“相比于那些真正的鹰派，我对遏制中国没兴趣，我对与中国合作有兴趣，但合作必须基于对地缘战略利益和共同价值观何在的清楚理解”。格林强调。

      “从某种程度说，我比鹰派更现实。”格林最后笑称。

格林2005年见胡锦涛 格林提供

格林见小泉 格林提供

2013年参加中韩美学者1.5轨对话 资料相

格林2013年见马英九 资料相

格林见韩国总统李明博 资料相

出席华府研讨会 中评社记者 余东晖摄