英国《卫报》刊登文章：劝英议员对香港死心

 

　　中评社香港12月3日电（记者　杨犇尧编译报道）据英国广播公司1日报道，中国拒绝英国下议院外委会调查团入境香港调查该地政治改革，英国首相卡梅伦表示对此事高度关注，并称中方的做法是“错误之举”。据新华社报道，中国外交部发言人对此回应称：“允许谁入境，不允许谁入境，是中国的主权”。

　　英国《卫报》刊登著名评论员玛丽•德耶夫斯基（Mary Dejevsky）的文章，文章认为《中英联合声明》已签订30年，但在今天的英国，仍有不少议员认为英国在香港有“正当利益”，文章称如果英国因香港议题而与中国产生了正面对抗，将不符合英国本国的利益。文章编译如下：

　　谈起香港很多英国人都不知道从何说起，这片位于南中国海上的明珠，过去英国人称她作殖民地、后来叫做“前殖民地”，再后来有人会称她作势力范围。

　　英国在和中国签署《中英联合声明》已过去30年，香港回归也已过去了17年，但是至今，很多英国人仍不愿承认香港已经归还了中国，这就解释了为何在近期的一些事件中，英国外交优先考虑出现了本末倒置的情况。

　　上周香港学生冲击政府总部的行为，应该是“占中”开始以来最具有暴力性质的事件，警察动用了警棍、水炮以及胡椒喷雾来阻止学生闯入，随后，中国政府宣布拒绝由英国下院议员组成的代表团入境香港，因而，议员们不得不取消年末的香港之行。

　　被拒绝入境显然令议会尴尬，但这种样的尴尬却是短暂的，因为下院的人可以宣布占领了道德的高地。代表团团长、议会外交事务委员会主席奥威特认为“这是对自由世界的一种侮辱”，该讲话激起下议院对该事件的激烈辩论，但最终，是选择硬着头皮过去然后在机场被遣返，还是乾脆直接取消行程，结果看来却都是一样的。

　　最令人惊诧的是代表团访港的理由，他们称这次访港是对“一国两制”制度的执行情况做“调查”，审视在那里发生的一切。恕我直言，组织这样的“代表团”活动显然是多余的，因为两个月来发生的事已经向他们展示了一切。

　　“占中”组织者和支持者希望在2017年落实没有特定要求的普选，希望提名权不受北京控制，而在很多香港的年轻人看来，中央政府对候选人的否决权意味着“一国两制”失效，正如今年夏天李柱铭和陈方安生所陈述和形容的那样。

　　在英国，不少人认为中国政府拒绝下院代表团入境，不仅是在敲打香港，更是在警告英国端正立场，如此一来，很多自认“高尚”的议员会后悔当初如此轻易地就放开了香港，但是在我看来，他们把问题颠倒了。

　　英国对于中国而言既不是最主要的贸易伙伴，也不是最重要的外交伙伴，议会是可以喋喋不休地进行抱怨，但是从首相和伦敦市长访华的行程就能看出，事实上，英国比中国更需要对方。

　　当末任港督搭乘游轮离开维港的时候，英国在香港的影响就已经结束了，这也意味着从那一刻开始，“一国两制”的定义将由北京来完成，因此，对于那些来英国表达诉求的“香港民主特使”，我们理应尊重他们，但更重要的是，如果香港的政治体制发生变化，改变它的人也应该是年轻的一代。

　　因此，外委会奥维特在BBC的言论简直令人诧异，他说：“我和我的同事正竭力避开传媒。这次访问将在不有损双边关系的基础上，提升我们对未来在香港‘合法权益’的认知度，”实在是可笑。

　　香港已经不是英国的殖民地很久了，因而，我们除了对人权等基本权益可以保持关注度外，英国在香港早就没有了所谓的“合法权益”，下院的人可以自行到全球任何地点去宣扬他们的“价值”，而现在，他们已经先失去了同北京的热线联络，此外，任何想在前殖民地宣扬民主和法治的尝试都不具备说服力。

　　英国或许对香港心存愧疚，但宣扬在前殖民地曾经拥有的权益并妄下定论，这样的做法无论是在香港、津巴布韦、南非还是克什米尔，都会激起对方的愤怒。

　　大英帝国已经结束了，对于像英国这样一个经济规模中等的国家，最富有成效的外交是寻找盟友，而如果要想在香港议题上向中方施压，最有效的方式就是寻求欧盟帮助，后者至少能在实力上与北京相称。

　　有了自知之明才不至于犯错，而现在看来，抓住过去不放的不再仅仅是俄罗斯了。