国民党当局应面对的几个现实问题

方向决定成败。国民党选对方向了吗？

　　中评社╱题：国民党当局应面对的几个现实问题－－写在辛亥革命百年纪念之际，作者：李家泉（北京），资深台湾问题专家

　　2008年5月，我在马英九代表国民党宣布在台湾实现第二次政权轮替时，曾在香港《中国评论》月刊6月号发表一篇题为《马英九主政台湾在后两岸关系新态势》的文章，其中有这样一段话：

　　“中国大陆有‘十年文革’之乱，邓小平应时而出，没有辜负大陆人民的期待。台湾岛内也至少有‘八年台独’之乱，马英九能否成为台湾的邓小平？”“历史在呼唤英雄，英雄也应该呼应历史。然而马英九先生会是怎样的呢？我看他现在面对的是一个历史性机遇，也是一项重大的历史性挑战。”

　　自那时以来，已经近三年了。马英九这个任期只剩一年多了，做得怎么样呢？总的说，做得还是不错的，其中特别是2008年12月15日两岸实现直接通航和常态包机，海运直航以及直接通邮，两岸正式进入“通商、通航、通邮”的大三通时代；2010年6月29日两岸两会签署了《海峡两岸经济合作框架协定》（ECFA），其中早收清单大陆对台湾开放539项，金额为138.4亿美元，台湾对大陆开放267项，金额为28.6亿美元。不仅结束了两岸关系60多年来的对立和对抗，而且开创了两岸关系未来长期合作与和平发展的新时代。

　　然而，我们不能因此就说，马英九已经做得很好了，如果作为一种历史使命，马英九还远未完成任务。唐诗中有这样两句：“露重飞难进，风多响易沉”。马英九身处台湾目前这样特殊的历史环境，作为中国国民党主席，确实是困难重重，“任重而道远”。尤其是本任期只剩一年多了，下一个任期他还能不能连任，现在还不好说。应该怎么办呢？我个人作为一位抱着某种期待的爱国主义学者，特在此辛亥革命百年纪念前夕，提出以下几个问题，以供马英九和国民党诸公参考。

　　方向问题

　　这是最重要的，也是不能不提出的问题。目前的中国，其领土主体部分的99%以上是统一的，这在历史上也是空前的。台湾在全国领土中只占0.37%，人口在全国只占1.7%。海峡两岸，即台湾和大陆要不要统一？国民党要不要对中国历史有所交代？难道就像现在这样，不统不独不武，长期偏安台湾保持分裂状态？民进党执政8年，坚持“台独党纲”，所谓“台湾前途决议文”，本质相同，实际是“换汤不换药”而已。民进党还废除了国民党的“国统纲领”、“国统会”，马英九上台后并没有恢复，甚至连曾经提出的“终极统一”，在民进党提出反对后马上收回，还一度抛出所谓“国民党并不排除‘台独’选项”。何乃胆小至此？台湾岛内有人把民进党内的“主独”派比作“臭石头”，而把国民党中一部分没有骨气的人比作“软脚虾”，真是不为过。

　　作为一个政党决不能没有政治方向。只有方向明确，旗帜鲜明，坚忍不拔，才有可能号召和带领广大群众共同前进。方向是目标，是指引，是灵魂，是动力源泉。没有了目标和方向盘，就像一艘飘零在汪洋大海中的船，随时都会有被风浪吞没的危险。大方向和大目标是不可以轻易变动的，可以随时调整变动的是政策和策略，而不是方向和目标，国民党中有些人似乎把此两者完全颠倒或混淆了。

　　从长远大势来看，两岸的未来非统即独，永远保持现状是不可能的。作为在台湾执政的国民党，决不可以在统独之间跳“摇摆舞”或打“太极拳”，忽此忽彼，模棱两可，摇摆不定。目前台湾最大的危险是：方向错误的民进党，理直气壮，敢打敢冲，无所顾忌；而方向本来正确的国民党，则反而觉得理不直气不壮，前怕狼后怕虎，畏首畏尾，不敢有所作为。国民党虽然在两岸经贸关系上作出了贡献，但在下一步的政治或统独问题上就难保不出现问题。

　　大局问题

　　今年2月16日，台湾《工商时报》发表的一篇社论，引用了远东集团董事长徐旭东先生讲的一段话：“不论是企业或政府，现在都必须以13亿加2300万人口的宏观脑袋与领导能力来思考与判断。”这话说得好啊！

　　相信徐董事长是有感而发的，也主要是就经济角度来说的。然我认为不应只限于经济，政治或其他方面亦应如此。现在台湾，有些人动辄说，应该“以台湾为主体”，“以台湾利益为优先”，“以台湾价值为核心”，其心只有2300万，而没有13亿，这是不好的，缺乏大局观念。比如，在谈到台湾前途时，有人就说“只有台湾2300万人说了算”，实际上是指2300万人中的他们那一部分人说了算。这就忽视了台湾的绝大多数人，更忽视了中国大陆的13亿人，无形中也就剥夺了他们应有的发言权。这能行得通吗？当然行不通。

　　所谓大局问题，按照我的理解，就是要有整体观念，也就是徐董事长说的要“以13亿加2300万人口”的宏观脑袋来考虑问题。无论是整体或局部，现在或未来，经济或政治，不能只考虑台湾而不考虑大陆，当然也不能只考虑大陆而忽略台湾。两岸本来就是一家，这是任何人都否认不了的，是外国侵略者把两岸分开的，是不幸的中国近代史把两岸分开的，也是历史上腐败无能的中国统治者造成的。现在，又有人欲挟美日以自重，把两岸分割现状长期化、持久化，这是不可能得逞的。我们，两岸的中国人，决不会长期接受目前这种分割现状。国民党在这方面也负有历史责任，作为台湾一个最大的政党，将来无论是在朝还是在野都有责任推动这个问题的合理解决。

　　前途问题

　　自1921年中国共产党成立以来，国共两党几乎主导了中国近百年的历史。实践证明，两党合则中国兴，国民党也兴旺，否则就相反。第一次国共合作，有北伐的成功和胜利；第二次国共合作，有抗日战争的成功和胜利。目前海峡的国共两党有无可能实现第三次国共合作，从而取得反独与和平统一的成功和胜利？有人认为这是不可能的，因为台湾已经有了一个民进党，它对国共合作、“一个中国”是坚决反对的，最好“不要去刺激”它。我个人则不大以为然。正因为有了一个主张“台独”、反对“一个中国”的政党，使得中国有被长期分裂的危险，这个第三次国共合作才显得更为重要。景阳冈上的老虎，你刺激牠是那样，不刺激牠也是那样，反正牠是要吃人的。如果你国民党认为，自己放弃国共合作、放弃国家统一，民进党就会不反对你，就会与你和好，就会不搞“台独”，那未免太天真了！当然，我们也希望与民进党合作，但只要它不放弃“台独党纲”，就是不可能的，两岸人民也不会同意。

　　其实国共第三次合作，不是要不要进行，而是怎么进行。这个合作，主要是靠行动而不是喊口号，第一次和第二次国共合作当时也主要是靠行动而不是口号。至于所说第一次或第二次合作的提法，那是后来的人加上的，当时并没有什么“第一次”、“第二次”的说法。现在所说的“第三次”合作，也是学者们在研究它的可能性，不是让你去喊口号，双方当事者应该重视行动而不是口号。在这个意义上，我完全同意人们反对那种只喊口号不做实事的宣导者。

　　国号问题

　　新中国成立时，曾经出现过“国号”之争，当时毛泽东主席曾主张延用“中华民国”国号，足见他对国号问题并非十分介意；而民主党派则不以为然，主张用“中华人民共和国”国号，认为应该把两个时代加以区分，最后还是采用了民主党派的建议。

　　如今的海峡两岸，在议论未来统一时，也出现了“国号”之争。在国民党内部或蓝营内部，有些人力主保存“中华民国”称号，认为不能让这个称号被“中华人民共和国”吞并了。民进党人对此却不是太积极，原因是这个所谓国号，他们可以利用，可以作为“过渡”，可以“借壳上市”。在一次凤凰电视辩论会上，有一位倾向蓝营观点的加拿大籍华人学者竟冲着我说：“你们今天如果不重视这个问题，到以后有一天想承认都来不及了。”很显然，他是被一时的“台独”气焰吓坏了，认为一旦分裂主义者宣布成立“台湾共和国”，再回头欲承认“中华民国”就来不及了。这位学者看来是反对“台独”的，但却过高估计了“台独”势力，看不出他们脆弱性和虚假性，也未看出自己这样做的危险性。

　　解决方案，无非三者择其一：一是延用“中华民国”称号；二是维持“中华人民共和国”称号；三是以上两者都不用，直接用“中国”两字。大陆当然愿意采用第二个方案，但为照顾台湾方面一些人的感情，我看可以采用第三方案。其实，国名也好，党名也好，都不过是一个政治符号，不必过于计较，凡是历史上产生的，也一定会在历史发展过程中消失。中华民族有几千年的历史，出现过多少过国名、党名，那一个不是过眼云烟？中国共产党毛泽东主席在新中国建国后不久，就曾在公开发表的一篇文章中，谈论共产党和国家的消亡问题。问题的关键是要看实质上是否对人民有利，能否推动历史的进步，不必过于计较或介意那些表象的东西，那些形式或名义的东西。

　　政党问题

　　我这主要是从国民党的角度，来看两岸三个主要政党的关系问题：

　　一是国、共关系，相信国民党也一定会看到，中国共产党是一个非常爱国的政党，是中国历史上几乎无与伦比的爱国政党。中国共产党也是一个最讲原则的政党，尽管国共两党历史上的恩怨情仇比谁都深，但为了整个国家民族的最高利益，竟毫不犹豫地捐弃前嫌，真正做到“相逢一笑泯恩仇”。

　　二是国、民关系。其渊源远不如国、共两党。从今天的现实看，民进党最恨国民党，历史上国民党政权曾代表祖国政府接管台湾，但却做了许多对不起台湾人民的事，不知是否这个原因，使成了国民党的一个软肋，从而也最怕民进党，对民进党主权上的谬论不敢碰撞，甚至在一些事情上不时被“绑架”。一个恨对方，一个怕对方，从而成了两党解不开的历史疙瘩。这个问题总是要解决的，在条件成熟时，一定会解决。不过这个条件要靠大家共同创造。

　　三是共、民关系。两党在“两蒋”高压统治台湾时期，曾经是反蒋的间接同盟军。然而如前所说，中国共产党是一个既爱国又讲原则的政党，今天的民进党既然走上了分裂国家、反对统一的道路，这对两党关系不可能不产生重大影响。中国共产党是不可能向任何分裂国家民族的政党作原则性的妥协和让步的。设如民进党有一天转型成功了，成为一个拥护统一、热爱国家的政党，相信共、民两党关系一定会发生质的变化。

　　今天摆在国民党面前的一个重要任务，就是如何面对现实，面对历史，与各方共同努力，做好两岸红、蓝、绿三个主要政党的和解与团结工作。然而和解和团结也是有原则的。现在绿营内部有一种说法：经济上民进党不能不向国民党靠近，而政治上国民党将不得不向民进党靠近。也就是说，国民党政治上最后也会走向分裂国家的道路。这虽然只是一种说法，但国民党不能不视为警讯，不能不引为警惕。

　　国民党当局还应该有一种信心，目前民进党的反中反统，不过是不幸的中国历史的一种反弹，它是不可避免的，也是不可能持久的。也要相信民进党中早晚会有人出来自我纠正。

　　民意问题

　　古云“民为邦本，本固邦宁”。重视民意，跟着民意走，这是对的。问题是，现在台湾媒体公布的“民调”，大都是为眼前选举服务的民调，是很肤浅的，并不能代表真正的民意，不能反映出台湾人民真正长远的根本的利益所在。如果以此为准，来作为一个政党的长远的大针方针，是一定会误事的。

　　从近年台湾媒体公布的一些民调来看，认为近十年来，台湾民众对于统、独的态度有明显转变：有的公布，主张“急独”者已由过去的12%上升至16%；主张早统者则由9%降至5%；主张永远维持现状者已由32%升至51%；其他为态度尚不十分确定者。有的公布，现在各种各样的主张维持现状者占86.2%，而主张尽快实现统一者仅占1.7%，其他为态度尚不确定者。有的公布，目前赞成统一的已由28.7%降至15.6%，不赞成统一者则由54.5%升至69.9%；赞成独立者由44.3%升为49.1，不赞成独立者则由40.3%降至34.4；其他大部为态度不确定者。

　　台湾各式各样的民调实在太多了。我这仅举出统独方面具有代表性的三家民调作为例子，但不想说出这些民调单位的名字。我相信马英九当局在两岸关系上所提出的“不统、不独、不武”的大政方针，就是参考或主要参考类此民调作为依据的。然而我必须指出，这是很不准确的，也很可能是一种民意误导。

　　孙中山先生说过，民众有三种情况：一是先知先觉，二是后知后觉，三是不知不觉。作为一个社会精英凝聚起来的政党，是站在民众前头领导民众前进呢，还是站在民众后头作为民众的尾巴或民粹主义者跟着慢步移动呢？如果是后者那要你这个政党又有什么用呢？因此，我认为作为国民党应该是孙中山先生所说的先知先觉者，而不是后知后觉者或不知不觉者。

　　今年是辛亥革命一百周年纪念，海峡两岸和全世界的中华儿女都在纪念历史上这个伟大的节日。辛亥革命的领航者孙中山先生，一生追求两大目标：一是“统一中国”，二是“复兴中华”，如今我们又处在目前这样一个关键的历史时刻，当然应该继承孙先生的遗志，体念时艰，携手合作，为完成统一中国和振兴中华这一伟大的历史任务而共同奋斗！

　　以上只是就国民党的几个大的问题谈一点个人看法。其他如国民党本身的内部建设，以及如何应对台湾的各式选举问题，这就不谈了。只是希望，今日的国民党能够以肩负历史使命来要求自己和完善自己，争取和团结好包括民进党在内的岛内各党派和各阶层人民，并在此基础上正确处理好两岸三主要政党的关系，以开创两岸关系的新局，为两岸关系的和平发展和最终实现和平统一，为中华民族的伟大复兴作出新的更大的贡献。

　　（全文刊载于《中国评论》月刊2011年5月号，总第161期）