评论：蔡大胆谈“宪改”，比扁当年更猛

蔡英文虽回避了“修宪、制宪”等用词，说法几乎是陈水扁当年的翻版。

　　中评社台北5月2日电(评论员　林淑玲)即将代表民进党参选2012的蔡英文上周六和李登辉连袂出席群策会主办的“终止动员戡乱时期20周年纪念研讨会”时，重炮抨击“‘中华民国宪法’是国民党政府在中国制订，以中国为设计主体，和台湾土地没有直接连结”，诉求应该“让‘宪法’成为台湾人民集体共识”。蔡虽回避了“修宪”、“制宪”等用词，说法几乎是陈水扁当年的翻版。

　　蔡英文投入2012，从初选开始即满布独派、扁系的影子，昔日被称赞的“非典型形象”快速弱化，取而代之的是典型的民进党基本教义派风格。更让人意外的是，当年陈水扁是在当选后才开始操弄“宪法”议题，蔡英文竟迫不急待的现在就开始谈“宪法”，透露要改变台湾现状的讯息。

　　回顾2004年11月27日，群策会主办的“台湾新宪法国际研讨会”，当天是一个李扁同台的场子，李登辉在会中痛批，“‘中华民国宪法’是二次大战的残余”诉求一定要制定“新宪法”。陈水扁更语不惊人死不休的说，要按照既定时间表在2006年年底通过公投催生“新宪”，并在2008年5月20日他卸任当天付诸实施。扁还宣布，当时的府秘书长苏贞昌已开始进行“宪政改造”谘询工作，成立“宪改推动工作小组”。

　　对比2011年4月30日群策会主办的“终止动员戡乱时期20周年纪念研讨会”的场景有何不同？除了扁换成蔡，扁当时已经是“总统”说出来的话就是政策，蔡还是参选人谈的是2012当选后愿景，整个氛围、谈话走向，根本就是一模一样！

　　陈水扁的“公投新宪”大梦，后来变成“春秋大梦”，道理很明，他是打着“宪改”之名，要行推动“法理台独”之实。按政治学定义，“制宪”就是建立“新国家”，台湾若要“正名制宪”就是宣布独立，即使没有“正名”亦是改变现状。如此兹事体大的事，不但无法在台湾内部取得共识，大陆不会接受，美国也不会支持，最后当然就是搞得“呷紧弄破碗”，两岸关系紧张、台美关系低荡收场。

　　蔡英文说，“‘中华民国宪法’是国民党政府在中国制订，以中国为设计主体，和台湾土地没有直接连结。”这和李登辉、陈水扁的主张完全相同。这种说法和她拒绝接受“九二共识”，以及主张“在国际多边结构里寻找两岸和平”都是来自同一套架构，也就是“两国论”或“一边一国”。对“宪法”议题，蔡受访说，“当选后会让社会讨论，等到人民有足够共识时，再进行下一阶段进程。”俨然是预告，蔡一旦上台，台湾民众的“修宪”恶梦又来了。

　　民进党初选时，部分绿军选民忧心蔡英文和马英九太像，会变成“女版马英九”，从蔡最近的言语，台湾人民更要担心她是“女版陈水扁”，甚至成为比陈水扁“更冲”、“更猛”的领导人。

　　这种观察是有迹可循的，我们可以比较陈水扁2000年第一次参选时的言行，当时的扁知道光靠民进党基本盘无法当选，为了拉中间选票，他谨言慎行，根本不敢碰像台独、“宪法”这类议题，对独派的热情也敬而远之。但现在的蔡英文，明知道要争取中间选民支持才能当选，挑战马英九不容易，两岸议题对民进党亦十分严峻，她却毫不在意，让独派、扁系围绕身边，还大谈有踩红线之虞的“宪法”议题，强硬作风令人刮目相看。

　　从这个角度来比较扁蔡，陈水扁是一种“投机式台独”典型。蔡英文身上则有浓烈的基本教义派色彩，流露出一种“宣教”摆第一，即使无法当选也在所不惜的性格。

　　绿营传出蔡英文可能在正式成为民进党2012候选人之后出访美、日、欧洲大国。绿营别以为这种宣传行程一定稳赚不赔，美国当时反对陈水扁搞“公投新宪”，以及2008的“入联公投”与扁政府发生重大冲突，华府火大到拒绝扁出访过境时登上美国本土。蔡英文现在亦步亦趋跟着扁在走，党提名都还没通过就迫不急待谈“宪改”，华府为了避免自找麻烦，势必有所关切。

　　至于蔡英文如果当选会不会特赦陈水扁，这种问题还须要问吗？！