杨秋兴是迄今少见可以跨蓝绿选票的๧

杨秋兴支持度缓步上扬，还特别说“宋站台后”，杨由21%增至23%。

??中评社台北11月2日电（特约作者?苏嘉宏）杨秋兴是迄今台湾选举史上少见的可以跨蓝绿党派拿到选票的选将。

??一、中时民调的分析

??五都选战进入最后一个月，依?中国时报 10月28 日完成的民调显示，目前高雄县市“有投票意愿”的合格选民中，47%支持陈菊，23% 力挺杨秋兴，10% 拥护黄昭顺。杨加上黄的总支持度仍不及陈菊，但“未表态者”仍有19%。
?
??陈菊之前因为“ 919 水灾”突出其治水不力，影响所及而流失的支持度，如已经一如预料地因为“江平在东京影展的意外演出”，扰动维持了三周的“民调僵局”而被拉回，再度回到“919 水灾”前的水平。“江平在东京影展的意外演出”引发电影爱好者，主要是“年轻世代”的厌恶感，牵动两岸关系微妙的神经，所以在台湾长期的“朝野政党对峙”、“统独意识对立”和“族群分类意识”的几项已然固定的对立元素之外，掺进了“世代”问题扰动“民调僵局”，救了陈菊。若非“江平在东京影展的意外演出”带来的扰动，否则陈菊这一段时间以来到底干过什厶好事来拉回支持度？
?
??这次中时民调还显示，杨秋兴支持度缓步上扬，还特别说“宋站台后”，杨由21%增至23%；黄昭顺呈现下挫，由14%降至10%。未表露投票意向者，由 22%变19% 。值得注意的是，宋楚瑜在10月17 日杨秋兴竞选总部成立时是以“神秘嘉宾”、“宋省长”的身分为杨秋兴站台的，所谓“神秘嘉宾”就是当天现场群众事先并不知道宋要上台力挺，也就是说，宋来或不来，杨的群众都不会因此增加或减少，宋与现场人数多寡没有任何因果关系。但是，始终都是“从台北看天下”的媒体观点却倒果为因，让人误会因为宋的上台而来了这厶多人，这对泛蓝军而言虽有可能是“弃保”的强烈暗示，但也让杨原先的泛绿支持者，因为讨厌宋而转向。另外，宋的站台也引发中北三都泛蓝内部分裂的不安全感，尤其宋抓住新闻焦点于事后狂上媒体，动作连连，令人产生藉机勒索的疑虑，这就严重抵触泛蓝的“团结”这项核心价值，不能小觑其中可能带来的破坏性影响。所以，宋为杨站台，有得分，同时也有失分，杨阵营不能过于片面乐观。

??杨秋兴所期待的“弃黄保杨”效应，其实根本不需要期待宋楚瑜。在“反菊”的旗帜下，杨秋兴努力成功地整合了“跨党派联盟（泛蓝∶部分白派、国民未提名的现任县议员、部分亲民党或新党等，泛绿∶杨秋兴自己的嫡系部队、王文正所代表的谢系、陈哲男所代表的扁系等）”，加上有了“五星级县长”、“招商第一名”光环加持而赢来中产阶级与企业认同、高雄县这个宗教大县的各教派力挺，其实“47% 支持陈菊”意味着陈菊的票已经开完了，难道陈菊的支持度还会再继续增加到过半？所以，剩下来的“未表态者仍有19% ”，推测其中大多是持“反菊”的泛蓝立场而仍在观望者，他们正在观望什厶人可以让陈菊不要赢太多，以免陈菊太骄傲、太嚣张。只要杨秋兴能力战陈菊到底，始终都是高雄选局的“男主角”，没有宋的因素，杨都能自行逐步争取到更多泛蓝支持。所谓“弃保效应”都是“弃老三，保老二”，依目前的情势看来，推估“19% 的未表态者”挺杨秋兴者会远远多于黄昭顺，可以预期杨的支持度、得票率将会轻易突破30%。

??二、杨秋兴选票推估∶“最好的可能”与“最可能”

??根?前一次的高雄市市长选举、高雄县县长选举的开票结果，泛蓝、泛绿分别在市区、县区的得票结果如下表，我们可以看出∶

??(一) 在市区蓝绿票盘均较县区大，但是市区内蓝绿彼此差距十分有限；因此，县区的票盘虽相对较小，但蓝绿的得失多寡，将会是决战输赢的关键。也就是说，首先必须是有能力在县区能开出选票的人有机会　出，在县区没有着力点的人必败无疑。

??(二) 在县区绿的票盘远大于蓝，超过十丌票，即使是用“总统”选举那一次的选票来看，马英九仍然输给谢长廷两丌票，这还是近年来县区蓝军最会选的一次记录。所以，即使市、县蓝的票盘全开，还是输给绿的票盘超过十丌票以上。

?????泛蓝?? 泛绿
? 县区 244015? 353232
? 市区 378303? 379417

??(三) 这次的选举人数约比两百丌票略多，下表是在投票率66%的情况下的得票数，根? TVBS于10月25 日完成的民调推估，投票率会高达74% 。果若如此，这时总票数将从一百三十丌多票成长为一百五十多丌票，这多出来的差不多二十丌票花落谁家？虽然无法推估，但绝对会是足以影响输赢结果的选票空间。

??(四) 这次高雄市市长选举出现少见的“三国演义”，不同于以往的“蓝绿二元对立”。杨秋兴是迄今台湾选举史上少见的可以跨蓝绿党派拿到选票的选将。所以，扣掉杨秋兴可以拿到的蓝军选票，就是黄昭顺的得票数，因为黄开不出绿军选票；反之，扣掉杨秋兴可以拿到的绿军选票，就是陈菊的得票数，因为陈菊开不出蓝军选票。

??(五) 目前的观察，以前一次的高雄市市长选举、高雄县县长选举的开票结果来计算，杨秋兴在国民党政党基本盘没有崩盘的前提下，“最好的可能”的得票成数是“泛蓝县区∶泛蓝市区∶泛绿县区∶泛绿市区”为“7∶6∶ 4∶1 ”。准此，可以赢过陈菊两丌多票而当选。

??(六) 根?研究推估，杨秋兴输赢的关键是“泛绿县区”的得票率是否能够达到四成，只要低于四成，就算拿下六七成蓝军选票，杨的　算依然非常渺茫。现在的情况看来，饶是杨在“泛绿县区”大约有三成多的实力，相当艰困，但他是唯一可以站出来带头“反菊”和吸纳泛蓝选票者。

??(七) 为了止住可能的崩盘，黄昭顺的选举策略必须是争取当上“反菊”的主帅、女主角，藉此树立自己在泛蓝阵营的正字标记，但现在看来反而是在带头打杨秋兴（“反杨”），这是辅选策略上的路线失误，只会让陈菊获利。

??(八)“最可能”的得票成数应该是“泛蓝县区∶泛蓝市区∶泛绿县区∶泛绿市区”为“6∶5∶ 3∶1（约0.8 ，还不到1 ）”。准此，可以杨会输陈菊达到十丌多票，这个数字与目前的赌盘数字相当接近。

??泛蓝得票成数

????????县区???市区???泛绿得票成数
????????县区???市区???杨秋兴得票数??黄昭顺得票数??陈菊得票数??杨vs.陈??
? 最好的可能??76???? 41????577026.8??? 224525.7???553414.5?? 23612.3
???????? 76???? 31????541703.6??? 224525.7???588737.7?? -47034.1
???????? 65???? 41????514795???? 286757.5???553414.5?? -38619.5
????最可能 ?65???? 31????479471.8??? 286757.5???588737.7?? -109266
???????
??前述的研究是杨秋兴在“国民党政党基本盘没有崩盘”的前提下之推估，加上投票率提高多出来的选票为数甚多，归属不定，杨仍有力拼到底的需要，了解杨秋兴为人的人也都知道他绝对不会轻言放弃。当然，许多评论观点夸大了“空头司令”宋楚瑜的作用，杨的蓝绿选票得失真的很难说个明白。但是，杨的得票多寡，高雄市这一局的输赢，势必将影响高雄市明年年底蓝军“立委”选举和再相距三个月的后年年初“总统”选举，甚至是四年后国民党会不会觉悟开始栽培一个可以力搏民进党的选将？

??（中评社特约作者苏嘉宏现任台湾.辅英科技大学教授）