京报∶纽约时报为何不怕破坏中美关系？

??中评社北京4月17日电／北京的环球时报评论说，这两天，《纽约时报》连续刊发社论，指责中国人权、施压人民币汇率。不了解国际局势的人多半会以为，当前中美两国还在大打汇率、人权舆论战呢，哪里会想到中美关系正在转暖。其实，这恰恰是中美关系多元化、分层化、复杂化的缩影。

??尽管两周来，美国总统奥巴马不止一次声明要改善美中关系，但在利益混杂、党派分化的美国，媒体舆论的声音永远不可能与政府保持绝对的一致。

??只要细细观察，就会发现，有不少美国媒体在为中美关系转圜叫好，但那些给中美关系挑刺、抨击中国、主张对华施压的人也没闲著。他们故意借这个机会来指责中国，希望自己的声音能够因此而放大。这些人的出发点不同，有的出於价值观的分歧；有的背後是某些利益集团的推动；有的就是为了要跟政府唱对台戏，构成了复杂多元的“美国声音”。它们可能无意与政府配合，却在相当大的程度上达到了配合的效果。

??美国媒体发出不同声音，原本是要向政府和国际社会传递其所代表群体的利益诉求，而政府恰恰可以在外交中，利用这种有别於政策口径的论调，以“顾及本国社会中部分群体的利益”为由，增加在外交谈判中的砝码，创造必要的空间和回旋馀地。

??这招美国“民意＋媒体＋政治”拳法，同样常常运用於中美博弈中。在许多关键时刻，因为美国媒体作为第三方介入，中美关系不再是“政府VS政府”的关系，而往往会形成“中国国家VS美国社会”的局面。政府加以利用，就更容易掌握话语权。

??中国要化被动为主动，就必须正视当前博弈中“美国强、中国弱”的事实。我们无法改变美国媒体的结构，也无法要求美国政府完全控制住媒体。正因为我们无法改变美国，我们唯一可做的就是调整自己。中国的对美政策也因此应当分出层级，国家决策部门代表慎重和理性，民间却永远复杂和冲动得多。中国学术界不仅有“鸽”，还应当有“鹰”。这样的中国更真实，也最有可能对应美国社会，在对美交往中“兵来将挡，水来土掩”。

??一些人或许会担心，这样做中国有可能首先乱了自己。其实这种担心是不必要的。中国的对外看法本来就是多元的，对外表达不表达都一样，只不过过去这种复杂性更多由中国自己承受，而外国承受的却很少。将这种复杂性释放出来，同样的压力，外国政府将被迫与中国决策部门共同承担，甚至外方将成为承担的主体。

??再拿中美关系来说，过去两个月的曲折表明，两国关系的大势只能好不能坏，但两国利益的一致性很有可能像物理学中“芝诺悖论”那样，不断接近相同的目标，但永远无法到达。在这种摩擦与竞争并存的互动中，谁释放的声音更多，设置话题的能力更强，谁就更主动。对外关系已成为中国国家事务增长最快的方向，更多的使命需要更新、更有效的手段相配合。适当释放中国媒体的能量，让美国人也知道些中国媒体的“厉害”，中美两国的未来才会更稳定、更健康。