评论∶扁谢公母斗，再凶也是鸡窝斗？

陈水扁与谢长廷的关系一直是舆论热点，猜测不断。

??中评社香港1月7日电（评论员?锺维平）陈水扁与谢长廷的关系一直是舆论热点，猜测不断，大致则分为两类，一是以为两人属於不同立场的斗争关系，一是以为两人属於默契互动的合作关系。其实应该有第三类，就是两人的关系乃既斗争又合作的特殊关系。而且不可以排除第四类，就是先合作、後斗争的变异关系。

??日前，陈水扁公开对谢长廷呛声谓∶“立委”选举不见母鸡（谢长廷），小鸡只好找公鸡（陈水扁）；配角反而成了主角！前民进党主席游锡堃也帮腔，在中常会不客气地说，部分本土社团认为，“立委”选举没有看到“母鸡（谢长廷）带小鸡”效果，只看到“公鸡（陈水扁）带小鸡”。再加上日前绿营突然对外宣称∶“谢长廷的团队是‘史上最弱竞选总部’！”民进党“核心人士”更匿名放话∶“民进党‘立委’若选不好，谢长廷要负责！”於是乎，扁谢关系生变的议论热潮又起。

??联合报日前发表评论说，母鸡被公鸡斗得遍体鳞伤，自顾不暇，如何带小鸡？且公鸡既已自封主角、挟持小鸡，又岂有母鸡立足的馀地？如此评论堪称形象出奇，令人笑得喷饭。

??联合报社论日前还指出，民进党“立委”若败选，将是谢长廷重新检讨扁谢关系的关键时点。谢有两种选择∶一、继续被扁挟持，不再寄望“钟摆效应”；如此，谢长廷若输掉大选，同时亦将输掉其最後几分的人格形象。二、果决地与扁切割，寄望出现戏剧性的“钟摆效应”，以赢得大选；倘若落选，谢长廷亦可望在收拾民进党选後残局时，取得与陈水扁分庭抗礼的对等地位。

??扁谢关系一直为议论者所诟病，均以爲，谢不与扁切割，胜选无望。

??事实上，我们认爲，扁谢关系是在变化中发展的，不是一成不变的，最终会变成什麽样子，谁也説不准。但是目前看来，扁谢关系一直还维持在不变之中。

??通观这一段时间来扁谢二人的表现，可知基本大格局已形成。扁主硬，谢主柔；扁偏激，谢偏和；扁为上，谢为下。也就是说，扁谢二人合作默契，各司其职，且分且合。有时似乎两人不甚同调，但是不是根本的冲突，不是不可调和的矛盾，只不过是一点口角而已，事後可以一笑置之。

??不久前，台湾媒体说在辅选“立委”方面，民进党“总统”参选人谢长廷和“副总统”参选人苏贞昌有派系心结。苏贞昌对这样的话很忌讳，他择日在为屏东“立委”候选人李世斌造势时表示，“立委”选举倒数计时，他和陈水扁及谢长廷分进合击，全力以赴的辅选，并没有什麽心结。苏贞昌是实话实说，分进合击是对扁谢关系最形象的描绘。

??扁谢二人在如下几个重大原则立场方面是完全一致的∶一，在利用“入联公投”制造问题捆绑大选方面立场是一致的。二，在采取极端的类似“去蒋化”的措施挑拨民意对峙，制造社会紧张气氛方面立场是一致的。三，在采用政治手段无情打击马英九、国民党对手方面是一致的。四，在宣扬台独理念、刺激极独情绪方面的立场是一致的。

??在上述的涉及大是大非方面，扁谢两人之间没有空隙，更加不用说具有什麽重大的矛盾分歧了。要知道，在现阶段扁与谢的利益是基本重叠的。一，扁与谢在党的利益上是重叠的，都需要利用民进党的力量来实现个人的政治目的。二，扁与谢在推行台独政策的利益上是重叠的，没有台独政策，就没有深绿民众力量的不遗馀力的支持。三，扁与谢在打击国民党的利益上是重叠的，国民党是两人的死敌，非毁之不可，不是你死，就是我亡。四，扁与谢在运用权术不择手段打赢选举的利益是一致的。赢则两人分利，输则两人都赔老本。

??新年第一天，谢长廷在台南县出席一项竞选活动时，开口骂人，指国民党曾经杀人、把人抓去关、卖党产，坏事做最多，把票投给国民党就是“作恶”，任何神明都不会保佑。谢长廷这样咒駡言辞，引起台湾舆论一片哗然。

??但是，扁与谢的个人政治经历不同、政治性格不同、历史责任不同，所以，扁谢二人也不可能完全融为一体，不可能完全没有矛盾。即使战略目标完全相同，战术手段也会有不同。最为明显的是，扁与谢在两个方面比较不同。

??一，谢刻意拉开与扁的大陆政策的差距。扁用毁掉两岸关系的姿态操弄选举，这一点谢不能跟上，因为谢分工不同，需要留下後著，留下如果执政必须与大陆打交道的回旋馀地，不能完全不管不顾。对这一点，扁未必不理解。

??二，谢刻意拉开与扁的经济政策的差距。扁在最後关头已经知道经济破局，所以其采取抛弃经济政策的措施，一味以极端政治来掩饰。谢不敢这样做，这样做的话，将无法执政，无法面对现实。所以，谢比较希望可以制定积极一些的经济政策，乃至制定积极一些的两岸经贸政策。

??正是因为这两个方面的不同，使得谢蒙上了新的面纱，给人朦胧的感觉，比起扁的七情上面，谢的模糊一些的面目，使人多了很多的猜测，甚至是很多的期望。

??舆论认为，如果谢长廷赢得选举，势必要走自己的路，势必要与扁分道扬镳。这样的猜测是符合一定规律的。但是，不要期望谢完全能甩掉扁的制约，完全走自我独行的路。因为有这麽几条“铁链”是谢无法挣脱的。

??一，今次谢的赢并非靠自己的政治魅力，而主要靠扁的特别的选举手段，这就意味著谢先天不足，後天也无法调和，即使执政也不可能甩掉扁的约束。扁一定是谢的“太上皇”，谢无法摆脱被驾驭的痛苦局面。

??二，今次谢的赢仍然得益於民进党内极端的路线，事实已经证明，谢推出的一些看似比较理性的主张全部覆没，没有起到任何有效的作用，即使上台，谢的底气也会不足，无法拒绝民进党的极端要求，不敢违背民进党的基本利益。

??三，今次谢的赢还是依靠极端的意识形态，所以，谢执政之後不会立即大刀阔斧地修正如此偏激的意识形态，还会纵容下去，养虎遗患。健全的两党政治不可能在谢的手中完成，谢随时会被极端意识形态绑架。

??是否可以下结论∶选举前，扁谢合二为一。选举後，扁谢一体两面。扁谢之间，不管有什麽矛盾、有什麽心结，有什麽冲突，两人实在摆不脱命运共同体的局面，另外，两人目前也未必愿意摆脱。

??作为谢长廷，无论从任何角度思考问题，都必须著力摆脱扁的牵制才是，要不然，走不出束缚，这是政治大忌讳。所以，谢一直在窥视机遇，一旦发现有空隙，谢立即伸出头来，力图表示自己与扁的不同。可惜，这样的机遇太少，太难得。偶尔一次两次，机会稍纵即逝，谢也力图有表现，但是，根本不可能表现得出色。

??连谢的政治盟友李登辉对谢的表现也很失望，且是从高度期望跌落的，李忍不住批评说，谢不敢说出政治主张，打动不了民众。李知问题所在，所以，公开批扁绑架之。纵然如此，谢无可奈何，一旦登上扁的战车，谢就身不由己了。

??公平地说，扁有绑架谢的一面，谢更有心甘情愿被绑架的一面。谢有两个自以为是的妙计∶一，让扁做恶人，自己做好人。二，让扁处理大问题，自己检大便宜。如是，谢对扁的依赖性就远远大於自己独立性，这样一开局，就没有好的结局可期待了！台湾媒体指谢是温水煮熟了的青蛙，真是形象得很！

??不过，台湾的浅碟政治结构决定了台湾政治结构的高度不稳定性。变，是台湾政治生态的一种常态性表现。扁谢关系无论是长期稳定或者暂时稳定，都会有变的可能。如果只看到不变，而忽视了变，就容易陷入假象之中。展望今後一段时间，可能导致扁谢关系发生突变的因素有三∶

??其一，“立委”选举结果极爲不妙，激起绿营高度反弹，党内势力逼迫陈水扁靠边站，谢长廷获得出头机会，必须做出全面切割。这样的机遇有没有，不知道。

??其二，独派势力发生激烈内斗，一分爲二，互不兼容，主流力量需要谢长廷与扁全面切割。这样的机遇有没有，也不知道。

??其三，谢长廷为个人利益考虑，不管不顾，拼死一搏，在2008年选举获胜之後对扁出重手打击之，力阻扁成爲民进党的精神偶像和教主。这样的机遇有没有，更不知道。

??中评社记者林淑玲分析说∶陈水扁所操盘的“立委”选举，完全向深绿倾斜，如果民进党大败，谢长廷一定要赶快把路线往中间位移，避免重蹈“立委”选举覆辙，才有可能胜选。在做法上，除了两岸政策往中间走，宣布开放陆资、解除对大陆投资上限；另外就是让入联公投“虚化”，缓和两岸、台美紧张关系。“立委”选後，谢长廷选情发展的最大关键，便在於他敢不敢跟陈水扁翻脸，在扁应该为“立委”选战失利请辞下台时，逼他交出党权？

??可以知道，这一个时间点，也是扁谢关系的重要观察点，变与不变，到时完全可以看出苗头。