刘乃强：反对派普选上企硬 一定寸步难行 (图)

图：中国人做事要求将心比心，设身处地想一想，中央的犹豫不是全无道理的。


　　中评社香港4月17日电／全国政协委员、香港基本法委员刘乃强今天在信报撰文，论“大辩论、大和解、大妥协”。以下为文章内容：　

　　二月二十八日，我于接到基本法委员会的任命之后，记者问我，这任命会不会使我今后不再那么敢言。我的回答是：既然敢言是我的特色，特区推荐我，中央委任我，正正就是因为我敢言。如果我当了基本法委员之后就噤声，便失了意义。况且，中央也好、特区也好，根本没有人明示或暗示我要这样做。

　　但是话要说回来，对于某些可能会很快进入基本法委员会工作范围的议题，我看市民还是希望我先多听，到适当时候才发表意见。而我对市民这合理的要求作调整，相信你是会理解的。我还想一早纪录在案的是，正如一位法官，他对同一宗案件，在教书采取某一态度，并不妨碍他于审判时采取另一种态度一样；我作为评论员，与我作为政协委员、选举委员会委员、基本法委员，取态其实都不尽相同【注一】。这是“行其位，素其位”，根据角色要求作不同角度的演绎，并非神经分裂，或者“见人说人话，见鬼说鬼话”。

　　现在摆在我面前的，是有关政改的问题，我既是评论员，同时是策发会有关委员会的委员，而政改最后会牵涉《基本法》。我的身份十分复杂，得学习如何处理，如处理得不好，该接受批评。

　　反对派把政改描绘成是非题，跟他们同一步伐的是民主派，不然则是反民主。要知道，《基本法》早就规定了行政长官和立法会议员最终由普选产生，这一点从来都没有争议。国家主席胡锦涛谈构建和谐社会，排第一位的，就是民主法治，整个中国都要大力发展民主。问题是我们首先要设计将来的普选究竟是什么样子，然后厘定从现况到将来，该怎样走。这里没有什么是非对错，甚至没有唯一正确的答案，只有一系列指导原则和从现实出发的技术考虑。这就是策发会所采取的所谓“先图后表”的思路。不管反对派委员们在会外如何嚷，把人家如何标签，起码关起门来，他们到今天还是玩这个游戏的。其实大家都明白，这是解决问题的唯一办法。所以我近来愈发怀疑，究竟反对派是不是真想解决问题？还是为反对而反对，期望有一天会燃起一次“颜色革命”？

　　要是后者的话，当然是要用另外的方法去处理。但是如果真想解决问题，反对派就要真诚的投入“先图后表”这思路，停止其他小动作。既然这里没有唯一正确的答案，就不要只顾自己的要求，不理其他人的意见，不断冲击对方底线，把人家抹黑，企图占尽便宜；而要拿出诚意，有予有取的认真协商，达致一个包括中央在内，大家都能接受的方案。

　　如果是真诚的讲道理，争取最大共识，根本就不应再作捆绑，作“晒马”式的讨价还价。因为朝这方向走，人数不是力量，道理才是力量，和谐共赢才是力量。公民抗命、“用脚投票”，不得已而为之无可避免，却不应视为家常便饭。内地已经有近三十年不搞斗争了，我们在香港还要搞“文革”，搞“大民主”吗？合理改变主意，勇于协商妥协应该得到肯定和赞美；而“立场坚定”、“企硬”、“死不转”则应目为不正常，该受谴责。

　　首先，正如最近吴邦国明确表示，“政治体制权力属于中央而不是香港特区”，中央对政制的发展要全程参与。另一方面，普选产生的特首，还要中央任命，而这任命是“实质性的”。这一点，于《基本法》制订了之后，中英还在争论，而中方从来都坚持实质性任命。于此可见，体现这一点，绝非被选出来的特首，中央如不满意，大可以不委任那么简单。因此，政制设计的过程和将来的结果，都不可能把中央的角色排除。这是原则性问题。反对派不可能不承认这一点，或者诡辩地一厢情愿认为只要在香港形成民意，一致要求，不舍地死命争取，中央也会改变主意。如果反对派在这一点上要“企硬”，我可以担保，一定寸步难行。现在谁挑破了这本来就是最明显不过的道理，便被扣上“左王”的帽子。我不怕不时戴帽在网上示众，并且殃及后代，但我想指出：这只是杀信差的愚蠢作风，对解决问题绝无帮助。不时挑动群众情绪，却没有出路，这是不负责任的煽火行为。有种的，你就站出来反中央，把它踢走给我看。

　　回归十年了，民意调查还不断出现有一半以上的市民不承认自己是中国人【注二】，而且至今还未能就国家安全立法，我可以大胆的说，北京谁分管香港事务的，都不会同意香港贸然进行直选。因为让过半不认同国民身份的人，在国家安全没有得到法律保障的情况下，去行使其国民权利，首先在逻辑上都难以说得过去。谁敢这样做，一定会犯错误，一定要下台，之后还要遗臭万年。中国人做事要求将心比心，设身处地想一想，中央的犹豫不是全无道理的。

　　我们倒不如反求诸己，这样的不正常心态继续下去，能有直选吗？配有直选吗？我们的心结解开了，把这个国家和十三亿同胞，视为一个利益共同体，不管好歹，风雨同舟，荣辱与共，那么，在长远利益完全一致的大前提之下，一切内部矛盾都是枝节。只要我们绝大部分人都能持这作为国民最基本、最合理的态度，那么一家人，互相体谅、迁就一下，什么都好说。

　　中央从来就是持这个态度的，所以我从来都不感觉他们对港人有什么“寄生虫”、“伸手派”的感觉。对他们来说，“全国一盘棋”、“一方有难，八方来援”，香港对国家发展的贡献很大，一时之间遇上某些困难，中央给点政策，给点支援，照顾照顾，是理所当然的事情。这有如我们的手指出血，谁都会二话不说，止血疗伤一样。香港的爱国爱港人士，也抱同样的态度，所以从来都不客气的鼓吹经济一体化，要求中央给政策。说到底，中国和香港是分不开的，哪里还有彼此可言？

　　回归十年，大家不妨理性的检讨一下，继续敌视、怀疑中央，有出路吗？美国就是因为南北都“企硬”，在民主的制度底下，最后还是要通过内战来解决彼此不可妥协的矛盾。我们的反对派如“企硬”下去，到某一个阶段，只有摊牌。这是否我们希望出现的结果？而在摊牌之后，是谁吃亏呢？

　　到了今天，矛盾已经不可能隐藏下去，是大家要把问题摊开来，公开的、理性的讨论一下的时候。讨论了之后，任何人都依然可以选择“企硬”，但起码会很清楚他“企硬”什么？为什么要“企硬”？并且清楚这样做的后果，和愿意承担。我很相信，香港大部分市民其实都是“蒙查查”的，只要把事实和道理说清楚，一定能和平理性地彻底解决心结，与中央大和解，市民内部大妥协，而毋须走向摊牌。之后，政改也好，经改也好、社改也好，都容易踏步向前。

　　注一　最近的例子，请参考：“选委的抉择”，刘乃强，《紫荆月刊》三月号，第十五页。

　　注二　上周五本报报道：港大民意调查显示，香港有三成一人选择做“殖民地人”、六成一人称自己为“香港人”，称自己为“中国人”的只占三成六！