这一期的博客，我想和各位网友做个有趣的互动话题：李鸿章的悄悄话都说了什么？（Shel JeAnns版权所有）
这些十分浅显的英文，背后却是绝不浅显的文化质问和对比，至今仍有意义。我曾经花了不少精力想将这些英文翻译出来，但脑海中只是不断地冒出林肯的名言：of the people, by the people and for the people，对于究竟如何翻译漫画中李中堂的问话，发现无论怎样都难以将这些看似简单的文字背后的深刻含义表达出来，最后还是将它们原文转录在此，请读者
How rich are you?
Did you make any of your money reducing workingmen's wages?
If the free coinage of silver would, as you say, tend to reduce the wages of workingmen, why are YOU opposed to it?
Who gives you all the money you are spending?
What do you promise in return for it?
How do you make Mr. McKinley do what you tell him?
Will he keep on doing it when he is President?
How did you get hold of him first?
Do you consider that those notes are a good investment?
有一些背景需要向大家多说几句。（Shel JeAnns版权所有）
据《纽约时报》对李鸿章访问美国的报道，他在赴美的游轮上和在美国的过程中，都十分愿意打听人家的收入情况。在欢迎仪式上，他问前来欢迎的美国几位将军：“你在美国很富有吗？”，令他们瞠目结舌。（Shel JeAnns版权所有）
马克汉纳(Mark A.Hanna)是美国著名实业家和政治上的实用主义者，操纵竞选运动的实力人物，也是现任美国总统布什在竞选时的效仿榜样。汉纳广有资财，原在克利夫兰开煤铁公司，后又投资银行、运输和出版业。他在1896年的总统竞选中，作为麦金利的竞选经理，他更像是一个专家而不是一个咨询顾问，他建议麦金利不要理会内战的后果对选民的影响。他的理论后来被证明是非常有预见性的。他认为，美国当时正形成新兴的工人阶级和工业经济，人们投票时关心的是工作和将来的生活，根本不会理会那场已经过去了的战争。
>>>>图：《纽约世界报》（New York World）
汉纳作为一个工业家，最著名的地方就在于抵抗政府的压力，阻止政府解散建立在矿业公司利益上的托拉斯组织。这些经济巨头们能够通过压迫性的方式来控制劳工和工资。汉纳向那些托拉斯组织筹到了400万美元来支持麦金利的选举，这使得他们的对手，民主党的威廉詹尼斯布莱恩，几乎不可能获胜。汉纳很认真地对待劳工问题，但却不是用一种平等的方式。尽管他声称自己愿意和劳工谈判，商议如何提高他们的待遇，但是汉纳所担心的，实际上是商业活动?他假设如果大公司运作良好的话，那每个人也都应该生活得很好。但是，根据1896年《纽约时报》的报道，情况并非他们所预想的那样。（Shel JeAnns版权所有）
与汉纳相比, 李鸿章也是财势逼人，他管理着陆海军军费、地方税收、他省协饷等数百万两计的金库. 在其主办的工商企业中, 李以分红的形式获得的收入也难以估量。他还可以利用特权从事一些免税贸易, 从而在内销外贸两条路上广集财富。据说, 1895年甲午战败李奉命进京时, 为打点朝廷大臣和其他官员, 就花了一笔800万两银子的巨款。（Shel JeAnns版权所有）
好，期待大家的精彩翻译和感想！（Shel JeAnns版权所有）
（Shel JeAnns作于
[版权声明]：本博客（包括但不限于中国之“和讯”及北美之“文学城”）所有原创文章,未经书面许可不得转载。已获转载许可者，需在转载中附带“禁止再转载”之声明。版权事宜欢迎在此博客中留言征询或联络sheljeanns@sohu.com。本博客于每周三、周日（澳大利亚时间）更新。
