【原创编辑】陈毅在粟裕事件中的本色－真的是明批暗保嘛？（中）

【原创编辑】陈毅在粟裕事件中的本色－真的是明批暗保嘛？（中）

 

杨尚昆的话解释了会议强加给粟裕的罪名是“反党反领导的极端个人主义者”中的主要根据之毅， 就是粟裕“一贯反领导”之说，与陈毅、聂荣臻和彭德怀三位领导都搞不好。 从军委扩大会议上的陈毅批粟裕调子来看， 不是一般的不好。请看下面这段话，

 

上的一段话：这次军委扩大会议上，……，有的人借机进行无限上纲以泄私愤，把一些思想认识问题、个人工作上的、性格上的问题，提高到思想意识甚至阶级立场的高度，进行过火的政治批判和斗争。这样斗争的结果，不仅破坏了党内民主生活，伤害了一大批革命同志，而且将正确的东西，只要是遭批判的人所做的和主张的许多事情，都当作错误的东西进行贬斥，对遭批判和斗争的人历史上的功绩，也颠倒是非地说成是“个人野心”、“个人主义”等，甚至对历史进行歪曲。 【《军休之友》2000/11】是谁这么了解粟裕并且把其历史杀上的功绩作为错误来批呢，联系到上文的解释，不难想象的出，这是谁。

 

那么陈和粟之间到底有什么过节呢？ 除了大家知道的粟裕让司令的事情除外， 我们来看几个事情。 首先看粟裕在陈毅心目中的地位，

 

（1953年2月）毛泽东说：我们到了徐州，又到了济南，你这淮海战役的总指挥，感触一定比我多，倒是该有诗作呢！

陈毅笑着说：“在主席面前作诗班门弄斧么！提起徐州济南，还是粟裕打得好啊！”

罗瑞卿也说：“粟司令人称常胜将军，名不虚传！”

“人才、将才、帅才。”毛泽东感叹道：“中国的解放，都是靠你们这些人打出来的，你们这些前线指挥员，都应当名标轻史……”

陈毅喝着茶说：“那粟裕就是樊哙了”

毛泽东喝着茶，摆了一下手：“粟裕，一不是樊哙，二不是韩信，三我毛泽东也不是刘邦，粟裕就是粟裕，是人民解放军的战将，是人民的好儿子么！”

陈毅哈哈大笑：“主席讲得对！算我失口。”

 

陈毅把粟裕比喻成樊哙， 不知是出于何心。

 

陈粟之间，确实有过很多分歧。有人解释到那是在解放战争初，研究在何处歼敌的问题，充其量是工作分歧。 例如在苏中战役之前，当陈毅知道党中央、毛泽东已经批准了粟裕关于"在内线先打几个胜仗后再行西进"的意见后，便改变了态度，与张鼎丞、邓子恢一样，全力支持粟裕。到最后从而取得了"苏中战役"（七战七捷）这个极其辉煌的伟大胜利。但是在1958年重提起的黄花塘事件， 却难以让陈释怀。

 

军委扩大会议的会议组织者称粟裕是饶漱石的帮凶，1943年在淮南黄花塘批斗陈毅，赶走陈毅。 事实上，当时粟裕根本就不在黄花塘，由于苏南地区在"反清乡"斗争中吃了亏，日伪便能集中全力扑向粟裕所领导的苏中地区。因此斗争形势十分严峻，在1942年到1943年间，苏中军民与日伪打仗有一千余次，平均一天要打三仗。粟裕是在取得"反清乡"斗争胜利之后，去看望生病住院的刘炎同志时，才知道黄花塘曾发生一场"整陈毅"事件。 但是，扩大会议的组织者仍不放过粟裕，认为粟在前方，屡打胜仗，给饶漱石提供了一个"安全稳定"的"批斗陈毅的环境"，"间接地支持"了饶漱石。既然陈早就在捣鬼了，对于这个结论肯定是欣然接那， 而没有替粟裕做任何的解释。