蓑笠翁历史随笔
历史随笔心情驿站
（八）周恩来能幸存的原因
１９６７年在毛泽东的帝王生涯中，在中共党内斗争中都是重要的一年
。它是文化大革命的转折点。从此毛开始走下坡路，最后一败涂地。
１９６７年是文化大革命的转折这以前毛泽东打倒刘邓及彭罗陆杨，一
路凯歌高奏，随心所欲从。１９６７年开始毛一再遭到挫败，众叛亲离，日
末途穷。死后保守派全面复辟否定了文革。１９６７年的斗争决定了以后９
年中国的政治形势，稳定了周恩来的地位，稳定了毛与周的关系。为文革后
期的发展奠定了基础。高文谦在《晚年周恩来》中谈毛在打垮刘邓陶以后之
所以要继续革命将运动深入和扩大，是要彻底扫除刘邓的权力基础，防止这
些人复辟。但在全面夺权以后毛并未郾旗息鼓。而是乘胜追击，将火烧向国
务院，烧向军队，烧向在中央坐阵的周恩来。周恩来和军队从来都不是刘少
奇，彭真的权力基础。只能说打击周和军队是毛的下一步战略目标。因为周
与中共军队是紧密相联的，所以毛的计划中，倒周和整肃军队是为了一个目
的。
毛让中央文革操纵造反派“砸烂国务院”，夺余秋里的权，夺李先念的
权，夺外交部陈毅的权，拆周的阵脚；与此同时，５月间放出“５．１６”
兵团，成为专门攻击周恩来的尖兵；毛的杀手锏是掀开“伍豪事件”，给周
恩来套上绞索，要终结他的政治生命。中共官方和（晚年周恩来）都说这是
国民党的阴谋，被“四人帮”利用来污蔑周。因为周在“顾顺章叛变”后根
本就没被捕过，谈不上“脱党”。这些都是中共官方故意混淆和掩盖。我想
这件事本身不是很简单。问题的真结在於时间。周在１９３１年没有被捕，
但在１９２７年“４．１２”以后被国民党抓住过，后来放出来。是否变节
，不得而知，当时顾顺章在他身边。张冲等人炮制“伍豪启事”恐怕并非是
指１９３１年，而是旧事重提，指１９２７年他被北伐军抓捕的事。常理判
断，“中统”不会舍弃现成的才料（２７年）不用，而去编造他在３１年被
捕脱党。这是周的“硬伤”，回避不了。吴洪森在他的《揭开周恩来之迷》
里说周自称是白崇禧的弟弟闻讯赶来，放了他这个老师。吴基民《周恩来与
上海灭门血案》说是北伐军师长斯烈是他黄埔学生，其弟斯励也是共产党，
所以放了他。艾蓓的《叫父亲太沉重》里也说“伍豪事件”是他们借２７年
周的被捕来作文章。“倒周”是非同小可的事，毛会极慎重，用过硬的证据
。不会任他们无中生有地编造周的“叛徒故事”，这样也打不倒他。所以周
对这件事极为重视：反复核对，再三声明，签字画押，临进手术室以前还大
喊“我不是叛徒”（４４）。显示出不同寻常的意义。一是这件事情本身的
杀伤力。二是他被毛抓住了把柄。
我再回到１９６７年的主题，一月夺权及军管以后。全中国都控制在军
队的手里。军内外造反派开始冲击各地军队，要打倒不听毛的号令的军头。
军队毫不客气在中央军委（徐向前，叶剑英等人，恐怕有林彪的支持）怂恿
之下，假借圣旨在全国大势镇压造反派，抓人杀人，显示武力（４５）。毛
急忙赶来把老帅们打成“二月逆流”。并且紧告军人，号召军队支持“左派
”。军队却混淆敌我，扶持保皇势力，打击造反派，与毛抗衡。入夏以后，
毛离开北京，云游四方。他要亲自出马，压制各地的军头，也遥控北京，让
他们放手打周。造反派扑天盖地昼夜包围中南海，包围大会堂，要批判刘少
奇，批判陈毅，向周施加压力（４６）。“５．１６”兵团四处散风点火，
揭露周的是“二月逆流”的总后台以及反毛的历史（４７）。中央文革甚至
传话说这是“十一次路线斗争”“第二次文化大革命”“要抓党内的柯西京
”（４８），矛头直指周恩来。“伍豪事件”也在党内酝酿发酵。周面临其
政治生涯中最严峻的考验。一旦时机成熟，毛及文革派就会点他名，将他抛
出来，打翻在地，万劫不复。他不能不使出浑身解数，全力以赴与之周旋。
斯诺的谈话说周告诉他军队进城杀造反派的事。不知是几月发生的？这是重
要信号：军队要保卫他这个总理。７月２０日武汉陈再道发动武装游行，向
毛示威。南京许世友也跑进大别山作“割据”姿态。毛见势不妙，仓惶逃往
上海。这是对毛一次大的打击。目前没有资料显示周就是武汉“７，２０”
和军人反弹的幕后操纵者。但是这些实力军人和周是唇亡齿寒的。毛看到军
队对周的支持。决心挺而走险，清洗军队里周的势力。８月７日《红旗》杂
志发表社论《无产阶级必须牢牢地掌握住枪杆子》，号召揪“军内一小撮”
“抓带枪的刘邓路线”“武装左派”。在全国向保守派军头发起了挑战。周
恩来身后的军队与忠於毛林的军队开始赤膊上阵，兵戎相见。全面内战一触
即发。８月２３日，造反派继外交部夺权后又火烧英国代办处，砸了苏联大
使馆，引起外交纠纷。周眼见时机成熟，遂向毛“摊牌”。８月２５日凌晨
，他派杨成武带信给躲在上海的毛，现在已知的内容有“我最担心的是连锁
反应，中央的领导不能动摇，解放军的威信不能动摇”之类的话。周手段极
圆滑，他不逼迫毛，让形势教育毛，让形势逼他。他仍以忠臣姿态“出面”
为主分忧，实际也是给毛的台阶下。他真正的角色是代表军队，代表反抗的
军队同毛讲话，有摊牌的意思。也可以说他充当毛泽东与军队之间的调解人
。毛不在乎那点儿“外交纠纷”，军队的态度是这背后的关键。毛面临严峻
挑战。他清洗军队进而倒周的战略布署实行不了。那帮老帅及下面的军头都
聚在周恩来的身后支持他。周也保护他们的利益。他们抱成一团，人多势众
，很难撼动。如一味蛮干，会导致分裂，全面内战。两军对垒，他没有取胜
的把握。即使有林彪为他冲锋陷阵，对方也是多个山头和集团，力量占优势
。他也不敢把宝压在一个人身上，何况林彪在１９６７年的态度还是个迷。
我想他不会喜欢毛搞乱军队，打倒周恩来。他恐怕也干不了红军打红军的事
儿。如果中央分裂，内战爆发。就是自乱阵脚，遗笑天下。毛毕生功业要毁
于一旦。如果天下大乱，美苏也不会袖手旁观。他们介入任何一方，形势就
复杂和棘手了。毛恐怕没料到，也绝对承担不起。他面临艰难的选择，实际
上没有选择。只能知难而退，改弦更张。毛泽东在上海想了两天（８月２４
日午夜周同杨成武谈话，杨去见毛）（４９），８月２６日毛作决定，发出
指示。他抛出王力，关锋，林杰；关闭《红旗》杂志；说他们都是“毒草”
“坏人”“还我长城！”（５０）。
毛泽东向周及身后的军人妥协。毛在党内横行霸道，走极端，耍流氓屡
试不爽。这次却在他的那些土匪军头面前碰了大钉子，载了大跟头。周和毛
争夺的就是军队。周的根是扎在军队里的，而且很深。他的政府，国务院，
外交，情报，政协和统战都可牺牲。因为这些都救不了他。文革后期他赖以
生存的力量就是他在军队的实力。他紧紧抓住就是军队。毛千方百计打击的
也是他的军队。６７年是文革中权力斗争最激烈的时候，是毛（林）与周实
力的碰撞，以毛失败而告终。直到死毛也没能扭转劣势。象吴洪森（揭开周
恩来之谜）所说文革后期毛大牌出尽，只有文斗了。周及其党羽抓住军队。
结果我们都看见的。毛决不象大多数人所想的那样可以为所欲为。他在党内
受到制约。这个党是他的奴仆，也是他的敌人。他无法实现他的宏伟蓝图。
毛所吟诵的“时来天地皆同力，运去英雄不自由”是慨叹他自己时运不济，
壮志难畴。这是我理解的１９６７年文革，以及周在文革中幸存的原因。这
以后的“抓５，１６分子”“清理阶级队伍”“一打三反”都是毛向周和军
队让步。让军队镇压造反派，屠杀人民，重树中共的恐怖统治（５１）。也
是毛周联手打压文革中人民日益觉醒的自我意识，和对共产党强烈的仇恨（
５２）（５３）。“杨，傅，余事件”我不了解，应该还是毛林的反击。杨
成武，傅崇碧跟周太紧。聂荣臻是周恩来的死党。“九大”也是妥协的产物
。是力量的重新分配。不是文革的胜利。
索引
function forumSelected() {
var forumId = $("#forumId").val();
if(forumId == null || '' == forumId) {
alert('请选择论坛.');
} else {
}
}
