【原创】贺龙终报一箭之仇----贺龙对彭德怀的批判
时光转眼到了1959年的七月份的庐山会议。早在一九五九年六月三十日彭与贺龙、张闻天同车往庐山开会时说:“只要我们一起来,大家一响应,苏联一出兵,就成功了。”“如果不是我们的老百姓太好了,早就造反,出现红军了。”贺龙在开会时把所有的一切都揭发了出来,不可谓不落井下石。贺龙说:“我记起彭总在火车上曾说过:‘如果不是中国工人、农民好,可能要请红军来。’这当然把问题说得更过火了。”[1 李锐庐山会议实录]
不要小瞧这几句话,可是犯了老毛的大忌。要知道东欧匈牙利事件余波未了,请红军是要赶老毛下台的。而后来这也是老毛在23 日讲话中提到关于“解放军不跟我走,我就找红军去”的由来。而从另一个侧面来讲,贺龙也是知道这句话的份量,无论老彭出于什么样的目的,提个万言书,还是为民鼓与乎的,在老毛的压力下,批彭你可以说迫不得已,但是话怎么讲则是有分寸的。
在18 日到21 日第三组的讨论中,贺龙认为,我们的缺点还不到一个指头。这么大国家,这么多人,工作上有一点缺点、错误,有什么奇怪的?而且缺点、错误很快纠正。这是中央和毛主席的英明领导。回想博古王明路线的错误,“整个湘鄂西苏区,被承认为党员的只有关向应、卢冬生、夏曦和我。提起这些事,我真痛心。而王明到现在还不承认错误。像这样的路线错误是难以纠正的。而我们去年出现的一些‘左’的偏差,也只是在克服了右倾保守错误,执行总路线取得了伟大胜利中,工作方法上有些缺点所产生的。既是这样,就谈不上什么小资产阶级的疯狂性和什么难于克服的错误。因此,我对彭总给主席的信,觉得在总的估计上是不恰当的,是把问题说得过于严重”。
这段话说明了贺龙同彭德怀对于当时情况的理解是不同的。但是你要细想一下就不是那么一回事。从历次的党内斗争来看,如果领导人出了错误,最后的结局都是黯然下课。而贺龙却旗帜鲜明的表态,要继续拥护老毛的领导,你彭德怀要请红军,赶老毛下台,我不同意,因为没有了老毛,我岂不是也玩完?这不是耸人听闻,因为后来老毛的话,还有叶帅和聂帅劝彭的话,都说明了只有老毛才能镇的住老彭,这也是众多老将帅们昧着良心批老彭的内在动机。他们在这方面也是平反人。贺龙自然也懂得这层道理的。
贺龙在24日的发言,提到洛川会议问题,说对毛主席的抗战战略方针,有人不坚决执行。
后来又说(老彭)对主席成见深,信中有历史成见。(指过去的老毛和老彭的历史纠纷) ,这岂不正是迎合了老毛的3-7开嘛?
贺龙在8 月3 日第三组会上的发言,开头就说:德怀同志的信,我认为是一个反党的纲领。他过去几次在紧要关头上发生动摇,对毛泽东同志是很不服气的,当了错误路线的帮手。这一次他迫不及待地拿出反党纲领,也完全是对着党中央和毛泽东同志的。至于张闻天同志,他现在倒说党内没民主,怕杀头,这完全是污蔑。其实他过去搞教条主义、宗派主义,苏区时代不知杀了多少好同志,他讲这样的话难道不感到良心的苛责吗?彭德怀同志在检讨中,只承认自己是旧军人出身,是无组织、无纪律,是“犯上”问题。并且说他和毛泽东同志是学生和先生的关系,不过是个调皮的学生。我觉得他这样的解释是不好的。他也承认自己是经验主义,但是看来他的灵魂深处的东西并没有掏出来。
贺龙怎么就给老彭上纲上线了呢?如果说老毛这样说了,好,老毛可以代表中央,但是贺龙能嘛,不能。
第四组是批彭火力最旺的一个组,组长李井泉,副组长萧华、王任重。成员彭德怀、康生、安子文、苏振华、陶鲁笳等。据说这是一个“贺家军” 。8月 7日下午第四组开会中,贺龙:有些历史问题,不讲也算了,请彭德怀同志谈谈和高饶关系问题,交代一下那封信的问题。 李井泉:请彭德怀同志就贺龙同志说的两个问题加以考虑,老老实实地向党交心。德怀同志今天小组会的态度是不好的。要端正态度。
可以说,李井泉在这次会议上是以贺龙为马首瞻。贺龙也是知道打蛇要打七寸,彭德怀同高饶问题的关系可以说是老彭的一个死穴。
15 日的大会上,贺龙说:毛泽东同志在政治局常委会上说过,庐山可能有两个司令部,另一个是以彭德怀同志为首的右倾机会主义反党集团——“军事俱乐部”,反对党的总路线。他们要中央,更准确地说,要毛泽东同志出来做检讨,因为在他们看来,毛泽东同志犯了斯大林晚年的错误,这还了得,非改变中央领导不可。这次会议维护了党的总路线,特别主要的是解决了党的团结这一百年大计的问题。更不能容忍的是,污蔑党的伟大领袖毛泽东同志到了斯大林晚年的情况,党中央已没有集体领导。这些恶毒的攻击难道不更甚于罗隆基、陈铭枢等右派分子对党和领袖的攻击吗?
贺龙的话,不能不说是把老彭潜在的目的给端了个锅底朝天。在这里,贺龙完全否定了老彭的万言书所带来的积极作用。
庐山会议结束后,贺龙作为最大受益人之一而成了军委日常生活的主持人。这也算是一种回报吧。