【原创】文革中毛、林的共鸣和分歧之一林毛的思想基石是一致的

【原创】文革中毛、林的共鸣和分歧之一----林毛的思想基石是一致的

 

被老毛称之为一生中两件大事的文革，老毛为什么要发动文革？ 则有不同的见解。 而林彪为什么支持老毛发动文革， 则更是值得人发人深思， 因为林彪最后悲惨的结局是林毛权力斗争的结果嘛？ 官方的定性则是把913事件以夺权定性，隐藏在权力斗争的背后又是什么呢？

 

文革的兴起，实际上源于毛的思想的变化。毛在40年代论述《新民主主义论》以及讨论社会主义社会的生产关系时时，明确提出了私有制的存在是社会主义经济的必要补充部分。然而建国后，在刘少奇的天津讲话后，毛则在高层内部提出了对刘的批评。这说明了毛的思想已经有了变化。这也是刘毛以后冲突的思想基石。但是毛在推行自己的“三面红旗”时，遭到了前所未有的滑铁卢，以至不得不退居二线。但是老毛在政治思想领域，却一直没有放手，特别是在1963-1964年的中共“九评” ，明确表达了老毛对修正主义路线的担心和批评。而当时的六十年代初在外交路线上提出的“三和一少”（对国际帝修反要和，对世界人民的反帝斗争援助要少）和国内政策中的“三自一包”（自由市场、自负盈亏、自留地，包产到户）相辅相成，这同毛的思想是不相符的。毛说，美帝国主义是纸老虎，我们是不用怕的。毛说，不用“三自一包” ，我们要走城乡结合工农结合等符合社会主义道路又可以发挥社会主义优越性的路线。但是除了经济、政治革命外，为了根绝这种修正主义路线，必须对人的思想进行彻底的“洗脑” ，叫做用无产阶级自己的新思想，新文化，新风俗，新习惯，来改变整个社会的精神面貌，即用文化大革命来塑造社会主义新人，是要大破而立啊。当然在准备这场革命时，毛的马前卒们就在京剧改革上啊，《海瑞罢官》上啊，做足了文章，首先把这些人推向革命的前台，还有就是借此发威，利用“二月提纲” 等事件搞掉了彭真等。在此之前哪，早就在军事方面准备好了，那就是林彪在站岗了。当然，一帮老帅和周呢也是积极响应。

 

作为一个政治人物，林彪当然会注意到这场修正主义和社会主义的争论，林彪到底是怎么样想的呢。他在65年8月22日给毛泽东的一封信里说：“我对近期党内的政治空气总觉得不正常，修正主义的东西，资产阶级的东西占了我们一定的领域。指导全党、全军、全国工作的思想理论马克思主义、列宁主义、毛泽东思想都得不到全面地捍卫、宣传.......我担忧这样党内会出修正主义”。毛则回信道：“你对党内政治形势的分析、判断，和我基本相同。修正主义就出在中央，党政军中都有一批”。 从这儿看到，在发动文革的思想基石上，两个人是一致的，但缘何最后为什么又分道扬镳了呢？是不是林彪还是象原来怀疑红旗到底能打多久一样，而到了最后怀疑了毛的文革得真实目的？

 

由于历史的证明，修正主义的结果是让大多数人受惠，所以“不管白猫黑猫，逮到耗子就是好猫” 的提法得到了现在大家的认可。 然而，毋庸质疑的是，在40年以前，反对资本主义和修正主义的说法是得到了大多数人的认可。 在众多的老百姓眼里，毛是捍卫社会主义的领袖，把走资本主义的刘打倒，是天经地义的。所以在毛发动的倒刘斗争得到当时绝大多数国人的支持，不管是基层的普通百姓还是高层的政治人物。 为什么会如此一边倒？除了人们对毛的信赖、崇拜外，还有一点就是刘少奇等人确有“修正主义”的言和行，实际上就是为人深恶痛绝的腐败。毛也腐败，但在被神化后却没有人去反感了(就象个人生活问题一样) 。真正同情刘的是，在后来是后来挨整或目睹了文革运动的混乱可怕之后开始反思的人。 这种同情更多的是一种醒悟，其实质跟林彪后来所谓的“刘少奇、邓小平都是好人”是一样的。

 

对于上层的领导人物还有不同于广大老百姓的地方。那就是老毛除了名义上的打倒修正主义外，那就是夺回自己的权力。对于这些领导层，在文革的开始，面临了站队的问题，实际上也就是投机保自己的权和位。当然，私人的感情和思想的共鸣，以及自己的判断等诸多因素造就了很多人不同的结局。对于林彪，除了在同老毛在思想上的共鸣外，当然也不可否认这种因素在内的源由。但是可以肯定的说，林彪对于毛的支持大部份是基于林的政治态度，这种态度来源于毛的对于文革的解释。 而当林发现毛的解释只是表面的东西的时候，洞察了毛的文革得真实目的后，林的政治态度就发生了变化，这就分道扬镳的由来。