【原创】汪东兴谎言之多少---我对汪东兴说不之六

【原创】汪东兴谎言之多少---我对汪东兴说不之六1）林彪的讲话有没有事先同毛泽东讲过？首先，再汪东兴的回忆录里面，毛泽东多次讲到林彪同志那个讲话(1970年8月23日下午庐山中共九届二中全会上的讲话)，没有同我商量，也没有给我看。以此来证明林彪是搞突然袭击和阴谋诡计。事实的真相是如何的呢？在叶永烈所著的《陈伯达传》中是这样记载的：８月２３日下午，中共九届二中全会开幕。据陈伯达在去世前回忆，大会开幕前林彪与毛泽东单独在一个房间里进行了“时间并不很短”的谈话，之后才开始开会。会后，陈伯达还特地问过林彪，他的讲话是否得到毛泽东的同意。林彪说，他的讲话是毛主席知道的〔１〕。为什么汪东兴要隐瞒这个事实呢？无非是给人一个先入为主的印象，林彪是搞突然袭击，背着“党中央”（ 实际上的党中央也就是老毛一人在汪东兴的眼里）），自己自作主张，不经讨论就讲了这么长的长篇讲话。 2）康生发言的真相接着，再林彪发言之后的常委们的表现。汪东兴回忆录中写到：林彪讲完后已经4点半了，毛泽东叫周恩来、康生讲。周恩来说：'计划问题有本子，材料都有，我就不讲了。'康生也说：'宪法说明已印发给大家，不讲了。'毛主席宣布散会 (2)。"。但在周恩来年谱里是这样记载的：1970年8月23日下午，中共九届二中全会在江西庐山开幕。会议由毛泽东主持，周恩来宣布议程后，林彪作了长篇发言。康生在林彪讲完后接着发言，表示对林彪的讲话"完全同意，完全拥护"，还说：在要毛泽东当国家主席、林彪当国家副主席的问题上，"所有意见都是一致的"。他还进一步提出："如果是主席不当（国家）主席，那么请林副主席当（国家）主席。如果是主席、林副主席都不当的时候，那么（国家）主席这一章就不设了（3）。"在后来传达的毛泽东在庐山召开的中共中央政治局常委会议上的讲话传达记录是这样说的：康生说：“刚才我们伟大领袖毛主席宣布了我们的九届二中全会开幕；恩来同志宣布了日程；特别是我们的林彪同志——毛主席的最好的接班人讲了毛主席在共产主义运动、中国革命运动中间的伟大历史地位，以及对宪法的说明，我完全同意、完全拥护。”并且提出：在群众讨论中，在要毛泽东当国家主席、林彪当国家副主席的问题上，“所有意见都是一致的”；“如果是主席不当（国家）主席，那么请林副主席当（国家）主席。”“到底怎么样，要请毛主席最后指示，最后定 (4)。康生有讲话则是毫无疑问的了。汪东兴为什么不提康生的讲话呢？这和当时的康生的地位和讲话的份量有关。试想，如果身为中央文革小组顾问的康生都发话支持林彪在毛泽东不做国家主席的位置情况下作国家主席，岂不是更说明了林彪可以当国家主席嘛？3）陈伯达在保定的讲话问题在该书中还不加说明地多次引用毛泽东讲话，指责当时北京军区领导人李雪峰、郑维山“听任陈伯达乱跑乱说”，“是何原因陈伯达成了北京军区和华北地区的太上皇？”我们来看一下陈伯达在保定的讲话时的背景：自１９６７年４月以后，３８军与省军区（当时称保定“两军”）在支持谁的问题上(保守的“工筹派”得到省军区的支持，较为激进的“工总派” 得到38军的支持) 。 保定两派也各恃有军队方面支持，冲突四起，武斗不断。１９６７年１２月至翌年１月间，陈伯达在北京军区代司令员郑维山、政委李雪峰等陪同下到河北各地视察，为省革委会的成立清除障碍。时驻河北各军、省军区均倾向于各地较保守一派，唯独３８军支持激进派，陈等急于稳定局势，在保定等地的讲话中，未免站在北京军区立场，对３８军支持的一派作了严厉批评 (5)。陈伯达有没有这个权力作这个讲话？陈伯达以政治局常委、中央文革小组组长的身份去河北各地协助解决两派纷争，并非越权。平息地方两派纷争，不是北京军区的“军政问题” 。陈的所为符合当时“大方向” ，稳定局势是1967年武斗加剧军委八条出台后的总方向。中央文革小组实际上再当时是取代了中央书记处和政治局的功能。作为组长对於全国的文革局势都应该有发言权。4) 汪东兴有没有上了陈伯达的当和骗？最早传达不设国家主席的指示则正是汪东兴本人。 早在１９７０年３月８日晚，汪东兴就在周恩来主持的政治局会议上传达了毛泽东的这一指示。 但后来在这个问题上，又有人提出毛泽东应该继续作国家主席，因为宪法的需要和广大人民的呼声。直到中共九届二中全会正式开幕前夕，１９７０年８月２２日下午３时，毛泽东在庐山上他的住地召开中央政治局常委会，商定有关会期、日程、分组等事项。“关于设国家主席的问题，讨论中除毛泽东外，其他四名常委均提出，根据群众的愿望和要求，应实现党的主席和国家主席一元化，即在形式上有一个国家元首、国家主席。周恩来则从考虑毛泽东的实际情况出发而提议，如果设国家主席，今后接见外国使节等外交礼仪活动可以由国家主席授权。康生说，设国家主席，这是全党全国人民的希望，我们在起草宪法修改草案时也这么希望，但又不敢违反主席关于不设国家主席的意见。处在这一矛盾中，我们感到压力很大。陈伯达说：如果这次毛主席再担任国家主席，将对全国人民是一个极大的振奋和鼓舞。康生强调了“大家” 而且明显暗示了毛泽东的意见有违众愿。当晚在召开了政治局扩大会议上，周恩来、陈伯达、康生向政治局委员和出席全会的各大区召集人传达了政治局常委会的讨论意见并且可以断定的是没有传达“不设国家主席”的结论性意见 (6)。 汪回忆说当时，我的情绪也比较激动，把毛主席多次向中央提出的在宪法中不设国家主席的建议忘得一干二净了。本来，毛主席关于不设国家主席一职的一系列指示，我是很清楚的，有的指示还是我传达的。但是，我当时没有看出林彪、陈伯达等人积极主张设国家主席的险恶用心。如果说是险恶用心得话，连周康等人都没有看出来？ 汪东兴会把毛泽东的多次指示（其中有的还是由他亲自向政治局传达的）“忘得一干二净” ？谁会相信？事实上，在24日以后，部分中央委员和候补中央委员代表所在省、市、自治区联名写信给毛主席和林彪，表态支持拥护毛主席当国家主席。 部分中央委员和候补中央委员代表是不确切的，应该是大部分，在没有传达“不设国家主席”的结论性意见以前，几乎没有人不响应毛泽东当国家主席，除非你想当“反革命”。 试想，有人提议，大家来签名上书表态支持拥护毛主席当国家主席，有谁会落后？由此可以断论，汪东兴并不是上了陈伯达的当和骗。出发点有以下两点，第一，是出於真正的内心的表态拥护毛泽东当国家主席，就象大多数人一样；第二，他表态拥护设国家主席并由毛来担任，与政治局多数常委的意见一致，可能他自己当时也认为这一意见是正确的。5) 汪东兴多次表达：干扰了毛主席的伟大战略？何为伟大战略部署？难道毛泽东早有部署想拿掉林彪？在上一篇文章中我已分析出 “为要打鬼，借助钟馗”，毛泽东实际上要打“鬼” ，林则是被借助的“钟馗” 。这有两个旁证：(1) 林彪和江青关于部队文艺座谈会纪要的关系： 最有说服力的是毛泽东亲笔加上了“林彪同志委托” ：你说谁还会不同意呢？江青也明确告诉林彪，此件毛审阅了三次，最后是毛定的稿。呵呵，你潜台词就是，你林彪还有什么办法？林彪也够滑头的。 在通知北京军委其他成员时，林彪特意强调这是毛审阅三次，并做了修改。军委全体一致通过是在预料中的事了。 (2) 林彪是不是接班人？ 1毛泽东从未谈起过林彪接班的问题。 毛泽东有两次较为详细的对中共其他领导的评论。一次是同赫鲁晓夫讲邓小平是难得的人材前途无量。 另一次是同蒙哥马利讲毛后是刘，刘后是周，周以后的事他(指毛)管不着。 2 周恩来在十一中全会前，曾与王稼祥谈话，提到毛泽东的接班人问题。周说：毛主席的接班人可能是林元帅或邓总书记。 3 林彪和毛泽东的分歧：回顾历史，我不认为，林是从内心服从老毛的路线，早有前科，大家都知道，在此不多讲。林在建国后，诸多表现和真实的做法，是大相径庭的。简单举二例， 38军的建设，那是很标准化的，再就是文革其间，军委八条的出台，都可以看出来，林在某些方面，和老毛是阳奉阴违的。实质，也是维护自己的地位。另外一个就是林彪的投机取巧问题。温相在其一篇原创讲到这个问题。林彪的投机取巧可以说是很多人的共性。但作为林彪来讲，因为所处地位的问题，所以坏的影响会更大。(我赞同欧阳也讲的就是不能说什么什么人也犯过此类的错和罪，就说林彪无罪，但林彪也不能是替罪羊。我们应该看到林彪的真正问题：第一个中共的评价是否客观对其本人来讲第二个是谁的问题就是谁的) 。林彪深懂毛泽东。从林彪托病不做志愿军司令一职就可以看出。当时的情况表明了，入朝的军队会是四野的军队，林是绝顶聪明的，时已不是内战时期，而是已建立朝代了(建国) ，如果你率领百万自家嫡系部队，对于老毛是怎样的感想？反戈一击，不是不可能，至少，是一个大隐患。此时，林已深知伺皇之道。有二旁证为例，其一林在志愿军的人选上的意见表明了林不是真病，其二老毛批彭时说的彭造反都造不成，因为解放军不听你的(你在朝时领导的不是你的嫡系啊)，可以预见的是，如果林当了志愿军的司令，大概，不久也就是另一个彭的翻版。林彪深知，只有附和老毛行事，保持路线一致，才可保身。在此也可预见的是，如果林不走此路，以老毛的手腕，也会找出另一个帮凶出来。 (在此，简单举例加以说明，老毛对于谁要在自家的地盘上有形成(华北)大山头的人，也是不放过的，杨成武的倒台，就有此因) 。 问题出在哪儿呢？林真的那就是真把自己当成接班人了，林没有逼老毛退居二线，但是庐山会议上的投石问路(请读我的透过现象看本质-国家主席之争到底争了什么) ，林完全搞明白了自己的位置。 有二个合理的解释，其一林只是一个工具，借助的“钟馗”，不是老毛的真正接班人；其二，文革如果现在结束，这是最符合林彪的利益。 所以毛泽东的伟大战略部署就出来了，林彪在文革兴起的时候，在军队里站好岗，写进党章是回报。当“走资派” 被彻底打倒后，就到了解决林彪的问题得时候。这才有了汪的“干扰了毛主席的伟大战略” 一说。6) 是谁电话通知的纪登奎、李德生、吴德、吴忠？在毛泽东"南巡"结束时的9月12日，毛泽东专列北上返回北京。据汪东兴回忆："在济南站，毛主席叫我打电话通知纪登奎、李德生、吴德、吴忠到丰台车站等我们，说要同他们谈话 （7）。"但张耀祠的回忆却是："列车北行到了天津车站时，主席突然对我说：'打个电话，通知吴德、李德生、纪登奎、吴忠到北京丰台车站支线开会（8）。'" 在来看李德生的回忆：毛主席的专列已安全通过硕放桥，飞驰北上，一路不停。通过了蚌埠——济南——到了天津。毛主席叫停车，嘱咐随行的张耀祠：打电话通知李德生、纪登奎、吴德、吴忠到丰台火车站来见我。我们在1971年9月12日12点，在丰台火车站专列上见到了毛主席。汪东兴同志也在座 ((9)。当然最大的谎言是说继承了毛的遗志而逮捕了四人帮。呵呵，汪的谎言真的是多了一点。(１) 叶永烈《陈伯达传》５２３页，北京，作家出版社１９９３年版。(2) （汪东兴《汪东兴回忆：毛泽东与林彪反革命集团的斗争》38页（3）《周恩来年谱1949─1976下卷》387页，中央文献出版社1997年5月版(4) 毛泽东在庐山召开的中共中央政治局常委会议上的讲话传达记录，1970年8月22日(5) 余汝信 文革旋涡中的３８军(6) 王年一　何蜀 “设国家主席”问题论析(7) 《汪东兴回忆：毛泽东与林彪反革命集团的斗争》168─169页(8) 《张耀祠回忆毛泽东》106页(9) 李德生：林彪叛逃的那几十小时