咀洋文嚼汉字（506）GPT不可全信，可能精神PUA您

　　GPT的精神，可能精神PUA您
　　强大不可全信　有诗云：
　　免费午餐肇弊因，
　　天文数据混虚真。
　　作诗作梦风牛事，
　　马虎伤人例不珍。

　　有人云：
　　日本右翼“新胜利”，
　　情绪绑架“古闹剧”。
　　人造智能“强国梦”，
　　自欺欺人“泡沫吹”。
　　许多人被GPT不知不觉地诱惑，将你骗入陷阱也不知情。魔幻现实主义，古往今来历史?有时候就是那么朴实无华，且充满黑色幽默。被ChatGPT所毁的日本新一代人群：因了日本社会的集体摆烂和认知断层右翼可随意收割年轻人的迷茫、拿捏老年人的无奈。日本新一代年轻人被严重洗脑，跟着极右节奏走，被操纵被PUA却浑然不知。他们有跟着庄家总能赢钱的小白赌徙心理。有被激励新一代同仇敌忾的操身手驱使，被一套套组合拳击中要害的年轻人逐渐增多。印钱搞王炸借钱欲翻盘，从精神PUA到内部清洗，外部豪赌，招招致命，拳拳到肉。
　　ChatGPT人工智能不能全信。尽管它能生成流畅、看似专业的回答，但其本质是基于海量数据进行模式预测的AI模型，并非拥有真实理解或事实核查能力的智能体。
ChatGPT 会“一本正经地胡说八道”
　　ChatGPT有时会生成看似合理、实则完全错误的信息，这种现象被称为“幻觉”（Hallucination）。它可能编造不存在的事件、人物、数据或法律案例，且语气非常自信，让人难以分辨真假。
　　例如，有律师曾用ChatGPT生成虚假的法院判例用于诉讼，结果被法官当场识破，面临处罚。在医学、法律、科技等专业领域，它的错误回答可能带来严重后果。
　　ChatGPT 缺乏事实核查与信息更新能力
　　ChatGPT的回答基于其训练数据（通常截止于2023-2024年），无法实时获取最新信息。对于近期发生的事件、政策变化或数据更新，它可能提供过时或错误的答案。
　　它不主动核实信息来源，只是从海量文本中“拼凑”出最可能的回应，因此无法区分真假信息。
　　ChatGPT易受恶意操控与“提示注入”攻击
　　研究人员发现，通过在网页或输入中隐藏特定指令，可以欺骗ChatGPT生成虚假或偏颇的内容。例如，让其忽略负面评价、推荐虚假产品，甚至生成包含恶意代码的程序。
有案例显示，ChatGPT曾根据隐藏指令生成包含诈骗网址的代码，导致用户加密货币被盗。
　　ChatGPT存在隐私与安全风险
　　虽然OpenAI声称会保护用户隐私，但曾发生过用户看到他人聊天记录和支付信息的泄露事件。
　　如果您在对话中输入了身份证号、银行卡号、商业机密等敏感信息，这些内容可能被存储并用于模型训练，存在泄露风险。
　　多家科技公司（如微软、亚马逊）已内部禁止员工向ChatGPT分享机密代码或信息。
　　ChatGPT学术与专业领域明确警示
　　多所高校和期刊已禁止将ChatGPT列为论文作者，要求作者必须披露使用情况，并强调内容需由人类独立完成。
　　ChatGPT就像一个经验丰富的老中医，面对一个百病缠身的病人，开出的方子不是治本的良药，而是一剂由“民族主义”、“排外情绪”和“历史修正主义”熬成的猛烈春药。吃了以后，病人短期内可能会精神亢奋，满面红光，感觉自己又能再战五百年。但药效一过，只会把身体彻底掏空，加速走向死亡。

Hallucination是因疾病、药物等因素产生的幻觉或错误感知现象。该词在医学领域特指严重精神障碍的常见症状，如帕金森病、精神分裂症患者出现的视听幻觉，哲学领域可用于描述笛卡尔怀疑论中的认知假设。作为托福、雅思常考词汇，其复数形式为hallucinations，常与gustatory（味觉）、visual（视觉）等形容词构成专业术语组合。

　　ChatGPT可作“助手”，可充“秘书”，而非“权威”：可用于 brainstorming、起草初稿、解释概念，但所有关键信息必须交叉验证。
　　对ChatGPT提供的数据、日期、人名、法律条文等，务必通过权威渠道（如政府官网、学术数据库、权威媒体）复核。
　　不输入敏感信息：避免在对话中透露个人隐私、财务信息或企业机密。保持批判性思维：如果回答听起来“太完美”或“太确定”，反而要多留个心眼。连OpenAI首席执行官萨姆-奥特曼都说：“它应该是你不太信任的技术。” 对待ChatGPT，最明智的态度是：利用其效率，但坚守自己的判断。