2006 (1)
2014 (34)
2015 (38)
2016 (51)
2019 (44)
2020 (32)
推荐一位跑友的几篇文章
认识杨少华兄已经有几年了，总体感觉是一位热心肠的西北汉子。拜江南一贯的文风鼎盛，因此湾区的老中码农，以南人为主，来自北方的汉子委实不多，少华兄即为其一。
真正了解少华兄的底蕴与见识，还是一次在兵总家里的聚会。没有想到，少华兄不仅仅是一位理工科码农，也是一位对于时政/金融均有涉猎的有心人士，很多见解，颇令人耳目一新。
美国民权法案的一些事
十九世纪中，林肯废奴和美国内战解放了黑奴，但黑人的权利在很长时间还是受到很多限制和种族隔离政策的歧视。从1866年开始，美国通过多个民权法案以及最高法院的判决，给予有色人种各种权利和保护，但并没有完全有效禁止歧视和隔离。1866，1871， 1875，1957，1960年民权法案主要由共和党总统林肯，尤利西斯，艾森豪威尔和国会推动。1866年法案是林肯去世后国会通过，民主党总统强森否决后被国会强行通过。这些法案逐步给予有色人种公民，社会服务，选举权利。
对于民权法案，北方议员普遍支持，南方议员大多反对。尤其是南方民主党参议员反对最甚。
随着二战后黑人广泛游行抗议转机出现。继共和党艾森豪威尔总统通过1957和1960年民权法案，民主党肯尼迪总统热心推动并促使更广泛的民权法案。在他遇刺后，民主党强生总统联合共和党议员克服了南部民主党参议员的60天的阻挠（filibuster），顺利通过著名的1964民权法案，全面禁止歧视人种，性别，和宗教。
有一种错误说法，说那些阻挠（filibuster）民权法案的南方民主党参议员转而投靠共和党，实现传说中的两党互换。其实这并没有发生。那些议员，大多在70年代陆续落选或退休。
值得一提的是反对并且发起阻挠（filibuster）民权法案的参议员Robert Byrd (D. West Virginia)，从1972年到1989年一直担任参议院民主党党魁。直到2010年逝世一直都是民主党资深参议员。他早年曾经参与KKK组织残害黑人
两党互换是不符合历史的。宣传这个理论是刻意误导舆论
对于民权，那民主党和共和党的政策差别究竟在哪里？
共和党理念偏保守，一直强调小政府，避免过度干预，所以反对给予按人种、性别、或宗教的特权或照顾。因为这个理念，共和党积极推动各个民权法案。也同样因为这个理念，也抗拒特权和照顾性的逆向歧视。
而民主党调整了人口组成结构之后，则开始推动逆向歧视，为历史还债（也许仅仅是争取选民而已）
加州2020大选议题Prop 16的一些事
加州2020年大选最热闹。被华人关注并且争论的议案有好多，其中最热门和有争议的是Prop 16。这个议案要推翻1996年加州宪法修正案Prop 209中禁止政府和组织在教育和雇佣中按种族，性别，和肤色的歧视或优待。
换句话说，这个新的Prop 16要容许政府和机构在教育和雇佣中按照种族、性别和肤色歧视或优待。
乍一看，这个议题无非就是美国其他州已经存在的Affirmative Action。在大学和就业上照顾一下非裔、墨裔和其他几个特别的少数民族。
加州墨裔和非裔人口占总人口一半左右。如果一半的人受优待，那剩下的人被逆向歧视可想而知得挤破头。
有人依据联邦法律禁止种族和性别歧视条款，认为加州法律不可以和联邦法律冲突，所以Prop 16不可能让大学招生或就业按人种比例分配。
任何事情都有个上下文。这个Prop 16的上下文是什么？
2018年，加州大学伯克利分校新任校长Carol Christ公开表示要把西裔招生人为提高到25%以上，成为一所西裔服务大学（Hispanic Serving Institute）链接。目前西裔学生占伯克利分校的16%。这个是最直白的按人种比例分配名额的大学招生政策，而不再是传统的择优录取。
除了加州公立大学，发起Prop 16的州议员也多次公开讨论亚裔人口是入学的两倍比例，但非裔和墨裔则太少。州参议员Steve Bradford在记者采访中被问到由于Prop 16亚裔大学招生会减半，他说这个问题以后再说。 采访视屏链接
最近，黑人民权组织也开始对高通，脸书，和甲骨文公司的诉讼，认为这些公司从高层到员工，非裔和墨裔相比他们人口比例都太少。如果企业最终屈服，那可想而知高科技公司占员工80%的亚裔有多少人得被迫“提前退休”
虽然联邦政府现在不容许按人种配额招生或就业，但丝毫没有影响加州。这个或许和大麻一样，虽然联邦禁止，却在州内已经合法化。
高等法院之前有裁决禁止这样的做法，但如果下任民主党总统重新任命自由派大法官，那也完全可以改判。大法官中自由派的RBG和保守派的Thomas都快要退休，如果由民主党总统任命，那高等法院就会变成自由派多数。
如果Prop 16州宪法改写，最高法院再变天，华人大学入学和就业将受到前所未有的挑战，再次沦为二等公民
有人拿出加州通过Prop 209之前的大学招生数据和亚裔人口比较，得出结论推翻Prop 209（通过Prop 16）不会在实质上影响亚裔。
这个说法就如刻舟求剑，1996年之前的加州人口和政治格局和现在完全不同。而且那时也没有Black Lives Matter的运动和骚乱。整个社会氛围完全不同
当今加州，虽然平均每个人付给州和地方的税额全国排第五，最近多年加州公立教育资金投入却全国垫底链接。公立学校里55%的孩子是经济不好的家庭，25%的孩子甚至是非英文母语。公立学校缺乏投入造成了严重的社会不公，和系统性的种族歧视。为了掩盖这种困局，政客采取Prop 16这样的极端措施。试想孩子中小学被耽误，又怎们能有效的利用高等教育资源！
加州山火空气的一些事
过滤空气，除了使用HEPA规格的空气净化器，有中央空调的家庭可以利用空调的过滤器去除烟尘。
使用空调过滤器清洁室内空气中的烟尘，过滤器要看好型号。过滤器不管什么牌子，都有标准评级。常见的有两个评级标准，MERV 12以上或者FPR 9或者10以上。
MERV是英文Minimum Efficiency Reporting Values的缩写, 它是由美国空调制冷工程行业制定的一个标准，测量过滤器对0.3到10微米的颗粒的过滤效果。数字越大，有效性越好。MERV 12以上的过滤器就足以过滤烟尘，甚至可以滤除可能携带细菌和病毒的颗粒。
FPR是Filter Performance Rating的缩写，这个其实是连锁店Home Depot自己制定的过滤器评级系统。
大牌里Honeywell的产品只使用FPR标识，而3M和Nordic Pure的产品上MERV和FPR两个标识都有。
使用空调过滤器，即使不需要制冷或加热，只要打开风扇，过滤器都会把走廊的空气吸入过滤器，然后把清洁的空气送出各个房间的通风口。从而保持室内空气循环和清洁。
标号MERV 12以上和FPR 9或10以上的过滤器对新冠病毒和流感也有效。
Tesla太阳能板体验和$300推荐奖励
去年这个时候，屋顶装了Tesla太阳能板，到现在正好使用一年。一年发了大概5900度电。看了电力公司一年的账单，从一年前的每年$1500以上减到$177，每年电费节约1千多刀????
我装的是4kW的配置，再大就是8kW容量，没有中间选项。4kW这个数字是太阳能板发电的最大功率，指在大太阳直射的完美情况下最多可以每小时发4度电。这个和季节很有关系。一年实际发电～5900度。
1） 当时大大小小问了几家太阳能公司，Tesla比别家便宜一半以上。现在价格比去年又便宜了24%。去年价格$11400（税务优惠后$7980），现在价格$8200（税务优惠后$6068）
2）Tesla没有任何销售人员，因此节约了不少成本。
3）从下单到安装只有一周多时间。但后续市政府和电力公司各种检查花了一个多月。
4）价格是全包。安装过程中需要添加一个电源控制板，没有多出钱。
5）整个过程非常简单。网上订单后安排一位远程项目管理负责协议签字。本地有一位工程管理负责安装，审核，和政府电力公司许可。只有很少几次上门，包括2天安装，和几次审核检查。 只有入网那天停电一小会。
6）太阳能板保障25年保障80%容量，系统保障10年。我家装的是Hanwha太阳能板，具体品牌可能因人而异
7）电力买卖给电力公司按同一个价格。没有传说中的电力公司有买入价和卖出价的差别。电价只有高峰期和非高峰期不同价格。
8）以上信息是买断太阳能板和系统，不是租赁
Tesla推荐奖励可以省$300。安装人得到$100。推荐人的奖励可以对半分，当前是$400。欢迎使用我的推荐
最后岔个话题，加州宪法修正案 Prop 16，将重新容许大学入学和就业上的种族、性别和宗教歧视。反对此恶法的朋友请支持反对阵营 Californians for Equal Rights ( CFER) 。
希望大家慷慨捐款给CFER，帮助击败加州Prop 16（政治捐款人依法必须是绿卡或公民并记录一些个人信息）
捐款给反对阵营CFER
一但没钱，集体右转
这个过程并不仅仅是对于黑人权利的看法，最重要的是大小政府理念之争，两党的理念彻底对调。
唯一没变的是选民的政治倾向和理念认同，所以过去民主党的选区如今成为共和党的地盘，反之亦然。