无中生有

谈谈文学城文化走廊里的新鲜事儿
个人资料
正文

悲情与悲剧

(2010-12-28 10:02:46) 下一个

[如果你没有听说过广州亚运会期间发生的杨淑君事件,就没有必要往下读了。谢谢你点击进来
本文取材于网络,难免存在与事实有差异之处。如果你发现了差异,请回帖指正,以便使读者尽可能了解真实情况]

上次说到,对于广州亚运会上中华台北选手杨淑君被判失格一事,官方的判罚依据是:

1. She was wearing this on the competition area. This is illegal, unauthorized patch.
2. 杨淑君占据比赛场地,影响后续比赛的进行

中华台北的辩白是:

1. 杨淑君在试踢后取下了那两个感应贴片,在正式比赛中没带那两片
2. 杨淑君占据比赛场地,是被判失格后情绪失控,情有可原

世跆盟的态度是,保留进一步处罚的权力。

中华台北的态度是,还杨淑君清白,世跆盟道歉,否则将采取法律措施,包括刑事指控和国际仲裁。

上文预测,基于现实考虑,双方可退一步,大事化小,找到双方都可以接受的妥协方案。当时的设想是:

1. 维持杨淑君失格的判决
2. 不追加禁赛处罚
3. 不见广州地院提告
4. 不见国际体育仲裁院提告

可现实却在向悲剧的方向发展

首先,中华台北于128日正式向国际体育仲裁法庭申请仲裁。据报道:

「不願被世界跆拳道聯盟牽著鼻子走,行政院體委會決定要強勢出擊,針對台灣跆拳道選手楊淑君在廣州亞运會被判失格案,主委戴遐齡已於昨晚正式簽下委任書,委請理律律師事務所在廿四小時內直接上告瑞士洛桑國際仲裁法庭(Court of Arbitration for SportsCAS),以實際行動捍衛中華代表團和選手與教練的尊嚴。」中华台北递上状子,同时交纳了500瑞士法郎的预审费。但仲裁法庭却说,要等世跆盟书面同意才行。可世跆盟会同意盟外仲裁吗?根据世跆盟条例,世跆盟是解决此类争端的终审机构,有什么必要多此一举地违反自身程序规定去请外人仲裁呢?

其次,1218日,世跆盟纪律委员会开会,审议杨淑君失格一案。中华台北派出当事人等一行4人出席说明情况。中华台北披露的底线是「協會不被停權,選手與教練不能遭禁賽」。可结果大出中华台北的预料。世跆盟今天公布裁決結果,「懲處楊淑君禁賽3個月、教練劉聰達禁賽20個月、中華跆協被罰5萬美元。」

得知這項結果,中華民國跆拳道協會理事長陳建平表示,「這個結果比預期的嚴重」,原本只預期選手被警告。可问题是,为什么结果与预期会相差这么远?需要检讨的地方多多。

「陳建平表示,世跆盟已做決懲戒,不管接不接受,世跆盟都會去執行,由於罰款如不在期限內繳完,中華跆協就會被停權,所以應該會繳。」这样的话,就更有趣了。当初那位体委会副主任面对着中华台北跆拳道队全体被终止比赛资格的严峻情况下,说只能吞下去,却被人呛了回去,只得辞职。现在闹得不但要吞下去原来的失格判决,还要吞下更多。只能在这里为那位丢官的副主任喊声冤:你的真话,说的不当其时。

本来,在五都选举之后,应该找机会下台阶。可不想,有人就要一条路走到黑。

台湾有识人士沈富雄曾诚恳地表示过:大家在事实不清的情况下,最好不要说过份的话,不要做过份的事,否则一旦与事实不符,将来吞下的,就不仅仅是比赛失格了。可惜的是,当时沈富雄真心的劝告,淹没在了一片民粹的声浪中。

台湾也不是没有明白人。那个副主任是个明白人,却被迫辞职了。现在又出来一个明白人,就是现任世跆盟執行委員的中华台北李正勇。「至於上訴國際运動仲裁庭(CAS)之事,李正勇直言,我們錯估國際情勢,走向CAS一途不會成功,此事件應就此打住。」不知李正勇的真心劝告,能否有人听得进去。

那些人听进去也罢,不听进去也罢,我对此事的关注到此结束,因为太失望了。之所以失望,是因为有人井底洞天,完全搞不清状况,不知进退。事情过去整整一个月了,也没有把事情搞定!可悲。

此时此刻,我想起了一位朋友曾经说过的话:如果你没有什么本事,如果你手中没有什么牌可打,你最好消停一点,最好按规则出牌,而不是处处挑衅,否则必将处处碰壁。

(本文原发在文化走廊 悲情与悲剧

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.