无中生有
谈谈文学城文化走廊里的新鲜事儿
正文
走廊里的文化——说说“相由心生”
我比较喜欢“相由心生”这个词，因为它确实说明了一定的道理。据说这个词来自于佛教，意味深长，我们常人只能了解点皮毛。皮毛归皮毛，大家都在用，用得久了，似乎每个人都知道相由心生指的是什么。与我上次解释文化两个字的理由一样，我在此说一下我对相由心生这个词语的理解。
在我这里，“相由心生”比“眼见为实”更有道理。眼见为实，是相对于耳听为虚来说的，是相对的，相比较而言的，单独说“眼见为实”就有点片面了。但相由心生不受这个局限，不完全是相对的，而是具有普遍意义的。“相由心生”和“境随心转”说的是同一个意思，分开来各自成理，相对照可以参考出“相由心生”的含义，毕竟“境由心生”更形象一点，大家的体验也更深一些。
在我这里，“相”是外部客观世界（为方便讨论，以下简称真相）在我脑袋里形成的影像（如果二者是完全一致的，那就是镜像了），但“相”的形成要有一个过程，首先是感触器官（眼、耳、鼻、喉、手、皮肤等）对真相的感知反馈。不管是由于器官本身的因素，还是个人心理的因素，都会不同程度地造成反馈结果与真相之间的差距。我觉得，“相由心生”与这个关系还不大，主要是与下一个过程（这一步相当于处理过程）有关。
感官的反馈结果，经过头脑而形成“相”。事情就发生在“经过头脑”这里，“经过头脑”就是经过头脑里已有的知识、经验、立场、观点、心态等等等等的过滤和扭曲。也就是说，你认为的事实，即你脑袋里的“相”，在多大程度上接近真相，与“心”的状态有很大的关系。这才是“相由心生”成立的依据。比如，心理状态好的时候，就是踩着西瓜皮摔了一跤，会把西瓜皮捡起来扔进垃圾桶，心里说不定还在感激这块西瓜皮呢：幸好踩着了个西瓜皮，提醒了我；你说我走路这样走神，要是撞着了汽车不就玩完了吗？但是，心理状态不好的时候，就是喝水都塞牙缝！
关于“相由心生”本身就说到这里。本来在写上个帖子的时候，是计划在这个帖子里利用“相由心生”来分析一下有人误解我的话的原因和可能的过程。刚才想了一下，如果根据我当时看到的事实（当然是指我脑子里的“相”）和我当时的想法，各位自己就可以分析出来了。因此，下面只限于陈述“事实”部分和我当时的想法，不涉及其它。尽量避免使用过激词语，也不希望引起什么纠纷。为什么我还坚持要说呢？因为有些东西不说清楚，将来还会冒出来的。各位先不要有什么想法，看完后再说，不迟。
先交待一下那几天的情况。那几天各位版主的情况是这样的：淑女司令版主在版面上没有见到；击水三千由于前一两天刚刚因为删帖造成一个新人离去（就是因为帖子里有“以小人之心度君子之腹”之句而删帖），可能有些反省，所以只露过一下面（回白梅格的一个帖子）。在坛面上的工作，主要是小小花在做（版面应酬和包包子等）。这也是我在帖子里提到小小花的原因之一。
我先把帖子不碍眼的标题全部贴在这里，后面再解释。这些帖子都是一个跟一个的。
• 太直白了太直白了——花儿会羞得遮眼看 -无中生有-
• 你是一朵没文化的花儿啊？太直白了？人生苦短。这里不是文化走廊吗？ -dfh-
• 花儿是走廊里的小小花 -无中生有-
• 是吗？那她需要文化的沐浴。 -dfh-
• 看来，你是压抑得太久，太久 -无中生有- 赶快找个续房吧。生理需求是基本的。
• 赞同/同意…. –为人父-
我的三帖四句话，全在这里。前两帖关系很大，放在一起说。“太直白了”，指的是主帖中的用词直白。“直白”是我文雅的说法，不文雅的说法就是“粗俗”。后半句，“花儿会羞得遮眼看”。（我在那之前叫小小花为花儿，在那之后叫她花儿，不过有了这事，以后只叫她小小花。）上面解释了，小小花是我见到的唯一在那几天从事管理的版主（其他版主可能进行过管理，但我没看见——没看见不等于别人没做），这个帖子她是肯定要看的，不但要看，还要大致看完，下面给出原因。那个帖子，由于有敏感词语，版主肯定要检查里面是否含有违规的内容。如果发现有，立马可能就会删帖，后面的就不用看了。可事实是，那个帖子除了用词用语有点不顾及以外，没有一定要删帖的理由（更何况是他一字一句打出来的），所以版主不但要看，还要大致看完。这是我为什么说小小花要看。
另外，不管从名字还是从小小花个人资料来看，小小花给我的印象就是个20多岁的女性。我觉得，像她这么大岁数的女性（走廊里还有其他类似的女性，只是这些女性看帖有选择权，而小小花没有，因为她是版主），对这类直白的用语是不可能习惯的，所以我说会害羞的，即使不愿意也得看，职责所在。所以我说：“花儿会羞得遮眼看”。
楼主的回帖是：“你是一朵没文化的花儿啊？太直白了？人生苦短。这里不是文化走廊吗？…….”我理解他的话是：“我谈的是文化。你不会那么害羞吧？如果你害羞你还看什么？还回什么帖？还评价什么？”据此我回他：“花儿是走廊里的小小花”是想告诉他：我不害羞，但我说的人是小小花，她（以及类似的人）会害羞，（她是版主，她不能不看你的帖子）。
我的预期是，他看到确实会有人对他的文字感到难以接受之后，他就到此为止，回帖开个玩笑什么的，比如“真有人会害羞呀？那就不说了。”就此休场。
问题是我判断错了，他比较执着，非要讲清楚他的道理，所以又来一通。对他这一段，我当时是非常反感的，因此非常不客气地回了两句。那两句话就在上面。紧接着是为人父跟帖，原则上同意我这个看法，还有所引申。(在这里加一句：我的错误在于不该在这种帖子下提到其他人的名字。)
为什么说我最后一个帖子已经很不客气了呢？大家可以查一下我几百个帖子，不管言语本身如何严厉，但绝大多数是针对文字和事情本身的，很少攻击作者本身。我上面的第三帖，是直指他本人的，并且把他个人隐私拿出来说事（现在想来，我对他这样攻击有些过头了）——这是我在走廊从来没有干过的事情。有人可能希望我在那里用词更激烈一点，但我不会那样做，这是基于我对主帖和回帖的认识。我当时的看法是（现在仍持这一看法）：
楼主在阐述他个人观点时，在用词用语方面没有考虑到一部分受众的接受程度和心理感受，这是他唯一的缺点。从后果来看，称为失误可能更合适一些。
我个人并不认为他在有意攻击我本人或攻击小小花，只是要借机阐明他自己的观点而已，尽管用词和发帖地点都有可以商榷之处。但这都不意味着他在人品方面有任何问题。既然走廊认为这种讨论不妥，删掉就可以了，我没见到任何人对此删帖提出异议。这事版主处理得当。
本来这事到此就过去了。风平浪静，该干嘛干嘛。可似乎走廊里有网友不满意，不但把帖子复制保存下来，还转给别人，由此引起是非和风波。有意思的是，直到现在，我都没有见到这个人站出来，说一句：这是我干的；同时解释一下为什么要那么干。没有。没有一点声响。在我看来，真正的男人是要有担当的。
我该说的，说完了。贯穿在其中的“相由心生”的话题，大家自己玩味一下吧。
上一个帖子，说是希望各位拍砖，但因为不知道深浅，事实上并没有给大家留下多大拍砖的余地。这个帖子不同，我已经把软肋都暴露在外了。我也想趁机见识一下各位网友的智慧、学识、逻辑、心态、意识、观念等等等等。（在这里加一句：谩骂不是战斗。）
请！（手一背，身一躬）
下一贴预告：说说“自相矛盾”
我比较喜欢“相由心生”这个词，因为它确实说明了一定的道理。据说这个词来自于佛教，意味深长，我们常人只能了解点皮毛。皮毛归皮毛，大家都在用，用得久了，似乎每个人都知道相由心生指的是什么。与我上次解释文化两个字的理由一样，我在此说一下我对相由心生这个词语的理解。
在我这里，“相由心生”比“眼见为实”更有道理。眼见为实，是相对于耳听为虚来说的，是相对的，相比较而言的，单独说“眼见为实”就有点片面了。但相由心生不受这个局限，不完全是相对的，而是具有普遍意义的。“相由心生”和“境随心转”说的是同一个意思，分开来各自成理，相对照可以参考出“相由心生”的含义，毕竟“境由心生”更形象一点，大家的体验也更深一些。
在我这里，“相”是外部客观世界（为方便讨论，以下简称真相）在我脑袋里形成的影像（如果二者是完全一致的，那就是镜像了），但“相”的形成要有一个过程，首先是感触器官（眼、耳、鼻、喉、手、皮肤等）对真相的感知反馈。不管是由于器官本身的因素，还是个人心理的因素，都会不同程度地造成反馈结果与真相之间的差距。我觉得，“相由心生”与这个关系还不大，主要是与下一个过程（这一步相当于处理过程）有关。
感官的反馈结果，经过头脑而形成“相”。事情就发生在“经过头脑”这里，“经过头脑”就是经过头脑里已有的知识、经验、立场、观点、心态等等等等的过滤和扭曲。也就是说，你认为的事实，即你脑袋里的“相”，在多大程度上接近真相，与“心”的状态有很大的关系。这才是“相由心生”成立的依据。比如，心理状态好的时候，就是踩着西瓜皮摔了一跤，会把西瓜皮捡起来扔进垃圾桶，心里说不定还在感激这块西瓜皮呢：幸好踩着了个西瓜皮，提醒了我；你说我走路这样走神，要是撞着了汽车不就玩完了吗？但是，心理状态不好的时候，就是喝水都塞牙缝！
关于“相由心生”本身就说到这里。本来在写上个帖子的时候，是计划在这个帖子里利用“相由心生”来分析一下有人误解我的话的原因和可能的过程。刚才想了一下，如果根据我当时看到的事实（当然是指我脑子里的“相”）和我当时的想法，各位自己就可以分析出来了。因此，下面只限于陈述“事实”部分和我当时的想法，不涉及其它。尽量避免使用过激词语，也不希望引起什么纠纷。为什么我还坚持要说呢？因为有些东西不说清楚，将来还会冒出来的。各位先不要有什么想法，看完后再说，不迟。
先交待一下那几天的情况。那几天各位版主的情况是这样的：淑女司令版主在版面上没有见到；击水三千由于前一两天刚刚因为删帖造成一个新人离去（就是因为帖子里有“以小人之心度君子之腹”之句而删帖），可能有些反省，所以只露过一下面（回白梅格的一个帖子）。在坛面上的工作，主要是小小花在做（版面应酬和包包子等）。这也是我在帖子里提到小小花的原因之一。
我先把帖子不碍眼的标题全部贴在这里，后面再解释。这些帖子都是一个跟一个的。
• 太直白了太直白了——花儿会羞得遮眼看 -无中生有-
• 你是一朵没文化的花儿啊？太直白了？人生苦短。这里不是文化走廊吗？ -dfh-
• 花儿是走廊里的小小花 -无中生有-
• 是吗？那她需要文化的沐浴。 -dfh-
• 看来，你是压抑得太久，太久 -无中生有- 赶快找个续房吧。生理需求是基本的。
• 赞同/同意…. –为人父-
我的三帖四句话，全在这里。前两帖关系很大，放在一起说。“太直白了”，指的是主帖中的用词直白。“直白”是我文雅的说法，不文雅的说法就是“粗俗”。后半句，“花儿会羞得遮眼看”。（我在那之前叫小小花为花儿，在那之后叫她花儿，不过有了这事，以后只叫她小小花。）上面解释了，小小花是我见到的唯一在那几天从事管理的版主（其他版主可能进行过管理，但我没看见——没看见不等于别人没做），这个帖子她是肯定要看的，不但要看，还要大致看完，下面给出原因。那个帖子，由于有敏感词语，版主肯定要检查里面是否含有违规的内容。如果发现有，立马可能就会删帖，后面的就不用看了。可事实是，那个帖子除了用词用语有点不顾及以外，没有一定要删帖的理由（更何况是他一字一句打出来的），所以版主不但要看，还要大致看完。这是我为什么说小小花要看。
另外，不管从名字还是从小小花个人资料来看，小小花给我的印象就是个20多岁的女性。我觉得，像她这么大岁数的女性（走廊里还有其他类似的女性，只是这些女性看帖有选择权，而小小花没有，因为她是版主），对这类直白的用语是不可能习惯的，所以我说会害羞的，即使不愿意也得看，职责所在。所以我说：“花儿会羞得遮眼看”。
楼主的回帖是：“你是一朵没文化的花儿啊？太直白了？人生苦短。这里不是文化走廊吗？…….”我理解他的话是：“我谈的是文化。你不会那么害羞吧？如果你害羞你还看什么？还回什么帖？还评价什么？”据此我回他：“花儿是走廊里的小小花”是想告诉他：我不害羞，但我说的人是小小花，她（以及类似的人）会害羞，（她是版主，她不能不看你的帖子）。
我的预期是，他看到确实会有人对他的文字感到难以接受之后，他就到此为止，回帖开个玩笑什么的，比如“真有人会害羞呀？那就不说了。”就此休场。
问题是我判断错了，他比较执着，非要讲清楚他的道理，所以又来一通。对他这一段，我当时是非常反感的，因此非常不客气地回了两句。那两句话就在上面。紧接着是为人父跟帖，原则上同意我这个看法，还有所引申。(在这里加一句：我的错误在于不该在这种帖子下提到其他人的名字。)
为什么说我最后一个帖子已经很不客气了呢？大家可以查一下我几百个帖子，不管言语本身如何严厉，但绝大多数是针对文字和事情本身的，很少攻击作者本身。我上面的第三帖，是直指他本人的，并且把他个人隐私拿出来说事（现在想来，我对他这样攻击有些过头了）——这是我在走廊从来没有干过的事情。有人可能希望我在那里用词更激烈一点，但我不会那样做，这是基于我对主帖和回帖的认识。我当时的看法是（现在仍持这一看法）：
楼主在阐述他个人观点时，在用词用语方面没有考虑到一部分受众的接受程度和心理感受，这是他唯一的缺点。从后果来看，称为失误可能更合适一些。
我个人并不认为他在有意攻击我本人或攻击小小花，只是要借机阐明他自己的观点而已，尽管用词和发帖地点都有可以商榷之处。但这都不意味着他在人品方面有任何问题。既然走廊认为这种讨论不妥，删掉就可以了，我没见到任何人对此删帖提出异议。这事版主处理得当。
本来这事到此就过去了。风平浪静，该干嘛干嘛。可似乎走廊里有网友不满意，不但把帖子复制保存下来，还转给别人，由此引起是非和风波。有意思的是，直到现在，我都没有见到这个人站出来，说一句：这是我干的；同时解释一下为什么要那么干。没有。没有一点声响。在我看来，真正的男人是要有担当的。
我该说的，说完了。贯穿在其中的“相由心生”的话题，大家自己玩味一下吧。
上一个帖子，说是希望各位拍砖，但因为不知道深浅，事实上并没有给大家留下多大拍砖的余地。这个帖子不同，我已经把软肋都暴露在外了。我也想趁机见识一下各位网友的智慧、学识、逻辑、心态、意识、观念等等等等。（在这里加一句：谩骂不是战斗。）
请！（手一背，身一躬）
下一贴预告：说说“自相矛盾”
评论
丑女的天空
2007-03-08 01:03:28
回复
悄悄话
真真是无中生由啊
登录后才可评论.
