2004 (8)
2008 (129)
2009 (60)
2010 (64)
2011 (67)
2012 (97)
2013 (58)
2014 (32)
2015 (49)
2017 (46)
2018 (91)
2019 (50)
（一）先介绍一下川粉们在美国移民法方面的误区
川粉们跟润涛阎狡辩的原因就是因为他们不懂得美国法律，最关键的是这一条：
“无证移民比持非移民签证的学生F1、访问学者J类、旅游者B类在移民位阶上更高，因为申请非移民签证的关键是你没有移民倾向。而无证移民一踏上美国就申明自己到美国是为了移民。”
根据美国法律，B、J、F等签证申请者，大使馆的移民局官员发给有移民倾向的签证就非法。而偷渡进入美国则不违反移民局的法律，错在了你国家的边防人员没堵住人家进来。你自己的错不能推在人家头上。
美国最早建立的移民局有两项功能：一是地球上第一个有记载的“五毛党”。那时候进入美国没有飞机靠的是船渡。所以，这个移民局的大本营就在美国的纽约港口。任何人可以随便移民美国，但你必须交“五毛钱”的入境费。被称为“五毛党”，而且一直延续了几十年都不涨价，是历史上名副其实的赫赫有名的“五毛党”。第二个功能是专门抓捕偷渡美国的中国人。这是执行“排华法案”而为之。
有人说美国成立移民局是专门为了抓捕偷渡美国的中国人才成立的，而收钱是自给自足的副业，否则养活不了自己。这么说也有其道理，润涛阎在此不争论，但有一点需要告诉川粉们：虽然美国移民局名称改变了几次与所属的部也改变过（从财政部改到司法部），抓其它国家的进入美国任何偷渡者都违法，只有抓进入美国的中国人才合法。这后一条直到1943年排华法案被废除而止。当然这是历史了，排华法案废除后“抓捕进入美国的中国人才合法”这一功能也就不存在了。
移民局专抓捕偷渡美国的中国人这一功能的消失是有蒋介石的功劳的。在蒋介石与毛泽东重庆谈判之前的那几年，蒋介石与美国政界保持着不错的关系，蒋介石利用这一机遇说服了美国政界并由美国政界的运作令美国国会废除了排华法案。川粉们要知道：美国移民局专抓捕偷渡进入美国的中国人其功能被废除离我们并不遥远，是蒋介石败给共产党六年前干成的一件大事。别以为你现在在美国有钱挣了就感觉比非裔、西裔高等了，就以为可以借助川普捏非裔西裔的软柿子了。事实上，在美国如果没有了政治正确的约束，在美华人才是最软的软柿子。
可川粉们对美国历史、美国移民法一无所知，一帮子无知无畏者用中国的法律思维方式看待美国的法律跟润涛阎死磕。这不重要，重要的是：你没法跟川粉们讲理，他们用屁股代替脑袋思考。屁股坐在哪里，他们的道理就在哪里。其愚蠢令人叹为观止。
（二）川普想通过的新移民法是违宪的
为何Ｆ1签证移民的有证移民在移民地位上要比偷渡者无证移民低等？这是美国法律啊。法盲川普总统在催促国会通过一条法律：偷渡犯在边境抓到后当即遣返！就跟Ｆ１签证者在美国没书读了就遣返一样待遇。这明显是违宪的，国会能通过这样的移民法？？？
如果Ｆ１签证不能继续读书了当然不能黑下来，否则就违法了。可偷渡者并没违背美国移民法。美国是移民国家，任何人只要没签字（比如Ｆ、J、B类签证）进入美国后，就是无证移民，根据宪法精神就是移民了的美国人了。否则，如何在小学教科书里认可当年白人移民进入美国是合法的？那就等于侵略！美国是移民国家，谁都可以来，才能解释当年白人进入美国的法理站得住脚。改变这样的定义？难道国会能通过川普提出的这么荒唐的移民法？美国的移民局当年是专门抓捕偷渡美国的中国人的，抓任何其它国家偷渡进入美国的人都是违法的。
就是今天，移民局在边境抓到偷渡者后当即送回去就是违法。川粉们连这个都不知道就跟润涛阎乱打一气。荒唐透顶还不自知。
川粉们的无知令人震惊到非常痛苦地步。他们竟然以为持Ｆ1签证进来的在移民方面要比偷渡者更高等（说什么自己持F1签证进来的是合法移民，偷渡进来的是非法移民）！！
川普想通过新的法律就是让Ｆ1来美的跟偷渡者等同。这明显是违宪的。因为改变了美国是移民国家的宪法定义。Ｆ１是双方签字不移民美国的。当然，进入美国后移民局可以给你变成跟偷渡者一样直接移民比如政庇绿卡或改个身份比如Ｈ签证获得特殊人才移民。
如果川普的建议“在边境抓到偷渡犯当即送回去”这样的法律国会要是通过了，那美国整体司法界能接受？别说美国几百万律师组成的律师团要起诉，美国四大法学院：耶鲁法学院、哈佛法学院、斯坦福法学院、哥大法学院的学者们会善罢甘休？美国最高法院大法官们会不要法律尊严而认可违宪的法律在美国实施？
川粉们能不能读点书啊？读点美国历史。就先读美国的中小学历史教材，然后可以跟你的孩子认同川普就是种族主义者这个事实。
那么，共和党占据了国会众议院和参议院多数席位，川普的违宪移民法会不会真的被两院通过？这种可能性也不能排除。果真如此，会有很多法官抓住某事件而状告到最高法院以判决该新法律违宪。有人说了，美国最高法院大法官是共和党提名的多，会站在川普一边。如果真的发生这事，那美国所有的司法界的学者们会吃惊到掉了下巴。美国最高法院的神圣地位将受到严重挫伤。
再次提醒：润涛阎只探索真理，从来都未曾黑过谁，也不可能黑川普，只是一直在给川粉们科普，不知道怎么就成了“打擂台”了。
综上所述，川普有一做法是合乎美国移民法的：在边境建墙堵住“无证移民”，因为偷渡者一旦进入美国领土，移民局就不能当即把人家抓起来送出去。
我20年前在一次美国专业年会上在报到后的第一晚上大会提供的晚宴酒会上一边喝酒吃小吃一边听一位院士老科学家在台上讲了他年轻时经历的一个历史故事，令大家哄堂大笑。经邀请他就去了一个市教育局举办的科普会议。参加的都是本市的中小学老师。因为时间限制，他科普刚发表不久的相对论时介绍的非常简单，只说时间和空间可以互换的原理、时间是相对的，钟表在不同的运动速度下转的不一样快。这下激怒了无数人，其中有一位中学老师就开始带头跟这位科普教授“打擂台”死磕，逐条批判他的科普观点。最令文科生们欢呼的是：这老师谴责这位科普教授无知把数字8横过来写，那时候的文科生们没听说过“无穷大”这个词，就高呼那位老师引导的在与科普爱因斯坦相对论的教授“打擂台”的战役中赢了个大满贯！这时他才知道那个年代的中学老师里还有没学过变量的！令他只好摇头叹息。台下的人还有骂他胡说八道的呢！可见，给无知者科普是何等艰难。
-----------
在此重复贴一下上一篇博文的后记：
１.“川粉”是在大选后乌泱乌泱的文学城网友自称“川粉”，润涛阎只是借用。等到川粉们自己都不承认自己是川粉的那一天，就如同当年自称“韩粉”的那批人公开声明自己不是“韩粉”了，扫荡川粉的任务便完成了。现在再也没有一个人自称韩粉了。同理，很快川粉们也会不再自称川粉了。到那天，润涛阎《扫荡川粉》系列就不需要续写了。
２.本博文发出仅仅一天，昨天的数据就表明：川普打从上台就开始了对在美国的中国人办理移民绿卡者下狠手了，与润涛阎的预测吻合。川普上台后对墨西哥移民下了狠手，但远比不上对中国人下手狠。从他上台，中国人获得绿卡的移民签证减少了２７％，超过了四分之一。比墨西哥人移民绿卡减少的比例高多了。是除了伊斯兰国家外，移民绿卡减少最多的。显然，川普最想赶走的是中国人。“川粉们，还没拿到绿卡的，会哭晕在厕所”的预测昨天的数据已经成为事实。这才刚刚开始，以后川普对在美电脑高科技领域里的老中小中的打压会明目张胆，在高科技领域里的川粉们迟早会追悔莫及。未来对润涛阎佩服到极点的恰恰是川粉们，别看他们今天对润涛阎出言不逊羞辱谩骂。不信？让我们拭目以待。
有签证入境，是合法入境。即便想留下来移民，也要按部就班，根据移民法一步一步走。这就是合法移民。
偷渡客，就是没有签证，非法入境。从根上就是非法的，违法的。
这么简单的常识，那些哈佛，耶鲁，哥大的法学教授们会不明白吗？不是，他们是想标新立异，自我标榜，而不顾社会正义，不顾大众利益，其心可诛。
这么简单的事情，精英们还在矫情，只能说精英们距离社会大众相距甚远。就如同CNN和纽约时报的造假新闻
你个小白妖，什么叫白人社会，美国是移民国家，政府，社会是由多民族，多种族，多元文化组成的。
美国不是你家的，让别人走，可惜你说了不算。别以为学了中文就可以来这里碰瓷儿。
谢谢你的评论。不要把黑人和老墨加起来。如果黑人，老墨，和欧白再人口数量上三足鼎立，任何一方想要得到控制权，就要联合其他族裔，就需要做出让步。
为什么白人干坏事？美国历史上，是谁帮助第一批白人熬过了他们踏上北美的第一个冬天？白人又是如何“印地安人”杀戮原著民，抢占他们的土地，把他们赶到保留地？
为什么加勒比地区和美国有那么多黑人？查一查什么是“三角贸易”
为什么美国有“新墨西哥州”？ 新路易斯安娜？ 新奥尔良？
什么叫manifest destiny?
又是什么人首先造出大规模杀人武器，原子弹？
多谢你的点赞。
润涛阎 2018-07-07 15:16:06 回复 悄悄话 回复 '大洋之滨' 的评论 :
我说的违宪是根据美国宪法的精神。
================
So you have no idea which article and which clause of the Constitution the immigration laws old or new have violated. You are saying you FEEL the laws are violating the Constitution. There is not one line of of logical argument. That is why you evade my questions.
人类在发展，从无知愚昧走向智慧开明。为什么要以人类以前愚昧来预测未来呢？特别是现在知识爆炸互联网发达的时代。
你让天使回去做奴隶他们会吗？
二战日本人被关进集中营的事，那是犹太人掌握权利之前。只要犹太人背后掌权，经济繁荣，国民安居乐业，就不大可能发生迫害少数族裔之事（歧视另论）
你这样说，好比二战时候被圈禁的美籍日裔，对同伴说“毕竟是敌对国家，从国家利益看，限制咱们这些敌对国家人员的自由，是正确的行为”－－但是为啥德国也是敌对国家，没把徳裔圈起来呢？
还真是抬举中国了。中国现在还算不上是美国的“敌对国家”。国家之间互相派科技间谍不是常态吗？美国往中国，日本，欧洲派了多少间谍？仅仅因为抓住几个人，就要抹黑整个族裔，其心可诛。
============================
二战时，美国政府也关押了很多德裔美国人，但总人数没有日裔美国人多，所以关押德裔美国人的事并不是广为人知。相关情况可以查美国历史上的 Alien and Sedition Acts。
现代美国政府并不认为二战时关押日裔和德裔美国人是正确的。
人类文明是在进步的。不是说历史上的悲剧一定不会重演，但是总体上人权会得到更多的尊重。
从您个人角度讲，如果因为美国历史上的行为就拒绝从美国国家利益的角度看问题，难道您入籍宣誓时关于效忠美国的话是在撒谎？如果您宣誓后依然拒绝承认自己是美国人，那么您凭什么要求美国政府给您美国公民的权利？
关于现在中美的关系的问题，大家见仁见智，但没有您想的互派间谍这么简单。
我发言并不是为了抬杠，我只是想提醒大家从美国的角度了解当前的形势。从多种角度想问题，才能全面保障华人在美国的利益。对您的回答我就到此为止。您可以继续发表意见，但我不会再回复了。
还真是抬举中国了。中国现在还算不上是美国的“敌对国家”。国家之间互相派科技间谍不是常态吗？美国往中国，日本，欧洲派了多少间谍？仅仅因为抓住几个人，就要抹黑整个族裔，其心可诛。
德国人以严谨理智著称。德国是民主国家。希特勒是合法被选举上台。虽然他讲话过激一些，很多人更愿意相信那只是为了演说效果，为了激起民众的情绪。不会真的去实行－－听起来感觉很像某人？
德国在历史上，是对犹太人相对友好的国家，才导致大批犹太人移居德国。犹太人从事金融业，也是因为很多行业限制犹太人进入。更多的犹太人只是医生，教师，裁缝，工人等等，并不比他们的德国邻居更富有。
一战时候大约有十万德国犹太人参军保卫祖国，并不像希特勒所说的人不爱国。
纳粹对犹太人的迫害是一步一步的。一开始号召大家抵制犹太人的商家。这时候，很多犹太人还寄希望于这只是暂时现象。有犹太人组织起来宣布困难是暂时的，永远对纳粹效忠，决心全方位的放弃自己的犹太身份，更好的融合入祖国。以及坚决抵制从东欧移民到德国的犹太移民。可惜纳粹也并没有因此放过他们，仍旧是被送到了集中营－－是不是感觉似曾相识？
一开始纳粹只是想把犹太人赶出德国。但是很多人不愿意走，毕竟是祖辈居住的“祖国”。当形式越来越坏，想走的时候已经走不了了。纳粹改变主意，发现把他们的财产留下，肉体消灭，更有利。
太阳底下没有新鲜事。很多华人对美国的民主制度迷之自信。历史上从民主走向独裁的国家不胜枚举。再好的制度也是人建立的，不能完全 fool proof. 如果有一天政治正确这把保护伞不好使了，美籍华人就成了瓮中之鳖，比持绿卡的人还要惨，因为连回中国都回不去。
回复 'QXJD' 的评论 :
我还是坚持我的观点：川普内心里想尽量赶出美国的还是中国人排第一。他在忽悠的是高科技领域。
因为福建人开餐馆，影响不了川普眼里的白人，也对美国经济有好处没坏处，是最安全的一族。在高科技领域挣钱多，还有“偷技术”的嫌疑，是危险领域。
当然，我们没必要担忧过度。绝不能自己吓唬自己。但也不能走另一个极端：认为川普上台了，在美华人的好日子就来了。我只是提醒大家要有警惕性，别那么幼稚可笑。
该吃吃该喝喝。我安慰大家也是应该的。
========================================================
在美华人确实需要警惕美国社会对华人的一些偏见。这些偏见如果被激化，会影响我们华人整体的利益。不过美国对中国的敌对态势并不是从川普开始的。这和中国的大环境有关系。我们应该看到，美国对同样是华人社会的台湾并没有任何打压。
还有一点，很多在美国的华人都已经入籍美国了。从入籍宣誓那时起，美籍华人已经不是政治意义上的中国人。美国对中国的任何行为，美籍华人应该当作是本国对别国的行为。如果继续把美国对中国的态度看成是美国对自己的态度，那么从立场上就错了。
对于美国限制中国籍的中国人进入美国高科技领域这件事，大家应该看到，目前美国对中国已经进入敌对状态，只不过因为双方都是核大国，不能真开炮而已。从美国的国家利益看，限制敌对国家人员进入美国要害部门，是正确的行为。
大家在美国讨论美国的事。我只是想提醒大家从美国的角度看待中美关系问题，没有任何种族主义的立场。
那美国得修宪。至少要修改移民法，把偷渡者定性为“非法移民”而不是“无证移民”才行。这正是川普现在想干的啊。咱们说了半天不是又回到原点了？？？
〉〉〉〉〉〉大师您的确是在原地打转啊。您既然已经承认跨过边界那一刻犯了法，那不就是承认了他们是非法？况且，无论是移民法或者宪法都没有“无证移民”这一说法。只是有些人想要把“非法移民”改成“无证移民”，并没有得到普遍的认同，更没有写进法律。
您给的信息不准确，影响您的结论：）一起进步吧。祝您夏安！
时不时来看看 发表评论于 2018-07-07 17:13:28
回复 '寻欢留香' 的评论 :
您现在的解释漂亮多了。不过，这个链接似乎更全面准确。
您现在的解释漂亮多了。不过，这个链接似乎更全面准确。
https://thevisafirm.com/dc-immigration-lawyer/us-government-agencies-involved/
另外要强调一点，移民法和刑事法最根本不同的一点是， 除了美国公民或永久居民，所有非移民都是被假定有移民倾向的，举证责任在当事人而不是海关移民局。
时不时来看看 发表评论于 2018-07-07 16:32:45
回复 '寻欢留香' 的评论 : 完全不是。跟你们讲这些也没有。
=
您是想说“没用“吧？：）不知道大使馆的厨师，武官，当地维持治安的警察您是不是也把他们归为美国的外交人员？
=
您是想说“没用“吧？：）不知道大使馆的厨师，武官，当地维持治安的警察您是不是也把他们归为美国的外交人员？
*************************
时不时来看看 发表评论于 2018-07-07 15:01:57
回复 '寻欢留香' 的评论 : 好了楼主，不要在文学城里贻笑大方了，
==
https://travel.state.gov/content/travel/en/us-visas/immigrate/the-immigrant-visa-process.html
这个链接似乎说embassy的consular 同时负责签发各类非移民及移民签证，虽然在大使馆，应该也是移民官员吧？
这个谁又能知道呢，也许历史潮流是不可逆转的。但是作为在美华人，至少不应该自己给自己掘墓，最低限度不要替川普宣传，不要给他以及保守势力投票，助纣为虐。 “狡兔死，走狗烹”--那些今天为川普政府遣返“非法移民”叫好的人，要用理智想一想，下一个，下下一个，会轮到谁。
回复 'nightrider' 的评论 :
我在前边回复了。
==================
I did not find your answer to my questions anywhere either in your blog proper nor the comments below. If you think you have answered them in the comments below, could you please either copy and paste the content or the time stamp of your comment for people to search for it?
回复 'nightrider' 的评论 :
我在前边回复了。
==================
I did not find your answer to my questions anywhere either in your blog proper nor the comments below. If you think you have answered them in the comments below, could you please either copy and paste the content or the time stamp of your comment for people to search for it?
大多数是留学或者做交换学者以后留下的，集中在STEM领域，从广泛意义上说，是跟国家安全有关的敏感领域--国家安全是口大锅，啥都能装进去。
如果川普给雇佣这些人的公司施加压力/威逼利诱，您说公司会有多大动力保留这些40-50多岁，快退休了，知识已经老化，薪水还不低的人呢？您还别说自己多么不可替代，并没有谁不可替代，Steve Jobs死了苹果公司还照样开呢。
可怕的是小中里面支持川普的还不那么多，往往是小中的父母，好多变成铁杆川粉。我目瞪口呆的看着周围一些人，平时也是很明事理人，突然像入了邪教一样为川普摇旗呐喊--正如前面某个人说的，好比自己扇自己耳光。不知道为什么会这样？？？
我还是坚持我的观点：川普内心里想尽量赶出美国的还是中国人排第一。他在忽悠的是高科技领域。
因为福建人开餐馆，影响不了川普眼里的白人，也对美国经济有好处没坏处，是最安全的一族。在高科技领域挣钱多，还有“偷技术”的嫌疑，是危险领域。
当然，我们没必要担忧过度。绝不能自己吓唬自己。但也不能走另一个极端：认为川普上台了，在美华人的好日子就来了。我只是提醒大家要有警惕性，别那么幼稚可笑。
该吃吃该喝喝。我安慰大家也是应该的。
比如买车，你买凯美瑞，我也买凯美瑞。
比如就业，你的孩子去读电脑，我的孩子也去读电脑。
比如爱好，你的孩子学弹钢琴，我的孩子也学弹钢琴。
比如娶老婆，你娶年轻漂亮的，我也娶年轻漂亮的。
比如嫁人，你想嫁高富帅，我也想嫁高富帅（我最嫉恨这一条了。我18岁想娶媳妇，28岁没娶上，因为我不是高富帅）。
有同感：川普的提法有被通过的可能性。
原因：看起来宪法的相关条款文字的诠释空间很大。最高法院的基本姿态是不插手，以往的判例也没什么一边倒的情况。所以最后结果如何取决于国会或者说民意和既得利益集团，川普本人也是洞察、影响、利用民意的高手。
既得利益集团的确有利用移民压低工资的嫌疑，从其自身利益出发有可能支持开放性移民政策；而民意（从左派到右派）越来越向排外、紧缩方向发展。
很好的忠告
===========================================
长得像暴龙 发表评论于 2018-07-06 13:22:14
回复'时不时来看看':我们先假设你说的1，2，3都是成立的，那华人有什么可以做的吗？有哪一点是可以改变的吗？所以我问作者是不是觉得美国要完蛋了，需要逃离，因为川普现在支持率高达百分之八十。而作者一给不出实际行动的建议，二不打算离开美国。说句粗俗点的，假设作者的预测都是对的，也就是无非大家都要被强奸了，然后作者很了不起地预见到自己及别人要被强奸了，然后闭着眼睛和别人一起忍受强奸。你觉得有意义吗？
我说的违宪是根据美国宪法的精神。但实际上是否违宪，具体操作是最高法的投票，往往是5:4. 就决定违宪还是不违宪。我只讲理论，具体操作毫无道理可言。我有时间写一些高院的违宪判决案子，基本上都是5:4 这种。就最后投票的那一个人决定是否违宪这么大的事。
谢谢！要知道，美国的法律判例很少被后来采纳。就拿大学AA来说，美国高院的判决两边案例都有。而且每次说法都几乎不一样。在任何领域，美国的法律判决都是一次一个样。要是真的按照严格执法，美国不会有1000多万无证移民在美国不被驱逐。别说个例，就是三次因强奸盗窃而坐牢的墨西哥偷渡者，都未被遣返。最后还因杀人然后自杀了。如果他活着，就是第四次坐牢，都不被遣返。看看那些屡次坐牢放出来都不被遣返的例子，那些高院的判例都跟笑话差不多。
========================================
不要客气。我一向佩服您的才华。再提一句，最高法关于非法入境美国的外国人的案件的判例还是很一致性的。关于遣返的问题，最高法也有判决的。这里就不引用原文，简单地说最高法认为遣返的工作是美国政府的事，最高法只管判决是否违法。您讲的非法滞留问题是美国政府的问题，不是最高法的问题。
另外，根据美国三权分立原则，最高法只管释法，立法是国会的事。如果国会立法允许美国政府加速驱逐非法入境者，那就不违宪。对此最高法之前有过判决，认定国会的立法就是对外国人的"due process"。也就是说，川普所建议的新移民法是有可能不违宪的。
我在前边回复了。
因为很多人对人性的贪婪、自私、残暴一面估计不足。不过，人类文明毕竟往前走了很多。如果不在电脑高科技领域，小中的情况还不至于担忧。问题是：小中在电脑高科技领域的比例不低。建议大家不要都往高科技一个池子里跳。分散一些总体危险就小。当年犹太人集中在德国的金融领域一个池子里，很容易被妖魔化而被绝大多数人接受。如果分散开来，就不那么容易妖魔化，你总不能说哪个行业的中国人都是偷技术的。记住古人的一句谆谆告诫：别往人多的地方去挤。这可是古人几乎都说烂了的，然而，越是被说烂了的教导，越往往会被大多数人不当回事。
==
https://travel.state.gov/content/travel/en/us-visas/immigrate/the-immigrant-visa-process.html
这个链接似乎说embassy的consular 同时负责签发各类非移民及移民签证，虽然在大使馆，应该也是移民官员吧？
1. You said the newly proposed immigration law is unconstitutional. I have not found any part of your blog explicating which article and which clause of the Constitution has the newly proposed immigration law violated. Please explicate.
2. You said there was no illegal immigrants in the US. Currently there are immigration laws stipulating the legal ways of immigrating to the US. Are you saying all immigration laws are unconstitutional? If so, please point to the specific article and clause of the Constitution that the very existence of immigration law violates.
3. Are you advocating US to have completely open border so that anyone can enter at will? Is so, please explain. Is so, are you inviting everyone to enter your home at will? If not, please explain why you would not while you would want US to let anyone to enter at will?
谢谢！要知道，美国的法律判例很少被后来采纳。就拿大学AA来说，美国高院的判决两边案例都有。而且每次说法都几乎不一样。在任何领域，美国的法律判决都是一次一个样。要是真的按照严格执法，美国不会有1000多万无证移民在美国不被驱逐。别说个例，就是三次因强奸盗窃而坐牢的墨西哥偷渡者，都未被遣返。最后还因杀人然后自杀了。如果他活着，就是第四次坐牢，都不被遣返。看看那些屡次坐牢放出来都不被遣返的例子，那些高院的判例都跟笑话差不多。
调查的前提是：无证移民进来本身并不犯法，当然在进入美国后需要法院调查偷渡者是否在美国犯了法。这个“法”可不是偷渡本身，因为有人在半路上就强奸了同伙、盗窃了财务等罪。不是你暗示的偷渡就违反法律就必须递解出境。被递解出境的是有犯罪前科的、来到美国后有犯罪证据的。这当然需要法院判决。如果没有犯法，那就不能遣返。所以才有数以千万计的“无证移民”没办法被遣返。
====================================================
这么理解无罪推论是有偏差的。无罪推论并不保证一定无罪。法院要根据非法入境的外国人的实际情况来决定适用哪一条法律。如果没有其他法律可以让非法入境的人合理地违反移民法，那么就会认定非法入境者适用违反移民法。这就像对杀人者要看他们有没有自卫前提一样。
关于入境美国是否需要政府同意，最高院是有判例的。Nishimura Ekiu v. United States, 142 U.S. 651 (1892)（It is an accepted maxim of international law that every sovereign nation has the power, as inherent in sovereignty and essential to self-preservation, to forbid the entrance of foreigners within its dominions or to admit them only in such cases and upon such conditions as it may see fit to prescribe. Vattel, lib. 2, §§ 94, 100; 1 Phillimore (3d ed.) c. 10, § 220. In the United States, this power is vested in the national government。。。）
意思是说外国人进入美国需要经过政府允许。
最高院关于外国人无权非法进入美国也是有判决的。Kleindienst v. Mandel, 408 U.S. 753, 762 (1972)(Unadmitted, nonresident aliens have no right of entry to the United States as non-immigrants or otherwise)。
意思是说外国人不经政府允许进入美国是不合法的。
现在驱逐的是“非法移民”，这句话可能未必是事实。最大的可能是虚晃一枪，让西裔非裔和白人都在慢慢寻找共同的敌人。美国人最会玩的就是妥协艺术，在对打谁也赢不了谁的情况下会妥协然后联手对付他们的共同对手。从减少在美国的中国人移民绿卡比例27%，远远超过墨西哥绿卡减少比例，便可看出双方已经妥协。中国人在选举时雇用飞机给川普拉票，显示中国人面对的敌人是西裔和非裔。一旦川普与西裔非裔联手，中国人被妖魔化不仅仅在高科技领域里是偷技术的盗贼，会宣传在美国的中国人富得流油，豪车豪宅，等于当年希特勒宣传下的犹太人把德国的钱都抢到了手。这步棋，德国移民的后代川普非常了解。我希望我的担忧是杞人忧天。
老阎是神？全知？我读10+年老阎博客，很欣赏但人不是神。
有人把川粉们分为两类：
一类是不希望中国人移民美国了，怕抢他们的饭碗。跟着川普反移民。
一类是误以为川普会对中国人好，对非裔西裔打压。
前者是无耻，后者是无知。我认为无知的占大多数，他们误判了川普。仅此而已。当他们看到小中在高科技领域被小印暴打后，才会认识到自己误判了。不到他们亲眼看到事实，他们不会相信润涛阎的。所以，用不了多久，我们就可看到川普是怎样的人。至于想跟着川普反移民包括减少中国移民的自私自利无耻之徒，应该是非常少的极个别人。这类人看到川普在打压中国人办绿卡反而高兴。然而，他们就跟当年给希特勒拉票的少数犹太人，被送入毒气室时大喊搞错了。
不知我对文章的理解，是否符合阎博主的意思。
川粉们一定要认识到川普最想踢出美国的就是中国人。润涛阎这一判断不会错。如果说老中在电脑行业被老印霸陵，可在电脑高科技行业里的小中在川普的“中国人偷技术”妖魔化的大力宣传下，后果堪忧。川粉们，润涛阎不是你们的敌人，假如你们发烧了，润涛阎就是给你们降暑的一点冰。仅此而已。
今天读到The Washington Post 一遍文章 The State Department wants to limit Chinese student visas. Its plan goes too far. 大家可以Google去搜。文章一开始就提到，“To protect U.S. technological discoveries, the State Department is beginning a new practice this month: giving consular officers increased discretion to restrict visas for Chinese graduate students in certain important high-tech fields to one year.”
如果川普如他所说不欢迎垃圾移民，那为啥反对中国科技人才？
感谢润涛阎，让我从支持川普到看明白他是一个啥样的人，当初站队川普还有一个原因是太讨厌希拉里。我们本身都是移民，华人自己反对同胞移民无论是父母还是兄弟姐妹，道理何在？有绿卡和公民的华人不要以为自己可以和白人一样了。如果川普政府这样一步一步拿华人移民偷技术说事，最后也会伤害到在美华人的利益和尊严，就是华人是美国公民也会哭晕。我们华人要团结保护自己的同胞，荣辱与共，这真是影响子孙的事情。
有兴趣可以参考这个：https://www.law.cornell.edu/uscode/text/8/1227
有意思的是这部分规定是从“什么条件下遣返”（即假设基本情况是不遣返）角度制定，而不是从“什么条件下可以不遣返”（即假设基本情况是遣返）。
以我的粗浅理解（非法律专业），应该是说举证责任在诉讼方（代表政府），证明符合遣返条件才能遣返（？）
“简单讲就是任何人在不经审判前都不能被剥夺权利。”
这句话表明：“无证移民”在美国已经享受到了美国的司法权。美国的司法程序只针对在美国领土上的人。也就是说，在他们偷渡进入美国本身是不违法的，如果这个过程是违法的，那就不需要法院审理了，因为他们已经犯法了，可以直接驱逐出境。需要法院审理，就表明他们是否有其它犯罪行为。这就是川普想改变的，他要求国会通过一个新的移民法：移民进来这个过程本身就违法，就可当即驱逐出境。
简单讲就是任何人在不经审判前都不能被剥夺权利。这是一个保护人权的概念，和楼主讲的违反移民法不算违法是不同的概念。
最高法院2001年由这样一个判例 Zadvydas v. Davis, 533 U.S. 678, 693 (2001) (“once an alien enters the country, the legal circumstance changes, for the Due Process Clause applies to all 'persons' within the United States, including aliens, whether their presence here is lawful, unlawful, temporary, or permanent.”).
也就是说外国人非法入境美国后，身份依然是外国人，并可能是违法的，并不会自动变成美国人。但为了保护非法入境者的人权，遣返前需要先经法院裁决。之所以不马上讲非法进入美国的外国人是违法的，是因为美国的司法系统是无罪推论，非法移民是否犯法要由法院决定。现在非法入境的人太多，严重增加的美国的负担，所以川普要改法律，目的是减轻美国司法系统的负担。
楼主讲“美国是移民国家，任何人只要没签字（比如Ｆ、J、B类签证）进入美国后，就是无证移民，根据宪法精神就是移民了的美国人了。”明显和高院的裁决不符。
我很敬重楼主的才华。楼主可能只是对法律了解比较少，理解偏了。人都会犯错，不妨碍我对楼主才智的景仰。
会叫的娃有奶吃。华人一定不能逆来顺受。要敢于给政府提意见。你不提，受了气白受。无论哪届上台，都要提意见。不是他咋说，你咋受着。越提意见，人越尊重你。这就是西方的生存法则。
我还没时间删除他们俩的无聊骂街帖子呢。你的胡说八道把我的“扫荡川粉”改成了“扫荡文学城”是地地道道的流氓打手行为呢。
要不要川普派国民军去高速公路边抓超速的？！
国民军维护治安防暴是可以的，但对付赤手空拳的难民，不仅违法，更无理。
川普是无知还是有意，请川粉们明鉴！
F1签证到了美国，立刻把在海外领事馆的条款取消了，就不违反美国的宪法精神了。美国的司法系统里都是人精，哪里会有互相矛盾的地方？你到了美国后，移民局就可以给你办理任何移民手续。当然，如果你找不到工作，那就遣返你。遣返你时，你是可以找律师打赢官司的，只要你有钱请律师就可以了，你能赢。提示：别找莫虎大律师。
别生气。笑一笑十年少。我们虽然有争论，但我们没有利益上的瓜葛。属于闲聊。别认真就好。
这些话题对华裔的政治趋向和认知意义重大，影响深远！望阎先生继续“科普”！
提高华裔的“政治觉悟”，统一认识，改善华裔在美国生存环境的努力，功德无量！
-------------------------------------------------
"润涛阎 2018-07-06"
"这个系列本来想结束，听你这么一说，还需要继续科普。“孙中山先生一句：革命尚未成功，同志仍需努力。”"
即使越境那一步是违法，也是民事法misdemeanor，不是犯罪felony。川普说人家是felons，不是无知，就是想煽动种族矛盾。
Misdemeanor就是和开车超速被开罚单一样，经过due process上庭确认才算。除非你自认违法，交罚款。但你交钱时还要签名认下犯规/法，有civil code。
违法越境也一样是Misdemeanor,过了due process才算犯法，民事法。只不过处罚是递解出境，不是交钱。
那些中过Ticket的网友们，你们是罪犯吗？
科普真是辛苦活儿！
这个是前后自相矛盾的法律。要么取消前面的移民倾向审查，要么取消后面的F签证的移民资格。
关于“有移民倾向的拒签”这一移民法，算是双方认可的合同。属于你情我愿。没人逼你签字来美旅游、留学、文化交流。你愿意签字画押就发给你签证，签证表格上写着你不能移民美国，你同意了的。
“人人生而平等”，一句就让所有支持偷渡者为“无证移民”的法官认为定性为“非法移民”违宪。因为美国开国元勋们在世执政时没有一任总统认为移民美国需要政府批准。宪法制定者们没一人提出移民美国需要任何手续。后来也没有宪法修正案制定新的移民法把自愿进入美国的人定性为“非法”。美国没有“不经批准就移民美国非法”的法律。移民局成立时只是可以抓捕偷渡美国的华人，因为有排华法案为法律依据。现在在边境抓到的偷渡者还是不能当即送回去。这些人还是被司法界定性为“无证移民”而非“非法移民”。令川普干瞪眼。
2、现行移民法是混乱不堪，最主要一点是非移民签证的移民倾向拒签，要去掉这一点。
那美国得修宪。至少要修改移民法，把偷渡者定性为“非法移民”而不是“无证移民”才行。这正是川普现在想干的啊。咱们说了半天不是又回到原点了？？？
你改变不了偷渡者是“无证移民”的法律定性，成为不了“非法移民”的定性。其它的解释有什么用处？越过边境那一步是非法，但过来一寸一毫米后进入了美国领土就是“无证移民”了，就不违法了。就是迈过边境那一微米一毫秒的时刻是非法入境，进来后就等于“无证移民”。我们争论这个就跟司法界争论的一模一样，有何意义？你总不能改变进入美国领土后就是“无证移民”的法律定性了。就是说如果美国建墙，在墙头上那一刻是非法的，跳下来后就是“无证移民”了。
这本来是常识。大师有点走火入魔了，连这也不肯同意。唉。
他就是一个大嘴巴胡乱说说而已。国会议员们不可能都听他胡说八道的。国会连他建议的新医保也没通过，更别说枪支的事了。他要求国会通过他提议的“新移民法”根本就是违宪的，等于彻底否定了美国是移民国家的宪法精神，偷渡者就成了“非法移民”的定性了。美国国会议员里很多很多是学法律的，就共和党议员们也只能拿他的胡说八道当笑话听。他手下人远离他而去者会越来越多，因为他不是想依法治国，而是想当普京习近平金三胖，自己认为怎么对美国好就怎么来。可美国是依宪治国的国家，再好的政策也毫无用武之地。他对此忿忿不平，他特性喜欢普京习近平金三胖那样看准了对的就干，管它什么宪法法律呢！这是川粉们特别喜欢他的一个原因，就是不想让法律约束自己的治国理念。
可否考虑：在历史延伸基础上，如果再加上强调due process 的角度会更有说服力？川普让我紧张的的一方面是种族上的倾向，另一方面就是对due process的不耐烦。上一次口控枪问题上他就提出过不要due process有嫌疑直接缴枪的说法。随便动due process是很危险的。
川粉们是以其它国家的移民法照搬到美国。他们不理解为何国会不通过川普的建议来个新的移民法。或者他们根本就不知道川普现在要求国会通过新的移民法与世界接轨。给他们科普非常困难，因为他们不想理解非常简单的道理。他们认为的美国移民法就必须是川普认可的移民法。只要川普认可的，都是合法的。这就是粉丝的特征。合乎川普的意愿的，都是合法的；不合乎川普意愿的，都是“费客扭思。”这更当年的红卫兵毛粉一模一样，凡是毛泽东说的，都是合法合理的。他们没有独立思考能力，就跟我小时候放羊时那些羊的特征一模一样。没有经历过文革时代的人，无法理解红卫兵的作为。好像只有陈小鲁为文革红卫兵的罪恶道歉了，忏悔了。邓小平的女儿带领红卫兵们用皮带把女校长卞仲耘活活抽死，她也没忏悔、道歉呢。
美国至今依然以最初的宪法治国，只要没通过新的移民法，你说的就是全世界所有国家的移民法，照样不是美国的移民法。美国的宪法就是美国的宪法，美国的移民法就不能把偷渡者当即遣返。川普都得承认这一点，他才要求国会通过新的移民法与世界接轨。我现在真的怀疑你胡搅蛮缠对你在网上的名声有什么好处？就算国会通过了川普建议的新移民法，照样只对从新法施行那天以后偷渡者进入美国的才是“非法移民”，在这个新法生效前一天进入的照样是“无证移民”而非“非法移民”。
欧洲高举自由平等开放的旗帜，目前英国法国都几乎伊斯兰化了，越来越不安全。好不好真难说
如果川普的建议在国会通过成为新的移民法，那以后所有的偷渡者可以直接遣返，就是非法移民性质。至于“政庇”偷渡者，照样可以在边境查看资料，比如你有什么证据证明你是被政治迫害的。如果有证据，可以进来审查。不合格立刻遣返，合格就给绿卡。这样的条例就不会把政治迫害偷渡者也送走。可根据现在的移民法，任何人都不能直接遣返，与政治迫害毫无关系。
美国所有的法学界都不认可偷渡者是“非法移民”，而属于“无证移民”，不论你怎么胡搅蛮缠也无法改变美国的法律。
所以，事实证明川粉们对美国的法律和历史一无所知，凭全世界其它国家的移民法套在美国头上。出现了无知者无畏的一堆川粉。川普一开始跟川粉们一样无知，到最近，上周，他终于承认他必须靠国会通过新的移民法，他才能在边境线抓捕偷渡者当即遣返到美国国境线另一侧。等于他终于明白了偷渡者是“无证移民”而非“非法移民”。如果他的新移民法通过了，那以后（在新移民法通过以前进来的不算数）偷渡者就属于“非法移民”，就跟全世界所有国家接轨了。我给你们掰碎了科普，竟然还看不懂。您还以自己是专业工程师，就是说智商在100吧？或者更高，还是搞不懂如此简单的道理，表明要么不想搞明白，要么假装不明白而胡搅蛮缠。
你不同意我的科普，可川普同意了啊。他承认国会不通过新的移民法跟世界接轨，那他就不能派移民局到边界把偷渡者当即遣返到国境线另一侧。所以，他要求国会通过新的移民法跟全世界所有国家接轨。在接轨之前，他就束手无策。
“cjasn 2018-07-06 19:58:50 回复 悄悄话 相信人和人互相厮杀的历史会重演。不过是白人杀别的一切民族，还是黑墨屠杀别的民族，你怎么就这么肯定是前者？
另外，这位仁兄的危机感和建议可以被采纳，应该写进华人人生指导手册。 “我们要多生孩子，要买枪。能生仨，不生俩。有钱没处花，找代孕。一代不行，就两代””
美国还没有修宪。你不能拿香港的事代替美国。偷渡者根据美国法律属于“无证移民”而没有任何移民法条例能说明他们是“非法移民”。这是美国。川普想让国会通过一项新的移民法，如果新的移民法通过了，那就等于偷渡进入美国是“非法移民”了，移民局就可以依法直接遣返了。现在美国所有法学界知识界都嘲笑川普，而川普说法学界知识界是“fake news”。但他最终承认他必须通过新的法律才能说明偷渡者是“非法移民”可以依法直接遣返回去。
此人有阅读障碍。或者他根本就没读，就以中国的法律或他自己想象的移民法看待美国。
又来一个无知者无畏的。去读一下川普最近对国会的要求：“通过一项新的移民法：在国境线抓到偷渡者当即遣返”。这就直接告诉了你：美国的移民法到今天为止还决不允许在边境抓到偷渡者就当即送回国境线另一侧。否则，川普何必还要国会通过新的移民法？
楼主还说“根据美国法律，B、J、F等签证申请者，大使馆的移民局官员发给有移民倾向的签证就非法。而偷渡进入美国则不违反移民局的法律，错在了你国家的边防人员没堵住人家进来。你自己的错不能推在人家头上。 ” 所以按照楼主的荒唐逻辑，入室盗窃进而杀人的犯人不叫犯人，他进入你家犯罪是因为你们窗子没关好，你自己的错不能推在人家头上。楼主是被人家开玩笑地叫大师给叫兴奋了，认为自己真的是无所不能了所以胡言乱语一通？有空还是去写你的小说吧，不要再纠缠下去帖这种搞笑帖。
看来你还是没明白。我想你有代表性。我需要再写一篇《扫荡川粉》，我相信下一篇能让你们清楚一些。我发现我的确还没讲透彻，有的地方有遗漏导致的包括楼下两位女士没搞明白。我相信只要摆事实讲道理，多数人会明白过来的。
历史的现实的事实，历史的现实的知识与道理，讲透了，就有效果。比如，现在没有川粉再坚持拿F1签证进来的就是“合法移民”而偷渡的就是“非法移民”了，他们也清楚了偷渡的无证移民要比持非移民签证进来美国的在办理移民方面位阶更高的原理了。在这方面他们就不再跟着川普胡搅蛮缠了。
索性我和边边大神的观点一样，让我们不再相互侮辱谩骂，是不是川粉又怎么样？这与文革期间说某人是不是造反派或保皇派一样，过些年月毫无意义。我们更应该为华人的利益，哪怕是眼前的一点点利益，比如反对细分亚裔，也要团结一致，寸步不让。这就是在美国的生存之道。
这是阎博主文章里抄来的，好笑的狠。
美国如同神牛般不可触动的宪法以及美国的移民法都在随着时代的变迁，历史的演变而不断得到修正，比如宪法的多个修正案。美国移民法在执行过程中已经被不断修改了，阎兄在系列文章中也提到各种变化，比如H1签证的配偶一会可以合法工作了，一会又不行了。。。总之，法律肯定会被修定的，如果川普不动这部移民法，未来的美国总统说不定哪一位也会动手修改，直改到那位总统认为符合了美国现行利益为止。而具体什么是美国利益，什么是华人利益，我们如何去争取，才是我们要讨论，要聚焦的事情。
----------------------
最高法院法官由总统题名，最高法有其政治化的一面。
弄不好小中在高科技领域眼看着高工资的工作只有望洋兴叹才是最可怕的，因为被同龄的小印经理面试时打分给你个零蛋令你有心杀贼无力回天。
自己是移民少数族裔，却跟着种族主义者反移民，就好比自己是最软的柿子偏偏支持捏柿子的！自作自受，no zuo no die.
1. 在“五月花”号抵达北美时，北美属于大英帝国的殖民地，他们只能算国内居民的自由迁徙，不具备任何法律或实质性移民属性；因此只有美国正式独立以后才存在移民及相应的移民法规概念。
2. 美国是一个由移民组成的国家或者是美国是一个欢迎新移民的国家是两个完全不同的概念，我不认为美国宪法或移民法规对其有明确的界定或定义，多数是政客为了选票含糊其辞的表述，不可作为法律依据。
3. 美国法制的完善并非在于其浩如烟海的判例和法规，而是在其神圣不可替代的法律程序，Trump违宪与否自有法律公断，您先入为主的结论是在误导您的支持者。
4. 您既然判断今后同胞移民更难，您就该做点什么而非在此辱骂川粉，Trump已经当选，他的任何决策您无能为力，您能做的只是为尽量降低损害尽绵薄之力，如果您愿意；否则指责川粉蠢得令人发指无异于说自己可恶得令人发指。
我不是川黑，也不是川粉。我只想了解一下和这两个论断相关的法律条文，能否给个链接。
1. 根据美国法律，B、J、F等签证申请者，大使馆的移民局官员发给有移民倾向的签证就非法。
2. 美国是移民国家，任何人只要没签字（比如Ｆ、J、B类签证）进入美国后，就是无证移民，根据宪法精神就是移民了的美国人了。
第二点如果是按宪法精神推断，可不可以解释一下推断的过程？
========================================================
同问。
川粉也好无聊。明知这里是伐川的，还非要进来，非要来抬杠。岂不知，道不同不相为谋。
我是川黑。著名川粉的文章，不管是什么题目，我从来都绕道而行。有时不小心点进去了，就连说三声晦气，赶快退出。
+1 赞
另外，这位仁兄的危机感和建议可以被采纳，应该写进华人人生指导手册。 “我们要多生孩子，要买枪。能生仨，不生俩。有钱没处花，找代孕。一代不行，就两代”
现在白人65%左右，到2050年，黑墨加起来65%左右。
给你的Common sense 点赞！
川普=不靠谱。脸说变就变。
别以为他是公平和正义的化身，他只是为其自身利益和他代表的集团利益工作。公平和正义要看你站的角度。反对他的人认为他是偏见和邪恶的代表。你站在山顶看路是下坡，他在山下看路是上坡。
别以为自己不黑就会被他的集团接纳。美国排华法案和加拿大的人头税是一个群体对另一个群体赤裸裸的排斥和歧视。不否认某些白人对华人友好，主持公道。但是，我们们和他们是不同的羊群。
如果你认为历史不会重演，也许你太天真。历史每天都在重演。人与人，集团与集团，国家与国家每天不就是为了利益和生存空间在斗吗？ 用枪斗，用嘴斗，用脑斗，用网斗，用法斗，等等。有些战争名义上是宗教原因，其实无非是为利益和领土。
我们没有犹太人有钱有势和团结，没有墨西哥裔人多势众，没有黑人皮糙肉厚，没有印度人会投机专营，没有白人血统，我们靠什么？靠读书受挤兑，靠经商被算计。我们要多生孩子，要买枪。能生仨，不生俩。有钱没处花，找代孕。一代不行，就两代。你没枪，人家有，没事的时候，你心理上劣势，有事的时候，事实上处于劣势。
如果黑人，老墨人口继续快速增长，三十年后，欧洲白人有可能不再是多数。这种情况有利于我们。没人占绝对多数，有事就有商量的余地。不要自己上了公共汽车，就只希望别再上人，车快开。川普这司机把车开向何方？如果车上大多数是白人，你以为他会先把你送到家？凭什么？他会在乎华人那几张选票？你以为他不会算帐？如果你是他，你会怎么做？
他为了美国的利益不惜得罪盟友，为了集团利益不尿媒体，他不在乎脸皮。 不要以为他是“明主/君”，为你主持公道，那是单相思。
醒来吧，要勇于面对残酷的现实。既然敢来美国，就要有勇气生存下去，右翼白人感到生存危机，已经有点发疯，不择手段了。
个人观点， 与大家交流。不同意别来气。气死人不偿命。
我没读过您以前的博文，只听人说您天资很高，洞察力极强。
您预测川普的种族主义将给我们华裔美国人带来严重后果，我理智上认同，但心里不愿相信。
或许您聪明一世，糊途一时。想想看算命先生给人算出厄运会怎样！
歇一会儿吧！
说实话，除了支持非移，我不知道阎润涛要我们同意你说的什么观点和对将来的预测。
基本上字里行间透露的潜台词是：别质疑我说的，我是宇宙智者，上通天文，下通地理，古今中外，无所不知。听我教诲是你们的福气，当圣经读吧。
有选择性的支持川普的某些政策，有独立思考能力的，就不能盖以“川粉”论。
但是，您老也不是全能全知，这点您同意吗？在有些方面，不是您老的长处，比如说什么是违宪，您老还是不要跟着感觉走，发一些让专业人士觉得莫名其妙的文章来好。
哈哈，你太有趣了。我不由自主地笑出声来了！
华人移民美国要是多了，那是川普的继任的功劳。移民少了，那是川普的问题。经济好转股票升值，那是时候未到。经济坏了，那绝对是川普闭关锁国造成的。华人进藤校多了，那是黑墨忍辱负重让给我们的所以对我们打砸抢一定要忍着，谁叫你们不听我的非要打官司。华人进藤校少了，跟你们说了，川普是种族主义者，要害你们。
唧唧歪歪的在中国人堆里喊我们要礼让黑墨，欢迎非移，让出利益，太自恨了吧。真发善心，到黑墨堆里喊，看是被三拳两脚赶出来，还是被贡成爷。
历史上美国是一个欢迎移民的国家, 但是美国不可能照顾和容纳全世界的人民。 它欢迎的移民是热爱美国价值，愿意为他们所来自的领土内不存在的理想, 自由, 法律和秩序而努力工作的人
希粉能不能用脑子想想，活学活用历史知识，别再叫嚣非法进入美国不是犯法了。揪字面法律意思就显得有学问了？跟风学院派的叫法就是学者了？common sense可不是用来骗人的。高大上的名词才是左派来忽悠善良老百姓的。好像你自己的好多文章充满了朴素的真理才得到网友的欢迎的，谁老喜欢被咬文嚼字的文章忽悠。
打铁还要自身硬。自己光做缩头乌龟，在白黑墨眼里都是软柿子。谁不想打击一下软柿子来售售肌肉啊，传统的弱势最想要打压一下比自己还弱的人了。
移民反移民就跟自己扇自己没区别，这话太精彩。我们就是移民，反移民就是发自己。
移民反移民就跟自己扇自己没区别。伤害最大的歧视是行动上的，不是嘴上的。川普政府说什么意义不大，具体他做了什么大家要擦亮眼睛。当主流文化受到挑战，不是种族分子也变成种族分子了。川普和你外来移民是一个种族吗？他替主流反移民，可能就拐带上合法移民。要不也李文和，郝小星，陈霞芬一个有一个的间谍了。你一个移民跟着川普反移民就是一个笑话。什么有证无证，有讨论的意义吗？
阎哥几篇博文都论述了川普会让中国来的人在美国更难立足，政治正确对中国移民更有利，我觉得很有道理。不过这是纵向的对比川普前和川普后，我觉得硬币还有另外一面，那就是横向的比华裔移民和莫裔移民（暂且这样统称吧）在美国立足的难易。莫裔移民数量比华裔移民大多了，在欢迎移民（合法非法有证无证）的大潮下差距会更大。现在莫裔（包括黑裔）在政治正确的庇护下已经大刀阔斧的拿着政治正确压迫其他族裔尤其是亚裔的空间（比如加州的SCA5提案等等），其做大的后果可能是华裔更难立足。纵向的分析通常是川黑的论法，而横向的担心却是很多所谓川粉的论调，大家尿不到一起去。阎哥把纵向的分析的很透彻了，阎哥有空把这横向的利弊也分析分析？
还有一点意见，我觉得不能把支持川普一些政策就划分为川粉，然后说川是种族主义者所以支持川就犯傻。那是川黑的路子。我本人并不粉川（准确的说我应该是中偏右），但是我可以说暂时支付川普对“非法移民”的不宽容和对政治正确的疏远。政治正确本身没问题，但是被别有用心的政客（尤其是奥巴马政府）玩坏了，黑莫裔拿政治正确找白裔要利益的同时，也侵害亚裔，而且更不留手，我觉得应该要踩踩刹车。是啊，后来的华裔移民可能暂时比以前更艰难了，同时莫裔也难了（希望），这样经来了的华裔可能还能喘口气。
关于非法移民还是无证移民地讨论，以前白裔来的时候都是“无证移民”并不能说明现在就应该敞开接受“无证移民”。而且恰恰相反，想想以前“本土居民”现在的境况，大概不难得出“本土居民”应该如何看待“无证移民”吧。如果像历史里那样“本土居民”无力阻止“无证移民”是另一回事，但是敞开怀抱接受“无证移民”那是什么情况？还要说阻止“无证移民”是眼界不够？对，我想说的是其实倾向什么都没有对错，就看你是站哪边。对美洲本土的印第安人来说，排斥“无证移民”是他们的唯一正确选择，而在无证到来的白人而言，敞开接受“无证移民”才是高大上。现在位置换了一下而已。如果把我们这些已经在美国的人看作是以前的“本土居民”（印第安人），有趣的是，有些现代“印第安人”，却选择敞开怀抱接受“无证移民”。
润涛阎所有政论文章都没有黑川普的意思，他只是根据信息推断分析出川普对华人的影响。作为在美国的华人，为我们的子孙后代能在这片土地上自由平等安全生活是一个长远战略，我们不能只看眼前的利益。我不是民主党也非共和党，当初赞同川普为美国振兴的观点，而且他敢说敢做，移民不接受垃圾以为他做地对。但经过润涛阎科普，我的很多疑或都解开，我的担忧增加。其实我们想想周围的美国人，总会有有些人哪怕一两个，他们的内心是瞧不起华人的，他们的Nice不是真诚的，我们能感受到，因为政治正确，他们不敢流露自己内心的真实想法，不敢言语羞辱你罢了。有一点我一直很反感川普，他选举前后都是满嘴对移民的反感，现在很多美国人都敢在公开表达对移民的歧视，总统这么说了，他们就更敢说了。说的人多了，对我们的安全是不利的。等儿子18岁，我带他去靶场练枪。+1
1. 根据美国法律，B、J、F等签证申请者，大使馆的移民局官员发给有移民倾向的签证就非法。
2. 美国是移民国家，任何人只要没签字（比如Ｆ、J、B类签证）进入美国后，就是无证移民，根据宪法精神就是移民了的美国人了。
第二点如果是按宪法精神推断，可不可以解释一下推断的过程？
第十四修正案(废除奴隶制那个)Section 1: "All persons born or naturalized in the United States and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside. No State shall make or enforce any law which shall abridge the privileges or immunities of citizens of the United States; nor shall any State deprive any person of life, liberty, or property, without due process of law; nor deny to any person within its jurisdiction the equal protection of the laws."
个人解读这一条就是您说的那种开放平等的意思，但是同时又有很大的诠释空间。
2)美国以前是在极左的道路上狂奔。
一些人脑海里的这两种观念是有异曲同工之妙，被忽悠的找不到北了。
美国刚成立时，那些开国元勋们认同任何人都可以来美洲大陆，来美国。社会文明在发展，反而现在人的思想还不如以前了。可悲，可叹。
大师心怀鬼胎, 想的是怎么样盘剥廉价劳力, 图谋利，再怎么具体，也是漏洞百出, 再多的解释，也都是谎言
tellmey 发表评论于 2018-07-06 14:54:32
你没经过我同意，偷偷进我家，我是不是一定要答应给你长期住下去呢？
今天的移民人口跟之前的不同, 他们主要来自失败，腐败的国家，但他们相信他们有“权利”教导美国人怎么样生活
人人生而平等”这是美国的立国之本，不论你是白种人、黑种人、黄种人，是美国人还是不是美国人，是拥有绿卡的美国公民还是偷渡客，你都享有同等的作为人的基本权利，那就是“人生而平等，有生命权、自由权和追求幸福的权利
可是现在文章中并没有引用宪法原文，所以文章可信度不高。
今天的移民人口跟之前的不同, 他们主要来自失败，腐败的国家，但他们相信他们有“权利”教导美国人怎么样生活
他们是来自失败腐败国家的受害者，
支持率多少不重要，重要的是当选。老实说进入竞选系统的中国移民并不多。要发挥作用
1. 多生娃。2. 搬到摇摆州。3将所在州变成摇摆州。
政治是妥协的结果。可惜多年的赤化教育，国人都忘了老祖宗的中庸之道了。
今天的移民人口跟之前的不同, 他们主要来自失败，腐败的国家，但他们相信他们有“权利”教导美国人怎么样生活
这里有政客忽悠百姓的因素。比如，就是华人也绝大多数稀里糊涂。比如，有人对穷人吃福利的本质丝毫不了解，他们竟然认为自己的中产阶级不富裕是因为比他们更穷的人拿走了福利！其实这是极端荒唐的判断。
在美国，你把底层最穷的往上杀，一直杀掉总人口的80%，你还是挤不出10% 的总财富，因为超过90% 的财富在顶级20%的人手中。政客忽悠中产阶级恨穷人吃福利，在这方面，共和党尤甚。用舆论误导中产阶级，包括在美华人的大多数也认为是穷人吃福利让他们不能更富裕。简直就是胡扯，他们竟然信以为真。顶级20%的人拿出一根毫毛就让吃福利的可以富过中产阶级。因为财富的集中太严重了。
无论经济数据如何，由于财富越来越集中，近十年来美国的中低产阶层生活水平明显下滑。我认为，由于对未来的忧虑而试图谋求改变是推动川普上台的重要原因。没有川普，也会有张普李普，和川普本人的素质关系不大。这是民意所致。而民意常常是盲目的，如同一股洪流，只是需要找到宣泄的出口而已。民意需要引导。我想这是阎先生引用大学里的数据和说法的缘由。也是阎先生正在做的事情的意义。
但精英引导本身的弊端也是明显的。它会因为高高在上架空自己而遭摒弃。川普当选是一个很好的提醒。“博爱”的脱离现实带来“高筑墙”的迫切呼声。不过“筑墙”（贸易和移民两方面）的问题也会日益凸显。因为现代世界正在变得越来越小，蝴蝶扇翅的效应不需太久就可能回到自己身上。除此以外，“筑墙”似乎代表着某种恐惧的蔓延。好像人们渐渐远离了那个“上帝保佑美利坚”的时代，必须要赶紧做些什么来自己保佑自己。仅仅从世界杯赛场上，我们也能看到精神的力量。更不要说它对于一个国家的重要性。我一向认为，美国的传统价值观是它最核心最珍贵最无法被取而代之的财富。
作为美国的极少数族裔的一员，我会始终支持“政治正确”。我深深了解，哪怕仅仅是“强奸犯”，“恐怖分子”，包括我们熟悉的“东亚病夫”这样一个归类的词语，都可能给一个种族带来沉重的压制。清醒地看到自己的位置未必是自卑的表现。
转眼快到三十年了。我依然记得那年六月人们聚集在北京香格里拉大酒店门前收听“美国之音”的场景。我深爱美国，因为那面高高飘扬的精神旗帜。
民主党是一个堕落的党派,, 左派组织一个劲的欢迎无证移民，还一味的要求别人开放心胸大爱, 但他们没有一个愿意开放自己的家去接纳墨西哥天使的, 前言不搭后语，并且自相矛盾
别拿无知当有趣在这里刷屏。
跟印第安人的时代不同, 美国目前的法律, 你闯进我的家门，我有权开枪把你打出门外
你没经过我同意，偷偷进我家，我是不是一定要答应给你长期住下去呢？
一个主权国家是不是有权驱逐非法进入它国家的人？ 答案是肯定的
您或许知道是什么，为什么，怎么做往往是解决问题的重要的但又不同的步骤吧？用没提出怎么做作为标准来否定前两步的意义，从而认为这样的博文（“科普”）“没有任何意义”，您认为这样在方法论上是合理可行吗？弱势群体在种族主义者（比如虎狼）面前首先要做到的是清醒地认识到自己是羊或软柿子，处于被吃被捏的位置吧？而不是为虎狼的英武而佩服地五体投地吧？这是博主的这一系列文章的目的吧?
不论文学城的川粉以前有90%还是80%，都无所谓，因为他们的绝大多数是因为无知被温文尔雅的人打鸡血忽悠的。润涛阎的《扫荡川粉》科普系列会让绝大多数川粉放弃自己是川粉的称呼，用不了多久，川粉这个词在文学城就不见了，甚至有人会说：“你才是川粉，你们一家都是川粉！”因为忽悠的绝大多数还是很快就明白过来的，当他们看到在川普政府对在高科技电脑领域的中国人妖魔化导致高科技领域里的中国人日子越来越难过，学电脑的小中眼看着小印进入并掌权电脑行业，而小中被小印碾压甚至打不进去高科技公司，他们会在事实面前对润涛阎低头。时间会让他们认识到谁才是毁他们给他们打鸡血的，谁是真心实意告诉他们真相帮助他们的。
给个出处？
民主自由平等这个大框架之下，左右之争不过是基尼指数大一点小一点，离耶稣近点远点，都不离谱。可是无条件地舔一强人的屁股就很弱智了。那个叫一叔能把床铺的屎整成香的，还有一帮大妈围着起哄，奇葩。
另外，你能否提供减少的移民27%是政庇的链接？我对此很是怀疑。因为我判断川普最不放心的是在高科技领域的中国人。
希望你的预测是对的。我会为你的预测准确而高兴。可如果以后川普抓一两个中国人“偷技术”的而大力宣传，你应该不会吃惊吧？当然，你认为那是应该的也无妨。
谁不愿意自己的后代有好结果呢？大家都有孩子，都希望孩子们有个好的前景。算我对我们的后代多虑了吧。虽然我没宗教情结，可还是借用宗教的一句话：愿上帝保佑我们的后代有美好的生活环境！阿门！
谢谢老阎回复。华人绿卡少了２７％应该是政庇为主。听说政庇之路基本堵死，这也符合川普要吸收人才振兴美国的想法。政庇基本都是胡说的吧，我知道那些政庇律师都有现成文章给申请人递交。按美国的“人品”定义，那些政庇都是人品最差或没人品的吧。我也看到很多政庇拿到绿卡就迫不及待地回国“荣归故里光宗耀祖”，让美国政府看得傻眼：“你不是说祖国迫害你才要留美国，怎么拿了绿卡等不及就回国了？”。但给了又不便收回，但这样的事多了人家能不明白吗？
至于高科技公司印度人打压华人，我觉得问题不大。印度人优点是会说，但缺点是不会做。看看微软沦落到印度人手里就知道了。win95刚出来美国人通宵达旦排队购买，现在win10白送也没人要。我们公司还在用win7，因为后来的版本实在太差。 再看目前印度的落后跟中国的差距绝非同日而语。上周刚出来的一千人以上的美国公司排名，最佳老板是中国大陆来的袁征。 中国第一批来的普遍英语不好，刚改革开放缺少英语学习的资源。但现在英语好的中国人越来越多，说的不比印度人差。我虽然是软件工程师，但把我的印度经理英语无论口音还是语法都甩几条大街，不好意思吹嘘自己了，原来国内就教英语的。
文革开始后，我家是贫农，不参与任何一派，工作队找不到我家人的岔，因为我家以善良而出名，工作队对我家无可奈何，因为找不到把柄。可红卫兵造反派们对我家人不参与打倒刘少奇保卫毛主席的伟大运动不理解。很多村里的人见了我就指指点点。到了林彪一死，突然间两派都猛醒过来。一天，我拿着砚台和毛笔放学回家，因为那天是练习毛笔字课。一位常年写大字报的初中毕业生看到我拿着这些，便好奇地拉住我，看我写的毛笔字。他一看惊呆了，然后我就走了。我一迈步，他就跟社员们说：“这小子有这本事竟然没写过一张大字报！”他可能以为我没写过一张大字报是因为我的毛笔字太难看呢。这货从此见了我很远就点头哈腰，恨不得下跪表示佩服。不是佩服我的字，而是佩服我那么小的年龄就看穿了文革是什么东西。他比我大很多。
如果您现在还在碰运气抽H1B或还没拿到绿卡的话，多半是不会有这个“毫无意义”的结论的。同时您的这个结论似乎缺少事实佐证或逻辑推理或两者。这是因为博主论证了至少三个命题：1）川普是种族主义者；2）在美华人是最弱势的群体（最软的柿子）；3）种族主义者必然找最软的柿子捏。您似乎需要要用事实或逻辑或两者反证至少其中一个命题是错误的，才可能得到“没有任何意义”的结论吧?
他说他会增加挪威移民和亚裔移民。事实上，他减少了中国人在美国办理绿卡移民27%，这数字才刚刚开始。润涛阎的主要精力用在根据现状预测未来。
川普的谎言有多少？去看看美国媒体揭发的就知道了，一串串，一缕缕。当然，川粉们认为那是“肥客牛思”。
那些中小学老师认为自己那帮子无知者最聪明，能矫正爱因斯坦的数字 8 从横着写竖过来。
他的谎言一堆堆的。他口头上从没说过要减少中国人的移民，可事实上，他减少了中国人移民27%，超过他口中说过的垃圾国墨西哥等六国！别看某人说了什么，看他做了什么！
以后他会私下里跟高科技公司总裁们在白宫面授机宜：减少雇用中国人在高科技电脑公司。总裁们会心领神会，因为没有美国政府的保护，很多外国司法机构会欺负美国大公司，罚款几十亿几百亿！美国政府会帮忙。高科技公司的总裁们不用自己出面，靠印度人足以完成任务。在电脑领域，以后小中会被小印压着打。
让我们拭目以待。
可是忠言逆耳啊！不过了解一下美国的历史还是很有必要的，城里读书人不少，多看书了解历史没坏处。
不过，金无足赤人无完人，老阎对不同观点容忍度不高，以弱智脑残归类，性情中人。
看了老阎上篇，把人和动物柿子捡软的捏的共性说的非常形象且有说服力。精彩绝伦一气呵成，把我对川普的好感一扫而空。但看了一些回帖，感谢文学城博客的这个功能，回帖中也藏龙卧虎有不少真知灼见，觉得川普并不完全是白人至上的种族歧视分子。
老阎认为川普是白人至上的种族歧视分子，支持川普华人路越走越窄，不用以后，现在已经看出一些迹象，奥巴马对华的１０年免签已经停发，政庇已越来越难。
但我认为川普所作所为是为了美国复兴，他讨厌垃圾粪坑国来的人给美国拖后腿，大赞挪威国，因为他前几天才和挪威总理会晤，说欢迎挪威人来美国。
但他接下来说也欢迎亚洲人来美国，因为他们也会帮助美国。 （原文：Trump then suggested that the United States should instead bring more people from countries such as Norway, whose prime minister he met with Wednesday. The president, according to a White House official, also suggested he would be open to more immigrants from Asian countries because he felt that they help the United States economically. 华盛顿邮报 https://www.washingtonpost.com/politics/trump-attacks-protections-for-immigrants-from-shithole-countries-in-oval-office-meeting/2018/01/11/bfc0725c-f711-11e7-91af-31ac729add94_story.html?noredirect=on&utm_term=.63fd4e428158）
这样看来，川普确实歧视严重，歧视人渣，但也爱憎分明，尊重人才，包括亚洲人。他口无遮拦，快意恩仇，一吐为快，虽然祸从口出惹来很多怒骂，被迫道歉。但也赢得了很多支持。以其７２高龄，再要成天挂一副假面具口是心非太累，何况他做总统只是一心救美国于狂澜，所以才想啥说啥无所顾忌，得罪不少人。
有些回帖非常好，说美国制度是人类文明的象征和希望。确实美国奴隶制的开始并不光彩，但美国意识到并且改正了，虽然矫枉过正让天使为所欲为导致美国衰落。反华政策是因为华人太勤劳，抢了很多工作，但也改正并道歉了。没看到印尼马来西亚这样正视自己的缺点。 历史是前进的，加上科技进步，人类的知识视野在不断提高，虽然动物也捡软柿子捏，但人类越进化就离动物越来越远，集兽性神性于一身的人类，在兽性的基础上不断向神性发展。
最后对事不对人，本人尊重老阎是少有的天才，学习到很多。但智者千虑亦有一失，丝毫不影响智者的形象。
我为何要离开三权分立的美国？川普不能干违法乱纪的事。这是美国最大的优点。有美国宪法与法律的保护，我在乎川普什么？他爱干啥就干啥。犯法了，有美国的法律盯着他呢。与我何干之有？我遵守的是美国宪法赋予我的言论自由。