2004 (8)
2008 (129)
2009 (60)
2010 (64)
2011 (67)
2012 (97)
2013 (58)
2014 (32)
2015 (49)
2017 (46)
2018 (91)
2019 (50)
在过去的两千多年里，中国在经济上基本上属于世界第一。您看到这里先别忿忿不平谴责润涛阎不顾三百年来落后西方、先进科学技术都是出自西方的事实，您听我慢慢道来。
中国的传统文化无法令科学诞生在中国，虽然也有所谓的四大发明。因为中国的传统文化扼杀言论自由，也就扼杀了独立思考和创新能力，表现在枪打出头鸟、跟朝廷心往一处想，保持一致等社会管理上。
然而，只要中国能山寨的东西，中国的制造能力在速度上就是一流水平。这是一整套系统决定的，包括攀比文化、争先恐后、瞧不起穷人、不劳动者不得食、勤俭持家等等宁肯当牛做马也要挣钱，秉承“人为财死、鸟为食亡”的信仰。中华民族成了一个为了钱可以不要命的吃苦耐劳民族。只要不需要创新，具有干一辈子同样的活都不会干烦了的特性，其制造能力属于世界一流水平并非吹牛。
这样的民族特征是怎样发展出来的呢？也就是说，是什么样的文化与社会制度与这样的民族相匹配的呢？
润涛阎早说过：我们的传统文化本质上是奴性文化，而奴性文化是为专制制度量身定做的。下面讲社会制度是怎样把中国人捏巴成这样的民族的。
中国人的特征之一就是“人人攒钱，但没有三代富。”据报道官三代不少已经是亿万富豪了，等于进入“三代富”阶段了。也就是猪喂得够肥了该宰的时候了（请看润涛阎旧作）。否则，就违背了两千多年来的“没有三代富”的传统，也就违背了天意。此时宰肥猪就是替天行道。
有人抱怨习近平王岐山反腐（=宰肥猪）不是真正的反腐，而是排除异己的反腐。其实，恰恰是排除异己的反腐才符合中华民族的文化传统。你根本就不需要担心这样的反腐不公平不公正。每个朝代都是这么过来的，效果非常好，效率非常高。拿明朝来说，把这种反腐形式化公开，各派都有名字。东林党把一批腐败了的“异己分子”抄家，把他们鲸吞的财富充公。然后有东厂、然后有西厂，还有锦衣卫。就是说，张三一派被李四一派抄家，很快，李四一派再被王五一派抄家。这样，很快就达到了“没有三代富”的标准。
贪官（有时被称为奸臣：在经济上贪污，在政治上对皇帝不忠。）的家被官方抄后当地村民们也落井下石搞趁火打劫，把他们的房子扒掉，把砖瓦木料抢走。严嵩无家可归不得不出去讨饭就是这个原因。这类证据多了，比如“昔日王谢堂前燕，飞入寻常百姓家。”说的就是昔日的富豪王家与谢家房子都被扒了，燕子才不得不到百姓家重新筑窝。
既然如此，那明朝怎么还是亡国了呢？因为崇祯与大明朝前期其他皇帝不同，他对各地的朱家王室的贪腐不限制，最后到了王室占有的土地是全国耕地的51%，而且王室不纳粮（不交公粮）。如果崇祯反腐不仅仅针对平民官僚，也对王室设限，人民就不会跟着闯王打天下。那为何崇祯反腐不针对王室呢？因为崇祯本来就不该当皇帝，木匠皇帝朱由校死了又没儿子他就捡了个漏。他本身就已被封为“信王”了，算是王室家族的一员。他就对各地王室家族们疯狂掠地不打击，反腐的各个派别都只能反平民官员。社会就是个舞台，他在当信王时天天想的就是王室如何能发财。就好比他一直演杨白劳，突然间演黄世仁的演员死了让他改角色演黄世仁，他上台脑子一直转不过来，还是站在杨白劳一方，而且他性格倔强不服输，台下花了钱买票看戏的不干了，要把他轰下台。
北宋富裕到歌舞升平，总产值在世界上毫无疑问是第一大国。然而，贫富差距太大了，朱门酒肉臭路有冻死骨。百万大军也敌不过二十万外敌。都是冷兵器，让出身穷人家的士兵用大刀去砍敌人目的是为了保护富人的乐园，他们不干。对方不杀降卒就投降，对方杀降卒就逃跑。反正不给你富人卖命。因为当时宋朝有很多人富裕超过三代了朝廷也不杀肥猪，违背了“富不过三代”的天意。你朝廷不杀，那就等外敌来杀。所以，灭北宋是替天行道。
东汉末年，汉灵帝朝廷官员买官卖官，到了无官不贪地步他也不杀贪官，他一死，立刻就天下大乱了。朝廷的军队竟然干不过董卓的西凉军。
毛泽东打下天下后，刘少奇邓小平等人跟毛泽东的治国理念逐步产生了矛盾。刘少奇在天津有个讲话，其中有“资本家剥削越多越好”的言论。这就惹毛了毛泽东。所谓的后来的刘邓路线，说到底就是让一部分人发财致富，因为大锅饭共同富裕必然是没人干活，都等着他人干活，反正最后都是一个样，结局必然是大家都穷。社会经济发展速度就慢，无法比得上有穷有富的等级社会。共产党的创始人陈独秀的“二次革命论”讲的就是这个道理。先让一部分人发财，然后再搞共产革命，把富人的财富收回。毛泽东不同意，他不想让陈独秀的理论高过他的理论，他就来个“无产阶级专政条件下继续革命”的理论，就是不允许资本主义发展起来。毛泽东的理论结局便是“共贫穷”。邓小平上台后开始了刘邓路线的改革，就是让贪官污吏和他们的白手套发财。贪官遍地后怎么办？他就管不了了，他死了，那就听从后人安排了。
那中国两千多年的历史上，朝野双方为何不允许“三代富”？
富豪们要么是贪官亲属要么是白手套，在官本位的文化传统里，学而优则仕，聪明人当官了，“官府领导一切”是能说服大众的。你的财产比官员还多，官员要么让你倾家荡产要么收了你当官员的白手套，你得到的财富两边分。这样，白道与黑道合流，必然造成两个结局：一个是黑道大佬要权力，一个是白道与黑道联手后对皇权产生掣肘。
对于黑道大佬对皇权掣肘，据说习近平上台后红二代有个聚会，他参加了。在聚会上争吵起来后有人抡起凳子砸人。不论是砸谁，在习帝面前干这个，就等于不把皇权当回事。言外之意就是老子不怕你，你皇帝又能怎么样？
如果不能实现“没有三代富”的天理，其结局便是阶级固化，邪道便出来替天行道了。社会必然发生动荡。
那西方是怎么就没有产生“富不过三代”现象的？在进入工业化前，主要是宗教的功劳。进入资本主义时代后，资本的高速移动导致公司破产频繁，加上高比例的遗产税，财富的流动性很强。拿美国来说，一百年来，平均每年破产的公司占30%，每年有新公司诞生比例高达30%。现在百年老店十大财团留下来的还有洛克菲勒，GE，摩根，杜邦等财团或公司。只是川普倒行逆施废除了遗产税，阶级固化会加剧。另一方面，西方的“福利制度”消除了穷人走投无路造反的潜能，同时也就造就了懒人群体。加上最低工资法律，使得美国制造的产品价格肯定高于中国制造。这就是中美贸易中国每年有五六千亿美元顺差的原因。那都是中国农民工的血汗钱。
这也就说到了上文里讲的习近平上台后无法继续步胡锦涛官员随便腐败的后尘，只能开闸反腐斩贪官。否则，一定会民怨沸腾，“子弹再飞一会儿”能飞多久？在中国历史上，反腐是不需要同时公平反腐的，排除异己是最有效最合理最彻底的反腐机制。张三派抄家李四派，过几年后王五派抄家张三派。一报还一报，昨天炸得欢，明天拉清单，最终维持住“没有三代富”的千年铁律，社会就安稳，阶级不固化。腐败不断，经济就发展快。
从创新方面来说，言论自由、民主法治的欧美必然执牛耳。如果专制的中国能山寨欧美的新发明，劳动人民的勤奋吃苦耐劳加上低福利政策不养懒人，其制造业能力和经济发展速度必然占优。
关于社会稳定。中国这种专制制度国家，社会稳定靠的是政府定期“宰肥猪”以减小贫富差距。按时“宰肥猪”的就是明君。最大的难点在于这需要强者帝王，而一旦这样的强主死后便留下了权力真空。没有了强主后的权力真空，必然导致社会动荡。这就是盛世--乱世循环圈难以破局的原因。如何打破此循环圈，需要往司法独立、立法权与执法权独立的三权独立社会管理体制转型。这需要时间与机遇，尤其是理论准备。
小结：
中国历史上经济发展最快的时期都是腐败最严重的时期（北宋是典型例子）。因为在官本位的文化和社会形态下，你不让官员发财，官员们就不让百姓发财；只有官员们大发其财时，百姓才有机会发展经济。然而，如果白道黑道结合，阶级固化，百姓就有造反的意愿。此时正是皇帝开启“宰肥猪”的反腐时机，等于替天行道。用一拨官员反腐把另一拨官员抓捕抄家，接着再用第三拨官员反腐抄家第二拨。这样，就实现了没有三代富。如果此时碰上了昏官，不反腐，对白道与黑道联手置之不理，那邪道就出来了，改朝换代的动荡就发生了。如果同时把所有的贪官都杀掉，而且堵死贪腐之路，那经济发展就减慢了，因为官员不能发财，他们是绝对不允许百姓发财的。毛泽东不让官员发财，大家一起贫穷，老百姓穷到连棉裤都穿不上，什么都凭票供应。为了显示他有能力，就胡乱治国搞大跃进活活饿死三千万人。
反过来，如果只允许官员发财而不反腐，或者只对一派反腐后就停下来，造成“没有三代富”铁律失灵，社会变走向动荡，杀来杀去，其结局还是“没有三代富”。
强者帝王领导下的经济发展模式其效率高过民主政体的经济发展模式，然而，一旦此强者帝王死在任上，权力真空导致社会进入动荡。同时，这种社会构成模式，是以牺牲除了帝王外所有人的言论自由为代价。没有独立思考的空间，创新能力将受到压制。从社会稳定、创新能力、经济发展平稳、言论自由等人权得到保障方面来说，民主法治体制比强者帝王“没有三代富”专制体制更优越，权力运作也更公开。
对专制体制的不同模式比较研究（对比强者帝王专制模式与太上皇模式），太上皇模式更缺乏公开性，是最黑暗，离“权力在阳光下运行”最远的社会管理模式。习近平干掉江泽民还想延续胡锦涛时代的太上皇模式是替天行道。因为在胡锦涛下台前，人民大众都不知道胡锦涛从未真的掌过权，是江泽民偷偷地运作着太上皇的社会管理模式。这样的见不得阳光的太上皇模式最好从此走入历史，这对太上皇家族和后人也是好事。习近平的反腐也不会停下来，即使不能实现民主转型，至少也要达到“富不过三代”的社会稳定标准，防止发生“阶级固化”阻滞社会和经济的发展。
无论如何，如果专制体制允许或发生了“三代富”，其结果要么是内部分赃不均导致内乱，要么是群体事件无法平息而政权轰然倒塌。除非社会转型到民主法治三权分立政体，否则中国两千多年来的专制政体决不允许“富不过三代”铁律被打破。
一点质疑您对阴阳通讯几个开过皇帝的质疑：我认为即使他们能知道后代结局，也会照做不误。哪个开国皇帝不知道前朝故事？有的人就是不顾一起满足贪婪，而有些人即便不满足简单生活，也不淌混水。没法简单评价孰是孰非。
The Democracy does not work in the small circle. You have to elect somebody on a fair large scale of population otherwise the election will be sever eschewed. BTW this is a not so well thought analysis just for the venting.
谢谢你的解释。很抱歉，很明显我断章取义了。我刚刚批评了别人望题取义，自己马上就犯断章取义的错误，真是可笑。
有一个提议，当我们应用润涛阎或者别人的某句话时，最好注明相应的文章标题，这样读者可以查证以防断章取义。
我看润涛阎的文章，
主要看他的大胆假设和深入分析。
其他的诸如这种预测，就是调侃和吸引眼球为主，当不得真。
看润涛阎的文章要批判地看，自己要有独立思考能力，至少要有这个意识，这样才能取其精华，如果尽信之，如孟子所言，还不如不读。
我搞明白了，你是说富不过三代指的是皇帝家？
中国历史上一千多年的考举制，从来都没适用过皇帝。难道中国就没有过考举制？
社会学在科学研究上是根据大数定律。就算考举制，不仅仅是皇帝不是考举制获得权力地位，就连有个别的官衔有时也不是考举制得到的。我给你举个例子，明朝的朱祁镇当皇帝时，他把军权交给一个太监叫王振。他和王振一起去打仗，结果他被蒙古人给活捉了。六七年后才把他放回来。但这个别例子并不能否定官员选拔制度是考举制。全国肯定有超过三代富的人，只是个别例子而已。在大数定律里属于两极。
看文章只看标题也是可以的。
不过只看标题就提意见，有点草率。
如果要提意见，还是应当先仔细看几遍。
看完之后，如果有不同意见再提也不迟。
而且能够提有些道理的不同意见是很好的事。
我个人的理解是润涛阎在这篇文章里解释了一下“富不过三代”这种现象背后的产生机制。而且针对的是除皇族之外的被统治者而言的。而且这个“三”也并不一定是确切的数字三，表示不是很多的意思。
抱歉！不知道你在说什么啊？
哪位网友能帮忙解释一下？我的文章已经写得都啰嗦了，我无能为力了。谢谢！
比如，明朝，朱家皇帝，传了十几代，这也是富贵过三代。清朝，爱心觉罗，也是十几代。
你这个"中国一直遵循“富不过三代”规则", 也许适合有些例子，谈不上一直遵循。其他很多国家和文明也有类似的富贵不长久的例子。
意识形态味道很重。
老阎早就预测了:2019年兲朝经济将崩溃.我一直都记着.现在看来明年可能真被老阎说准了.
戒毒有那么难吗？
的确有人抱怨过，说戒烟难，他戒了；戒酒难，他也戒掉了。恨死我的文章了，可就是戒不掉。问我能不能停两年不写文章了，他就可以把我忘了，以后我再写文章他也就不读了。我对此非常不理解。我的文章就算是鸦片毒品，你不打开不就完了吗？看到润涛阎三个字就不点击，多么简单的事啊？我又不建议任何人读我的文章。我纳闷的是，不喜欢某人的文章为何非要读？我就不会读我不喜欢的文章，不论什么题目，只要是我不喜欢的写手写的，我绝不读一个字。这有何难办的？搞不懂。
他的所有做法都是从实践中来的。比如，他经历了国民党印钱导致的通货膨胀是人民跟国民党死磕的原因之一，他就一辈子物价不变。他上台定的价格，死的时候也一点不变。比如，他经历了国民党收公粮导致农民暴动，他就搞人民公社，先交公粮剩下的才分给社员，否则一家家去收粮食，农民就恼火。他不知道人的正确思想是大脑里固有的，因为他很蠢，数学总是零分，他没有最基本的逻辑推理能力，他就不相信别人的逻辑推理结论。他只是“吃一堑长一智”的蠢人。他打仗就遵从“打得赢就打，打不赢就跑”的最朴实最简单的原理。他就排挤有军事理论的人，包括刘伯承。
我在北京亲眼见过一个武术高手，就在公园，大家围着他看，他走路嗖嗖地风。折跟头一串串的。突然间一个买菜的农民傻笑，他就开始羞辱这个农民观众。把老农给惹毛了，上去就一脚。他就开始了少林拳武当腿对老农民那叫一个猫玩老鼠。老农民一看打了他白打，一顿拳打脚踢，把武术大师打个鼻青脸肿。然后老农走了，他也没敢去追。我们还以为他是先让老农逞强然后反击，哪知道他是花拳绣腿。毛泽东就是那个老农，就用最基本的“打得赢就打，打不赢就跑”爬雪山过草地二万五千里就真的跑出去包围圈了。他就更有自信他那实践论了。结果成了历史上最残暴最混账亩产万斤粮的皇帝。
你的阴间问题， 很有意思。 我想来想去，不知答案。 这些古代皇帝，我不太清楚他们理想到底是什么？为什么打江山？如果是为了实现自己理念建立一个强大的国家，那么他们不应该后悔。毕竟理想已经实现 （sorry 可能我历史无知）。 但是如果是为了自己和后代荣华富贵，那显然不值。至于毛泽东，答案很简单，一定会死不瞑目吧。因为他是一个纯粹的理想主义者。他的八位亲人老婆孩子牺牲了，在他心里不足为惜。不过江山变色，那他一定会从水晶棺里坐起来后悔莫及。可笑的是，侭管历史的轮回惊人的相似，每一次总有人会侥幸的认为自己比古人聪明，会get away，会梦想实现，全身而退。更可笑的是，一开始人家就告诉我们是一个梦！可怕的是，早早已经安排好了后事，根本就没有打算全身而退。帝王将相之后，虽然含着银勺出生，呼风唤雨，荣华富贵，但上天绝对是公平的，他们的周围布满陷阱，一不留神就是万丈深渊，还是我们普通人可以风轻云淡，看破五千年弹指一挥间。不看破也没有关系，追求真理，其乐无穷。 身在曹营的我们，只能写写文章，祈祷一下。
还有能不能请阎先生，辛苦一下， 开一个新的博文目录:”阎氏定律“ 把您以往的一到二十九定律， 放到一起。方便我们阅读？不好意思，要求有点过分。 因为先生文章很多， 我们找起来有点困难，无头苍蝇，顾头不顾尾。如果可以话，一定是无穷造福文学城的读者的事。 我想不管认不认同您的观点，我们每个人一定能从您的文章中受到启发， 独立思考。 一个人的力量有限，无数人的思考是invaluable，不可估计的。 非常谢谢。
如果你还不理解“富不过三代”，不妨用数学来解释一下：这里的三代，是指三代人，也就是说，时间跨度有一百年或更多些。从中国历史来看，一百年要长于三代皇帝的统治时间，一般来说会有6代以上的皇帝.设想一下，一个大富人家，经过至少6代皇帝的统治而依然强劲地经营发展，其社会网络（政治和经济）该是如何强大。对这样的富家，任何一个皇帝都不会任其发展下去，必然要取缔。
我写过一篇旧作，专门写毛泽东、江泽民、曾庆红缺乏识人的慧眼。如果邓小平与毛泽东同龄或大几岁，或者邓小平与周恩来的地位互换，毛泽东是绝对没机会把权力从邓小平手中夺过去的。不仅仅邓小平，邓小平习近平孙政才三人中任何一人占有长征前周恩来的地位，都不会留着毛泽东。江泽民曾庆红误以为习近平孙政才老实巴交甚至呆傻，其实是自己愚蠢的误判。如果不是碰上习近平，其他人是玩不转孙政才的。如果孙政才早出生，他照样会把习近平送入秦城。如果是习近平或孙政才是毛泽东，邓小平也绝对活不下来。毛泽东江泽民曾庆红是不应该从政的。毛泽东赔了八位亲人最后被邓小平给玩惨了，人亡政息，江山变色，还落得个暴君骂名，还是历史上出卖疆土最多的卖国贼。江泽民老了也不得不出来给人家站台，江泽民也落得个出卖疆土的历史名声。毛泽东江泽民都算是没有金刚钻揽了瓷器活。第一眼看到孙政才时我就怀疑他是否会被习近平看透。为了不影响任何人的前程，作为旁观者我当然不能说。
往远看，未来的历史学家会对毛泽东江泽民给出与他们在台上时相反的评价。其实最好还是在旁边看热闹，远离权力金钱。两千多年里，最悲哀的人是不幸生在了帝王家，想当自食其力的平民都没得选。唐伯虎京城大考被除名，过平民生活作画吟诗，多么快活？比进入朝廷绞肉机里互相绞肉强一万倍。
如果未来阳间能与阴间通讯联系上，可以问问秦始皇，要是当初他知道自己死后整个嬴姓都被杀光，他还会统一六国当皇帝吗？问问刘邦，如果他知道他死后几个儿子被杀死毒死，他还会打天下吗？问问朱元璋如果他知道他死后二百多年后所有他的后代王室不论男女老幼统统被杀掉，他还会打天下吗？真的不知道他们的答案是什么。
我刚换了车的一个零件，趴着时间有点长，感觉腰酸。车修好了，坐下来闲扯一会儿。自己修车节省时间。感谢搞IT的，网上邮购零件送到家，不用出门，一点鼠标就完活。现在想，将来共产主义是可能的，共产共妻，都不考虑结婚，网上看上谁就一点鼠标，啪，就到身边了。男男女女每天按照鼠标标示到处跑。我觉得这有可能实现。
对于中国的未来，只要看看４９年以后发生的事情，只有想不到，没有做不到，无法无天，不是一个稳定社会所能发生和承受的。再看看我们上大学时谁在争表现入党,以及越往后出生的人越不能吃苦，世风日下，我是很难乐观。
回复'润涛阎':关于习分析的很赞
贫富差距。除非你是新贵那也要几个月重新贪污。
集体领导在中共也未曾实现过。九龙治水其实是后面的江泽民在遥控着。中共的历史证明党内民主无记名投票根本就不靠谱。
我在上篇文章里的评论里给出了就连周恩来都无法接受党内民主投票决定谁当政。六大时党内民主选举得票最多的是周恩来提拔栽培的跟班顾顺章和另一工人。在带领着军队打天下决定共产党命运的朱德彭德怀连中央委员都没被选上。让周恩来朱德彭德怀毛泽东张国焘李立三这些当时大权在握的人听顾顺章的？七大时周恩来得票数排第23位。八大时当总理的他票数少于林伯渠邓小平。九大时票数最多的是王白旦与毛泽东。根据民主选举票数，半文盲王白旦最低也是副主席，或人大委员长或总理。王白旦的名字自己都做不了主，周恩来让他改名字。让林彪周恩来把权交出来给王白旦？用不着周恩来林彪动手，许世友王震这帮人随便出来一个就亲自把他给毙了。今天要是党员无记名投票，得票最多的可能是党员胡歌、靳东、江疏影。战争年代里打江山的领袖们都进不了前十名，包括军权在握的周恩来毛泽东（第12-14名）党权在握的李立三（第22名，中央委员里最后一名），和平年代党内无记名投票选出的就更没法靠谱了。我上篇文章的评论里给出了党内民主无记名投票的列表。
至于老川废遗产税,主要是有利于老犹及其它富豪包括他自己，否则他上不了台。同样那些认为老川当上总统完全是因为民主，红脖子及普通人民，也是理想主义。绝对的民主只在书本里。
———
还好 看不到了
不然添堵
预测未来是吃力不讨好的事情。
而且从唯心主义立场看，天意不可泄露，冥冥中自有安排，
如果有人知道了未来，做出了违背天意的事情，
预测未来的人是要遭天谴的。
我的看法：什么预测未来要遭天谴，简直是故弄玄虚一派胡言。事实上，预测未来很难，因为具体事件的发展随机性很大。就算是润涛阎，在预测一个具体社会的发展变化上，短期来看估计也不会很准确，长期（至少50年甚至至少要100年）来看或许能较好地预测趋势。
哭着喊着让老阎预测未来的，都是愚昧自恨的，
老阎把规律揭示得很清楚了，这些人依然无法从中得到启示，
非要老阎把具体问题的答案解出来。
不是自恨之人，正常反应，不理解不同意的笑笑，
理解规律的，更是会心一笑。
哪有穷追不舍的。
我的看法：你不是一个真正追求真理的人。你是一个喜欢不懂装懂打击后进故作高深的人。事实上润涛阎就是不能准确地预测短期内的具体未来嘛，非要说他能，而且说的你好像已经完全知道了他的预测一样。说实话，不仅可恨，而且可笑。
打个比喻，老师教给你1+1=2，聪明学生理解规律自然能解到十位以上或者所有加法。
笨学生自恨的办法就是折磨老师，老师不把每一个数字加一遍给他看，
他不会承认老师的规律是对的。即使老师把尽可能把每个数字都加一次，
他们也会想出别的折磨人的办法，比如胡搅蛮缠说一滴水加一滴水之类。
我的评论：预测未来和加法的难度完全是天差地别。用这个例子做比喻，其实本身就说明你的见解是很低下的。
我的评论的目的：希望后进之人，真正追求真理的人，不要被这样的言论所打击和误导。不理解，不知道，就是要问，就是要穷追不舍的问，这是创新的根本！
富不过三代是铁律。
民主国家每年三分之一企业消失是市场竞争
的结果。
混为一谈似乎不妥。
猪养肥了该杀了，正当其时。不连任猪杀不完，
还可能被猪咬。更重要的是，违反了润涛阎的
铁律。
因此，要支持连任，支持杀猪。
最后，杀猪的猪被杀。
说起遗产税，好像当初二战结束后的日本就是采用这个方法，对富人实行高额遗产税，以此来消除社会的贫富差距。我记得很久以前读过一本书，说因此二战后日本平民的积极性大量释放出来，经济腾飞社会进步。不过，日本文化，虽然同处东方，却和中国截然不同。撇开侵华的感情因素之外，日本这个民族是具有很高的西方文明素养，就是诚信，守法，和签约精神。而且他们有非常深厚的宗教渊源，我曾去日本浮光掠影旅游，记得三步一寺，五步一庙，很多日本善男信女在那里告拜。由于资源短缺，他们把服务做到了极致。如果说西方是以人为本，那日本是以顾客为本。有意思的是公共厕所，彻底体现了他们极致的追求服务至上，尊重顾客，尊重隐私，产品质量和生活品质。扯远了，总之当时给我最大的印象是诚信。我想同样的遗产税用到中国可能根本没用，因为国人不诚实的风气会提前转移财产，变现，移民海外等来逃避遗产税？不知阎先生是否去过日本？是个非常值得一去的地方。
韩国和朝鲜具有相同的文化背景和民众素质，和中国同样是有浓厚的封建背景，到了今天三胖和南边一个天一个地。其实好像南韩当初也不见得比大陆先进多少，当时应该比中国更加腐败吧。八八年和八九年，他们也一样各地学生天天游行，警察甚至封城开杀戒，死伤的学生和平民，其实比天安门人数更多。但是他们成功地走到了今天，几十年的努力宪法一点一滴的进步。他们文艺影视，曾经也是受严格的监控和审查，80年代开放了审查，今天终于世界一流。不过亚洲的民主还是非常惨痛的，至今韩国总统没有能一个善终的。
蒋介石到了台湾，也是靠土改打土豪分田地，来坐稳江山的。
看样子劫富济贫，是亚洲国家社会发展或权力交替的必由之路。到底怎么做才对中国有效还真需要想象力。你指出的几种方法希望能够成功。
那中国会不会发展出一种白道黑道邪道三位一体的政治结构呢？