2004 (8)
2008 (129)
2009 (60)
2010 (64)
2011 (67)
2012 (97)
2013 (58)
2014 (32)
2015 (49)
2017 (46)
2018 (91)
2019 (50)
润涛阎
8-2-2011
引言
中美两个大国，都面临着严重的社会问题，这才有唱衰美国和唱衰中国两大派。其实，两国面临的社会问题完全不同。动乱发生的可能性、发生的根源与结局也不一样。
（一）有温家宝在，中国就不会大乱
这次死了40人的“动车事故”导致全国关注群情激昂的“动车事件”，简直可以称为媒体暴动，其实是多年积累的官民对立的爆发。因为高铁成了中国政府可以炫耀的平台，就在这个平台上大闹，完全符合好面子的中国人专门打脸的战略战术。实际上，这个事件给政府要出口高铁新技术的想法当头一棒。之所以群情激愤，高层非常清楚这个事故越早处理完早通车越好，这就与人民大众人命关天的诉求背道而驰。倒是温家宝看得清楚，他说他当初告诉铁道部长两个字：“救人”。问题在于：他没有告诉负责处理此事的张德江同样的两个字。张德江以快速通车为最高政绩的处理方式导致了民怨沸腾，全国人民一边倒地站在了政府的对立面。一看实在不行了，上层才让温家宝出面，因为上层知道，全国人民是给温家宝面子的，什么天灾人祸，只要温家宝一去，就可平息民愤。
显然，一开始上层是不同意这个动车死人事故属于导致群体事件的大事，尤其是发生在夜间，雨电交加，把事故处理掉就完事。这样，温家宝就不需要去安抚民愤了。就是说，上层在定性的时候就低估了人民会把这个事件当成民怨爆发的突破口的可能性而采取了粗鲁措施。具体执行的是张德江，而中央政治局常委们极可能是胡温再加上吴邦国三人才是拍板制定事件大小性质的决策人物。张德江不可能因为此事处理不当而遭到清算，因为胡温吴三人才是决策人。要是当初就能知道这个事件会成为民怨爆发的突破口，温家宝第一个就到现场了，轮不到张德江。
现在的信息工具的发达，使得用舆论导向欺骗人民的时代无法继续下去了。微薄手机视频使得人人都是记者，处处都有电台报纸广播站。超过五分之一的人上网，网络封锁消息越来越无法维持。言论自由，新闻自由的闸口越来越难堵上。你把车头掩埋，舆论会强迫你怎么埋上的，怎么挖出来！
这件事发生在温州，不会引发政府覆灭的大事。要是发生在四川，就很难说了。当年清朝的灭亡，就是四川铁路运动而引发全国响应。四川保路运动的野火扑不灭了才有了随后辛亥革命的一声炮响，腐败透顶的清王朝一夜间覆灭。
润涛阎早在旧作中预测过，只要有温家宝在，全国人民就不会起来大闹。这个好面子民族的人民大众是要给温家宝面子的，虽然大家都知道他在演戏，但“面子”的本质特征就是演戏。你会演戏就行，给了我面子，我就给你面子。碰上个不给面子的总理，比如李鹏，就不得不坦克镇压。六四后政府吸取了教训，该给人们大众一个面子的时候，就让温家宝出面。这样，越来越腐败的政府就可继续和谐地往前走着，国家就不会动乱。
还是润涛阎那句预言：只要温家宝当总理，中国就不会发生动乱。
（二）美国债务危机还没有开始
吵得沸沸扬扬的美国债务上限到期的两党争斗，牵动了全世界的神经。有人猜测美国国会两党不会达成协议而导致债务违约，包括中国政府都出面警告美国别玩火。其实，如果您搞懂了润涛阎第九定律，您绝不会处于模棱两可的境地，更不会误判美国会出现不提高国债上限的事情发生。美国寅吃卯粮靠讨债度日的惯性系早已形成。而润涛阎第九定律是说：任何一个社会惯性系一旦形成，它就必然走到终点。所以，在2019 年之前，美国靠借债度日的路不会停下来，直到撞南墙那一天为止。因为借债的规模也不会减小，但到了2019 年，这条路就走到了终点。
美国债务的两大根源：共和党给富人免税导致政府进账减少、民主党增加给穷人的福利导致开支过大。在小布什当政期间通过的给富人减税到目前为止，一共让美国政府少获得1.2万亿美元的税收。美国共和党是算好了的，这个数目非常接近中国购买的美国国债数。也就是说，中国白白送给美国的“上贡”的钱，共和党统统把它们如数送入富人的腰包里了。而在此期间，美国政府的赤字迅速上升，给穷人的社会福利占政府开支的大约三分之二！民主党拒绝减少这份分给穷人的蛋糕。这样，两头都在算计政府，政府就只好继续靠借债度日了。反正中国、日本、中东产油国白白送给美国的钱不要白不要。而且拿到的越多，越霸气。这个世界，欠债的是爷，讨债的是孙子。而且孙子不敢跟爷讨债不说，还得按照爷的要求数量继续给爷送钱花。
所以，美国债台高筑，直到2019 年为止。不要在意两党怎么嚷嚷，那无外乎一个维护富人不增税的权利，一个维护穷人的福利不减少的权利。最后，字面上的协议无外乎减少军费开支，其实，那历来都没有实行过的承诺，忽悠全世界而已。每次都喊减少军费开支，到头来每年都增加。倒是科研经费的开支会真的有可能被消减一些。这个原因不能怪两个党的任何一个。美国历史上，每次都是共和党增加大学的科研经费，比如 NIH ，那是共和党当年提出大幅增加，所谓的“十年加倍”方案。但美国大学里的发考题几乎清一色都投民主党的票，让共和党热脸贴大学发考题的冷屁股；而民主党总统从来对大学发考题不领情，让发考题们的热脸贴了民主党的冷屁股。三角恋以此为甚。所以，别的政府资助项目未必减少，唯独大学的科研经费这一领域搞不好就会吃紧。靠科研经费度日的发考题们日子更难过，倒是靠教书度日的发考题们影响较小。
综上所述，美国还没有真正意义上的债务危机，只是共和党要保证不能以赤字的理由给富人加税，民主党保证不能以债务太高的理由给穷人的福利减少。真正的债务危机要等到“借到的钱刚好抵消债务的利息”那一天。按照目前的举债和政府赤字走势，大约在2019 年到达那一天。
（三）未来中国的社会大乱与美国的社会变革
中国的腐败惯性系早已形成并一日千里地运行着。根据润涛阎第九定律，这个惯性系照样要走到终点，而在走到终点前的一切反腐措施都是治标不治本的忽悠，或者是演戏，真正反腐败是不可能的。胡锦涛不需要搞什么“提高执政能力”的呼吁，就公布中央委员们的个人财产就可以了。温家宝不需要到灾难的地方安抚人心，不需要大讲特讲政治体制改革，就告诉人民一句话：我老婆孩子是清廉的。就会得到全国人民的敬仰，一句顶一万句。 当年朱镕基也没有必要抬着一百口棺材反腐败，就保证自己的老婆孩子清廉就足够了。
所以，中国政府的所谓反腐败都是骗人的忽悠，没有一个中国百姓相信党的任何承诺。政府的话没人信了。忽悠一次可以，忽悠两次也成，常年不断地忽悠，没人相信了。这是目前中国的现状。“信不信由你，反正我信了。”表明他们当权的非常明白人民是不信他们的胡言乱语的。事实上并非他们说的没有实话，当他们说实话的时候，人民认为他们在忽悠；当他们说假话的时候，人民知道那就是习惯性的骗人。
那么，这次动车事故死了40 人，按理说要比矿难死的人少多了，可竟然牵动了几乎所有媒体的心，甚至包括所有的白领。其实，这个道理很简单：因为这些人都有可能被高铁搞死，因为他们都有钱坐高铁。而矿难死的都是穷人农民工，而不是白领和媒体工作者。矿难死400 人，白领们也不会这么闹腾的。因为人本质上都是自私的，都对自己的阶级有着唇亡齿寒的恐惧。所以才有“亲不亲，阶级分”的说法。如果您以为这次动车事故引发了中国媒体人白领们的良心唤醒，您就大错特错了。如果是矿难死了40 人，他们依然“沉睡”着无疑。
俗话说，淘气的孩子有奶吃。以后，政府一定会在高铁的安全方面下大功夫的，不能再次发生类似的局面，因为这样的局面容易引发言论自由的快速实现。而言论自由则是专制制度的死敌。
然而，农民工的悲惨处境不会得到根本改善的。中国送给美国万亿美元的“国债”的钱，都是农民工的血汗钱。高干子女们的豪车豪宅，亿万存款，都是剥削农民工的血汗钱。这个惯性系早已启动，只能走到终点。而这个终点就是官逼民反。一旦遍地干柴，一个导火索就引爆。
美国的情况跟中国完全不同。美国的穷人吃着政府的免费食品券，免费看病，政府给他们养着一大堆孩子，逛商店都是一串一串的。我认识一位当秘书的美国白人妇女，她妈一生没有工作过，跟她爸离婚后，她妈就吃政府。老了住在养老院，政府养着，都做了三次心脏搭桥手术了费用全部由政府出。离我家不远处就有一政府的养老院，政府花钱盖的房。政府花钱养着那大串的穷人老人，天文数字的医疗费，都是靠所谓的中产阶级 --- 干活的人上税。
富人有共和党给罩着，穷人有民主党给护着，真正的劳动人民带着中产阶级的帽子，是出力最多，被剥削最多的大众。中国送给美国的万亿美元，都让富人通过所谓的免税给拿走了，穷人的福利那部分还是悬着的债，将来也必然是中产阶级的累赘。而中国则不同，中国的农民工是中国最大的弱势群体，被高干子弟、富豪、普通白领残酷剥削着，他们在血汗工厂里的产品换来的钱基本上都归了搜刮民脂民膏的剥削者；他们盖的高楼大厦都归了富豪与白领，他们自己买不起根本住不进去；他们建造的高速公路，也是为富豪与白领建造的，因为他们自己买不起汽车；他们建造的高铁，他们自己也没有钱买票坐一次找找感觉。
所以，美国债务危机发生后，中产阶级劳动人民才是动乱的隐患。中国的农民工，迟早有一天会揭竿而起。道理很简单：哪里有压迫有剥削，哪里就有反抗。
一旦中国发生经济危机，不能继续给美国送钱，靠借钱度日的美国将进入比希腊目前面临的境地还要危险的地步。希腊太多的人以懒为高，不干活还要有钱花，政府就只好靠借钱度日。欧洲有吃苦耐劳的德国人给希腊人送钱。但欧洲还有跟希腊人一样懒惰的西班牙人和意大利人。德国人也有吃不住的那一天。
我们这个地球上有三个吃苦耐劳的民族。第一是犹太人。他们人数少，但懒人所占比例极低。他们创造了很多人间奇迹。犹太人的大脑比肌肉更勤奋。第二是德国人。当年第一次世界大战结束后，欧洲各国就以战争赔偿的花招让德国人永远给欧洲人效劳，最后导致希特勒上台。现在，欧元区的建立，事实上是让勤奋的德国人给懒惰的希腊人西班牙人意大利人等等等等白干活。排在第三位的是东亚人。其中包括中国人日本人韩国人，也包括黄种人的越南人和新加波人等等一些小国的黄种人。好在美国是一个移民国家，加上法治与民主制度，使得各民族的人都能和平共处，也让吃苦耐劳的犹太人德国人东亚人都在这里通过奋斗实现自己的理想。但是，社会问题总是难免的，所不同的只是严重程度。比如，我上面列举了中美两国的社会问题，但结局是不同的。中国一旦发生内乱，那将一发不可收拾，阶级矛盾与民族问题交织在一起，非常容易四分五裂。更别说外敌趁机兴风作浪了。而美国不会发生民族分裂，尽管美国拥有世界上最多的民族。一个法治国家，发生动乱的可能性很小，最多是一些宪法的修正。这就是社会制度对社会稳定的保障功能，专制与民主的差别便在此。
从形态上说，民主制度与专制制度有两个非常不同的特征：
第一：专制国家的政府，对外软弱，把搜刮来的民脂民膏白白送给外敌，担心被外敌折腾，也就是花钱买稳定。这就是所谓的“宁予外敌，不予家奴”的治国方略。其结果必然导致百姓在外敌入侵后自告奋勇当汉奸。抗日战争中，给日本鬼子当汉奸的人数是日本鬼子的十倍，原因便在此。怪不得百姓的，因为政府对内是豺狼，对外是绵羊。百姓一旦有机会，必然复仇。相反，民主国家政府，千方百计占外国的便宜，给本国百姓获得利益。对内是绵羊，对外是豺狼。
第二：民主制度虽然让社会稳定，但底层的穷人和高层的富豪都有各自的党给护着，吃亏的是中产阶级。而专制社会，最底层的穷人农民工深受剥削与压迫，是最革命的力量。
综上所述，再过八年，到了2019 年左右，美国的寅吃卯粮、提前消费、借钱度日的社会管理与生活方式都将面临走到了头不得不改的压力；而中国的专制制度在此时也走到了穷途末路。万一中美之间有间接的战争，也极可能在此时爆发。
如果中美两国人民都明白润涛阎的忠告，未雨绸缪，结局就会不一样。但这只能是幻想，因为真理只在少数人手中，绝大多数人是不认同的。让贪官污吏改变不利于他们眼前利益的社会制度，他们是不会答应的。同理，现在就让美国放弃寅吃卯粮、提前消费、借钱度日的习惯，难于上青天。
谢谢大家评论，也可以用脚投票，但得用两个趾头，其难度跟让美国现在就停止借钱度日有一拼。
大哥，俺家北边也有天鹅出没，俺也想吃天鹅蛋，你指点指点怎么拣啊？
世态炎凉啊。
BTW,其实无论美国的恶棍或中国的流氓，出来混最后还是要还的。
评论里不能贴图，很难讲清楚。我不搞个股，因为没有精力研究具体个股公司的情况。我只搞SP
今天关盘前的猛涨有两个因素：做空的平仓和炒反弹的做多。
不论如何，第一浪下跌完成后的B浪回调应该是很不错的反弹，估计至少要穿过1260一次，就是周图的200均线阻力。这个回调要反反复复，来回拉锯很久。至于以后的C浪下跌到哪里，目前很难说。要看第三季度GDP数字，和对第二季度数字的修正。这次下跌就是因为第二季度数据不太理想，而且把第一季度的原先接近2%的增长率修正为零点几，不到1%。如果第三季度也在1%以下，把第二季度修正到接近零，那么，今年或明年的衰退也就是二次衰退就是肯定的了。那样的话，下跌到第一次衰退时的660甚至以下都有可能。但如果第三季度的GDP好于2%，第二季度的修正不低于1%，那么，至少今年不会第二次衰退，股市下跌的幅度就很小。目前，无法猜测第三季度的数据是多少，大户们都有赌博的成分。但如果从长期看，1100附近买入肯定能赚钱，哪怕跌到660以下，赚钱只是时间问题。在第三季度数据出来之前，股价再次超过1300跟白日做梦差不多。所以，在第三季度数据出来之前，股市震荡，超短线下单，就是有利润就跑，然后等下一次。当然，我这是个人的预测，我认为有个预测，不是为了准确，而是明白自己该如何进出。总起来讲，我对股市的前瞻不是那么Positive，因为这个地方的P/E仍然是20.2，比过去130年的平均数15--16还是高一些呢，还是有泡沫。不是说泡沫就一定爆，只是说股市的价格相当于红利的比例依然偏高而已。
不能贴图，很难讲清楚。
这段时间怕是离不开股市了。
“敢问涛哥2019年的时间表是怎么推衍出来的？”您去古狗美国债务曲线，根据最近10年的平均借贷数量和债务利息，得出大约在2019年甚至更早就会达到每年借到的债务数量等于利息的量。
回复胪峰猎人：
“原来润兄去捡金子去也今天又跌了300多！你这句等了很久很久意味深长呀！这罪恶的资本主义有时是遍地黄金那！”我没有捡啊。股市的机会是等来的。平均每两三年都有一次比较好的机会。
回复happylqbmm：我的看法：这附近有个回调，但未必是反转。虽然今天的收市价比昨天高，但根据以往的经历，昨天这个低点还要去的，甚至还会跌破，以表明还没有到底部。但如果是慢慢建仓，就可以在这个地方投入一点点探路未尝不可。
回复datodato: NIH 经费加倍的提案和最后通过都是共和党的功劳。至于以后应用医学领域的研究经费是否会增加，我持怀疑态度。
回复hlis: 您说得对。是文化根源。这个很难改变。
回复kingfish2010: 您还别说，这天鹅蛋真的不错！谢谢建议，我前天又捡了十几个。
回复雪夜梦花：您把自己住的房子卖掉？别这么干。房子不是为了赚钱，而是为了住。生活本身是活着的目的，钱不是活着的目的。有自己的房子住着，管它房价是升是降！
回复明月天仙：您说的太对了。
回复两个人lianggeren: 唱什么歌无所谓，那只是毛泽东打击走资派的回光返照。唱红歌也不是薄熙来的真实想法，只是他搞别的就被党给干掉，也是万般无奈。要是天下乱了，他有机会搞他自己的一套，我相信他绝不会搞什么唱红歌了。
回复Terracpttawarrior: zWiserman很敬业的，留着他的评论也不错。谢谢建议。
回复：syw: 我认为在2019年之前，美国如果不采取我一项建议，失业率不会减低。长时间的高失业率对国家稳定不是闹着玩的。英国已经在伦敦有动乱了。英国动乱没啥大不了的，但美国就不同了，因为人人有枪，乱起来不得了。所以，提高就业率我的建议有两条：一是修改法律，所有的国民，个人财产不得超过一亿美元，要给公司总裁的收入封顶。现在很多大公司赔钱，但总裁的年收入一千万美元以上。股民得不到分红，员工不愿意卖力气。收入封顶后，公司才有钱搞开发，才有钱给员工卖力气的发奖金。另一条是，彻底放弃全球化，不能靠进口日用品给外国人印钱继续过日子。对外贸易搞对等贸易。就是平衡贸易。这样，才能提高就业率，才能避免动乱。至于我们个人如何对付2019年，这就看每个人的具体情况了。如果到那时退休了，也就无所谓了。自己在房前屋后种点蔬菜，养几只鸡，一头奶牛。有鸡蛋吃，有牛奶喝。有点钱就够买衣服的。
回复tibuko: 一旦经济发展停滞，腐败后的中国就是阶级对立而且政府没有时间和能力解决遍地干柴的社会矛盾。军队也是由穷人组成，镇压穷人时就不那么听话。
回复五谷不分：中国目前基本上到达了阶级定位即将完成的阶段了，穷人已经没有机会改变命运了。中国历史上从来都没有过产生中产阶级的先例，都不是枣核状的社会，而是宝塔形的。现在也不例外，跟民国时代一模一样。中国的私有化没有产生中产阶级的可能。西方社会，虽然也是富人占有主要财富，但对穷人的福利使得穷人不会造反。中国不可能大力提高穷人的福利，因为穷人的比例太高，社会没有降低基尼系数的机制，因为权力与财富紧紧咬合在一起。穷人造反，结果是破坏性为主。但中国人在几千年的实践中没有找到制止穷人造反的路。一个等级森严的国度，受几千年财富与尊严等同的文化熏陶，不是靠私有化就能解决的。改变这个传统文化才行。
回复winbox: 您的观点我基本上在给五谷不分的回复中讨论了。只是强调一点：美国对中国的政治制度的影响很小，它没有那个能力改变中国人的传统文化和由传统文化支撑的社会制度。
回复春花：谢谢你们的讨论，我只是强调一点：不论美洲欧洲亚洲发生了什么，未来的世界都属于中华民族。这个民族有它及其特别的地方：天灾灭不了它，人祸灭不了它，宗教侵染不了它。男人的奴性强大到低三下四比狗都不如的日子也照样活下去。那叫好死不如赖活着。给自己的女人缠小脚一千多年，女人也不反抗。谁有权谁就可以肆无忌惮地胡来。饿死几千万人也照样被称为伟大领袖，高喊万寿无疆。只要当权的敢杀戳，就不担心没人崇拜。这个传统文化根深蒂固，不是几代人就能改变的。
回复wuweisanren: 基本上同意您的自然性观点。我有一篇文章，说的是美国不可能或者说极难发生分裂。中国的高速度经济发展，是毛泽东27年压制人民发财的强力反扑，因为个体太穷了，发财的力量非常强大，当然也是西方科学技术引进中国的结果，赶上了全球化。
回复葫芦娃爸爸、shengQi、Iheard、恩生于害，害生于恩、飘侠、224339：谢谢大家的评论，不论观点。
回复忧忧国愁：中国主动发动对外战争，这个不靠谱。恰恰相反，中国历代政权，一旦腐败，最害怕的就是外敌入侵，因为汉.奸太多。十几万匈奴就可灭掉百万大军的宋朝。大明朝也一样，没有清军的骚扰，李自成不可能打下天下的。这是反腐败的中国人最棘手的地方：不勾结外敌，很难推翻腐败的政权；勾结外敌，就是汉.奸。这是中国人玩政治最难的地方。腐败政权也时常用汉.奸的罪名压制异议人士，道理便在于此。晚清时有人发现了酒令，就是猜拳。洋人、百姓、官。洋人怕百姓，百姓怕官，官怕洋人。后来改成了锤子、剪子、布。剪子怕锤子，锤子怕布，布怕剪子。要知道，这个猜拳的最初版本不是锤子剪刀布，而是洋人百姓官。
By Andrew Cohen, Ottawa Citizen August 8, 2011
Read more: http://www.ottawacitizen.com/business/Column+everyone+house/5202432/story.html#ixzz1UUtyJFLW
There has been only one shaft of light in the political melodrama which has gripped Washington this summer: the surprising return of Gabrielle Giffords, the congresswoman from Arizona, who was wounded critically by an angry gunman last January.
As the final vote on the debt agreement was being taken in the House of Representatives, she emerged, unannounced, to cast her ballot. Her appearance in the chamber was an act of courage and toughness; few had expected her to survive the hail of bullets let alone regain her health enough to return to work, at least temporarily.
She was greeted warmly by her colleagues. It represented a rare moment of accord, even unanimity, in a wasting struggle over debt and default which has soiled just about everyone.
When Giffords was shot last winter, it set off yet another anguished debate over guns in a society with too many of them. The reluctance of Americans to come to terms with this malaise leaves the civilized world incredulous.
And so it is with the debt crisis, which represents a similar impasse. As Americans cannot disarm themselves so they stop killing themselves, they cannot discipline themselves to control a runaway debt that threatens their wealth and stature. Here, too, their denial is staggering, especially to Canadians and Britons, who have had to make these hard economic decisions.
The agreement means the United States will not default on its debt, as many had feared. The full faith and credit of the republic endures.
But it will not solve the problem, as economists have warned. At best, it will postpone it. Meanwhile the reduction in government spending is likely to weaken a delicate economy facing a double-dip recession. The agreement is less a promissory note than a junk bond. Fundamentally, it defers the problem in the hope that a future president and a future Congress can come to an agreement in a way that this divided government could not.
This is what happens when a country elects a progressive president in 2008 followed by a conservative Congress two years later. Both think they have a mandate. The result is a pox on everyone's house.
Obama, for his part, missed an opportunity to address the debt issue last December. He presumed the Republicans would act responsibly. He deferred to Congress, as he did on his health care bill, and he lost control of the issue.
In the negotiations over the debt ceiling he was less a broker than a bystander. When the action shifted to Congress it made Obama less chief executive than first responder.
True, the deal gives him two things he wanted: an assurance that the United States would not default on its debt, which was a prospect no president can accept; and an assurance that the debt ceiling would not be revisited before next year's presidential election.
For that, though, he settled for an agreement which belies "the balanced approach" of spending cuts and tax increases that he had championed. Astonishingly, he agreed to a deal which doesn't raise taxes on the wealthiest Americans, which would not have solved the problem, of course, but would have made a statement on fairness.
Obama surrendered. The cost is his credibility. It reinforces an image of a president reluctant to take a position, whether it was reinstating the expiring tax cuts on the wealthy last winter or going to war in Libya last spring.
It should worry him that half the Democrats in the House opposed the measure, and the progressive wing of the party is in revolt. Thousands of his supporters threaten to abandon him.
If Obama looks weak, so does House Speaker John Boehner. His original proposal passed by only a few votes, with many Republicans opposed. He has a rift in his caucus.
No wonder that one wag called the morose, well-tanned Boehner, who is often given to tears, "the world's saddest tangerine." Some expect a challenge to his leadership.
Then there is the Tea Party, the new Jacobins. In holding the country ransom and threatening to send it into an unprecedented default, they humbled the president, humiliated the speaker, stopped tax increases, and won spending cuts.
Sure, they complained the cuts weren't deep enough, and they don't like the prospect of cutting defence spending in a country where it is an article of faith. And most of the Tea Party Republicans in Congress did agree to raising the debt ceiling, which they said they wouldn't.
By and large, though, they got their way, which also means that they now own the debt package, which may be unpopular.
The deal sets the table for 2012, where the divided Republicans can argue for a nation of small government and lower taxes and the divided Democrats can argue for a nation of modest government and reasonable taxes with obligations to the weakest in society.
And then, perhaps, Americans will decide the kind of country they want.
Andrew Cohen is a professor of journalism and international affairs at Carleton. E-mail: andrewzcohen@yahoo.ca
© Copyright (c) The Ottawa Citizen
Read more: http://www.ottawacitizen.com/business/Column+everyone+house/5202432/story.html#ixzz1UUtedZ1k
天图RSI严重及其罕见超卖，但不表明是底部。有两种可能：快速反弹后大跌，或者崩盘。历史上的崩盘大多是发生在严重超卖的时候。此时抢反弹做多成功率三分之二，崩盘被套三分之一。如果用少量资金做多，可以的。我一直全部现金等待。今天关盘前几分钟的时候有下手的想法，比如做多十分之一，但犹豫了一下，没下手。这里是底部的可能性极小。原因下一篇给出解释。
市场很疯狂，投机要小心。
百得胃，您那天鹅蛋吃了没?
那到时候手上握着好几十万的现金，不也会贬值的很厉害吗？该如何应对才好呢。。。
周末愉快！
温家宝这张脸出现在中国太多苦难地方！累计了“宏厚”而慈祥脸，中国历史上的宰相难有超出其左右，也难怪润兄有这句话“有温家宝在，中国就不会大乱”。温家宝让我想起带病征战太平天国而未开战就病死在路上的林则徐，如果当时林则徐不死太平天国能否有后来的席卷大半个中国还是个未知！但猎人总有那么一种预感，中国出乱子温家宝也还在世，但历史是否还会重演林则徐那一幕就不知道了！
呵呵，我目前对世界经济比较悲观了，中美欧全部陷入债务危机。
哈哈!
有你在,中国的前途当然不会如此悲观啦! 有二说:
1) 搂住故意这么说,是为了警觉中国人吧!
2) 也许楼主是唱衰中国的人,那么这就是他的习惯和"使命",于是,你若是信他的话,就是傻瓜啦!
--===
搂主太小看胡锦涛、温家宝、和吴邦国啦！
他们的智慧如此低下吗？
他们怎么也不会下令埋车子的！
这真是胡说八道了！！！
民主进程太快，必然会有秋后算账。这种情况可能会很血腥。也不利社会健康发展。我党所代表的腐败权力势力（权力制度导致必然的腐败）必然回全力阻止。没听到大叫“安定”和“和谐”吗。为生么不能：理解“呐。
民主的最好时机因该是私有财团占据经济的主导地位。哪些靠关系发了财的家族也已发展成正常私有财团。他们不再需要靠权力去发迹。人们已经可以忘记这些家族发迹时的不光彩的过去。就如美国早年的黑社会。 我们的头是开在不公平的权力体制下的， 我们的党所维系的比划成黑社会也不是很过分。 要不然干吗不走民主法制的路。其实走光明正道还是有很多外快可捞。但起码不会走死路也不用怕“不合谐”了。
另外的原因很可能是这些家族在整体经济中的比例很小。我们不能轻视私人创业所具有的超强大的能量。
等国民人均收入到了一定的水准 （好像有人分析~5000/人）。民主也就水到渠成了。我们应该关心的是这还需要多少年。如果这个过程还需20-30年。那么过早推进民主进程对整个国家和人们是不利的。刘晓波是我们应该尊敬的人但应该也是不识事务和大局的人。6.4 也是同样情形。我们为无辜受害者们除了申讨政府的行为外也因该反省甚至谴责那些鲁莽的学运领袖。
我们更应改关心的是如何发展和壮大私有经济。没有经济基础的民主恐怕是TMD扯蛋。也会被世界列强所鱼肉。
个人的一些想法而已。欢迎辱骂！
是
错误的！
2)引:“...民主制度与专制制度有两个非常不同的特征：
第一：专制国家的政府，对外软弱，把搜刮来的民脂民膏白白送给外敌，担心被外敌折腾，也就是花钱买稳定。这就是所谓的“宁予外敌，不予家奴”的治国方略。...”
--===这种说法当然大错特错了! 世界上的反例很多！
搂主所说的像是中国人的特性吧！？！？！？！
呵呵！ 楼主是毛泽东的好徒弟！
伟大的的毛泽东...名师出高足.
整个车辆运行系统不会因为雷电打乱成这样子的!
中国应该彻底调查: 各动车上有无附加件,有无任何改装痕迹,操作软提有无病毒入侵(记录)...所有有关人员的异常行为...
很可能,这事不了了之,随便加个理由,交代过去敷衍了事! 因为即使查出有人为的破坏因素,中国只好哑巴吃黄莲啦!
中国的维安观念、措施太差！
“人为的破坏”是必须要考虑的一种可能！
您说得对，这个可能性非常高，这个循环已经几千年了，在我有生之年是很难看到他灭亡。但对于中国人的智慧来说，老是陷入这样的循环当中是件很耻辱的事情，用您听的懂的话来说是件很没面子的事情。民主制度对内来说是个超级稳定的系统。中国的封建专制王朝最长也就三四百年，剩下的全是战乱和动荡。中华文化以其独特超强的魅力一次一次存活下来，这才是我们因该爱的那个中国。而不是什么书上写的什么960万平方公里的中国。历史上中国疆界变化多了去了，你很难说清楚地理上哪里是中国，用爱政府政党代替爱中国更加可笑。然而当代中国正在面临最大的文化浩劫，内有共产党这样的文化痞子当政推行不洋不中的党文化，外有美国为首的西方强势文化入侵。历史上中国文化从来没有过陷入如此腹背受敌的境地。逃离这个循环圈才是中华文化得以生存的唯一途径。
您这论调实在听了急人,居然想着要复兴我大唐王朝,伤不起.
说到点子上了.完全同意.
强汉也好盛唐也罢，为什么不能延续至今，统统败在专制统治的腐败之下，恰恰是本文所论述的重点。中国也许还会出现强汉盛唐，又有什么意义，该亡的不是共产党，而是专制统治，几千年的循环，该亡了。
I believe there's no miracle in this world. There's always rational reasons behind anything that appears to be a miracle in ignorant eyes. The uprising of China in last 30 years is just for China to return to its norm, but it may have overshot the process to another end of extreme.
Everything that has been overdone will correct by itself naturally, although the process can be anything but natural.
Thanks for another good article.
旁观者清。 若怀一己私利，纵谈国家大事，亦显小肚鸡肠；纵才华横溢，也只能发发帖子而已。
您对政治脉络的把握确实有独到的冷峻，可是在所有的分析中，未免对美国的前景看得过高，对中国的前景看得过低。我一直有这种感觉，可从没理清生成这种分析的原因究竟何在？今天忽然有点明白了，因为在您的分析中，少了一个重大的变量，就是中国工业化本身的影响，制度和人都是受生产力的作用的，抛开这个前提来比较中美，就好比让一个功夫高手捆住手脚和一个黑人拳击手比赛。那结果不言可喻，中国传统政治在腐败之后必然走向灭亡的关键原因在中国无处扩张，国内压力无可释放，只能走向自毁再重建的过程。
反观之欧美诸强相对于中国同一时期的情况，国内就不黑暗？就没有种种不公？未必尽然吧。现在中美间最大的区别，不在政治体制，恰在工业生产能力的发展趋势。
纵然共产党该亡，与中国何干？大秦亡，则强汉生，大隋灭，而盛唐建！
纵然您属于被侮辱被损害的一代，对共产党有刻骨仇恨，说“中国一旦发生内乱，那将一发不可收拾，阶级矛盾与民族问题交织在一起，非常容易四分五裂。更别说外敌趁机兴风作浪了。”也实在武断了。
当然就如您自己说的，“人本质上都是自私的，都对自己的阶级有着唇亡齿寒的感受。所以才有“亲不亲，阶级分”的说法” 您对美国情有独钟也不奇怪，但是反共不能反华，这是我所认同的一条底线，当然如果您已经不是中国人了，那上述就权当晚辈的一家之言了。
本文太长
润涛兄，有一些团队结合货币分析,近来中共将会操弄一场对外战争(我有转载博文),您如何看呢?