致崔永元的公开信

致崔永元的公开信 永元老弟： 这么称呼你，是因为我比你痴长了几岁；同时这封信既非“讨伐”，也不是“歌颂”，只是袒露胸怀，交换想法，这称呼也许能够造成一种促膝畅谈的气氛。 我对《实话实说》是首肯的，对此，我时常感慨的是：不容易。因为，在中国，最难的事情就是实话实说。你有的节目给我留下深刻的印象，如那个在“文革”中伤害了老师的人，花了多年的功夫要找到老师，要当面倾诉自己的愧疚。这是对一个荒谬的时代的控诉。又如你找了一些小孩子，来道出对父母的“缺点”的指责。这中间蕴含着崭新的教育思想的萌芽。 而我写这封信的主题却是要流露一下对您最近的一个节目的不满；我指的是那个对“心连心”的过度赞美的节目。 “心连心”集中了一批优秀的、甚至是中国“顶级”的艺术家，到基层去为群众演出，我当然是赞成的。这是好事。 但这好事好到什么程度却应当给予冷静的、恰如其分的估价。 中国有１３亿人口，虽然有了九年义务教育法，实际上还有相当数量的孩子上不了学，不得不搞个“希望工程”来补充，这本身就让人感觉有点怪，有点悲哀。在中国如何进行文化建设，必须系统思考，系统解决。出个“心连心”，大家便一拥而上，大声鼓噪，以为这就代表了先进文化发展的方向，这就代表了文艺为人民服务的方针，这就解决了党中央和人民“心连心”的问题，其效果可说是适得其反。 因为，这只是个好事，是个善举，代表不了什么样的“方向”、“方针”。１３亿人口的文化建设，没有踏踏实实去打基础的决心和措施，是解决不了的。靠“心连心”去代表，只能令人失望。据统计数字，即使在北京，离退休的老人能够享有比较充实的文化生活的只占百分之十几，不到百分之二十。首都北京尚且靠一场“心连心”解决不了问题，广大的中国国土，尤其是穷乡僻壤，更谈何容易？ 有一群饥民见到了一个富翁，富翁大发慈悲，按万分之一的比例选出几个饥民，请他们到海鲜馆大嘬一顿。这些饥民因而激动得山呼万岁，并表示永志不忘。如果事情到此为止，不失为一件好事。毕竟有几个人吃了顿好饭。但如果因此传媒界一哄而上，认为这是解决全体饥民生活问题的方向，代表了全体饥民的利益，找到了解决饥民生存问题的有效途径，那就成了荒唐。如果还要想方设法让人坚信不疑，那就是欺骗。如果还要动员全体饥民出来表示感谢、感恩，那就是在培养奴才。 你和几位嘉宾，动情地渲染群众欢迎“心连心”艺术团的场面，让我特别难受。有位嘉宾说，老百姓起早赶多少里路到达欢迎现场，就像当年老百姓夹道欢迎解救他们的红军、八路军和解放军。 我想，当年老百姓欢迎共产党的军队确有“解民于倒悬”的意义，确实是人民解放的标志。今天，半个世纪过去了，又出现这样的场面，而欢迎的却是大明星，这又意味着什么呢？是文化解放？是文化翻身？建国五十多年了，我不好意思作这样的回答。还是让电视中出现的老百姓自己来回答吧，他们说：“我们从来没有看过这种节目！”显然，他们有一种极度文化贫困中的极度饥渴。因此，跑几十里路，到了那个大广场上。其实，那么大的演出场地，除了前面安排好的若干排座位还能看清和听清，后面那些坐在墙头上，坐在树杈上，小孩坐在父亲的肩膀上，也就只能看个热闹了。他们也只是别人表现“为人民服务精神”的活道具。远远谈不上是什么文化享受。等演出团走了之后，就像饥民吃过一顿海鲜的感受，足以让他们谈上个好几天。而他们生活的文化含量依然如故，不会有任何变化。 但别人的“功劳”可就大啦。你的节目“评功摆好”有两大内容： 一、你们看，我们的演员不取任何报酬，纯粹是共产主义式的服务。其实，我要是演员的话也会心甘情愿承担这种共产主义式的服务。听说，有的演员为了能“挤”进中央电视台的节，岂止是不收报酬，还愿“付费服务”。谁都知道在这个垄断全国视觉天地的中央电视台上一露脸，无异于重金包装，以后到别处去演出，出场费至少可以增加10个百分点。 二、中央电视台文艺部的头头儿不无自得地告诉大家，“心连心”所有的费用没有让地方上承担，全部是中央电视台支付的。是的，这是可观和高额的支付。是了不起的“送温暖”（这三个字很流行）！但是，我以为没有一丝一毫值得夸耀。 我要问，你们中央电视台的钱是哪儿来的？ 我想，中央电视台的初期建设费用可能是财政拨款。那是全国公民纳税之后，通过税务系统转入财政系统的政府收入。这是纳税人的钱。 中央电视台还有一笔巨额收入，那就是广告费。我还记得，一个“秦池酒”就付了几个亿。要强调说明的是，中央电视台的广告费并不取之于公平竞争的市场。中央电视台是高度垄断的机构，它的广告收入属于超经济的巨额收费（不应称为利润）。 在“一部分人先富起来”的呼声中，中央电视台的工作人员进入了这个行列。中央电视台的工作人员有私家车的比例很高，这已是众所周知的。是他们的才能比别人高？是的，中央电视台有人才，你就是一个。但中央电视台之外也有人才，收入未必这么高。差别的原因是垄断。是他们的贡献比别人大？有贡献是肯定的，比别人大则未必。我见过很多劳动模范，收入很低。差别的原因是垄断。附带提一句，中央电视台工作人员的整体水平还是有待于提高的。这每天都有的错别字，就是一个例证。 依靠纳税人的贡献，特别是依靠超经济的垄断收入，聚集了大量财富，让自己“先富起来”；再拿出一点儿钱，搞一个“心连心”；这样的“心连心”对亿万百姓的文化教育建设来说，还不如洒胡椒；不值得大轰大嗡，上升到什么“方向”、“方针”。 当这些老百姓黎明即起跑了几十里路，然后在墙头上，树杈上，父母的肩膀上，看一看模模糊糊的人影，听一听来自远方的声音，之后还要表现出激动万分的表情，讲一大串感恩戴德的颂词，我实在心有不忍。并且想起了一个真正共产党人的肺腑之言，胡耀邦说，“我们欠账太多！”我们连公仆都没有当好，还有脸去做什么“救世主”吗！ 我们应该踏踏实实做一点真正和老百姓“心连心”的事。譬如我们应该限制一下“官本位”，我们应该反一反各种特权，我们应该创造一个人才公平竞争的环境……而作为媒体最重要的是向老百姓灌输科学与民主的现代观念。 永元老弟，我上述的话，算不算“实话实说”？请你给我交个底，可以吗？ 握手。 沈敏特