美国是否更安全了？

美国是否更安全了？ 自“九一一”恐怖袭击以来，“反恐”成了美国对外政策的重点。美国先后发动阿富汗战争，伊拉克战争，推翻了塔利班和萨达姆政权。虽然美国在阿富汗和伊拉克都扶植了亲美政权，但是，恐怖大亨本拉登尚未抓获，基地组织”人还在，心不死,” 不时兴风作浪， 一有风吹草动，就闹得满世界人心惶惶。10月29日半岛电视台播放的本拉登讲话，多少给美国大选罩上一层阴影。自伊拉克战争结束以来，美军在伊拉克愈陷愈深，反美武装活动非常活跃，美军伤亡日益增加，劫持人质事件时有发生。最近爆出的伊军弹药库失窃事件, 更使人们对动荡不安的伊拉克局势感到揪心。 在美国内，布什政府投入大量人力物力用于反恐。为了国家安全，民众的某些自由受到限制，这在个崇尚自由的社会中，很自然地激起相当程度的不满。因此，在这次美国总统大选中，反恐成了共和民主两党相互攻讦的重要议题。 在总统竞选中，现任总统布什宣称，美国现在更安全了，他对反恐斗争的胜利很有信心。扬言美国必须对恐怖主义一直保持攻势，传播自由。民主党候选人克里则指责布什在伊战问题上不诚实，未告诉选民真相。尽管两个候选人在如何反恐的问题上意见不一，但他们的反恐目标是一致的，也就是消灭恐怖主义，确保美国安全。 “九一一”恐怖袭击使美国民众对恐怖主义有了感性认识，布什总统也因此一改弱势总统的形象而成为反恐战争的领袖。 美国的极右翼和新保守派则粉墨登场，将美国的霸权主义外交政策推向极端，在国际国内各方面造成巨大伤害。 恐怖袭击是战争的另一种形式，而战争则是政治的一部分。恐怖袭击在当前国际政治中被频繁运用，已成为国际社会所面临的一种挑战。因此，研究恐怖主义形成的原因，从而有效地减少和消灭恐怖主义，已成为世界各国政府不得不认真对待的问题。 国际恐怖主义的主要来源是国家和一些拥有武装的政治组织。人们对“基地”，“哈马斯”等恐怖主义组织所制造的恐怖事件耳熟能详，却常常对国家制造的恐怖事件置若罔闻。美国以及世界上很多国家都有从事恐怖活动的不良记录。美国中央情报局是搞恐怖暗杀活动的行家里手。1986年，美国出动F-111战机袭击利比亚领导人卡扎菲寓所的事件，是明显的国家恐怖主义行为。 虽然，某些国家或政治组织通过恐怖主义活动能够达到一定的政治目的。譬如，当今的伊拉克反美武装通过恐怖爆炸或劫杀人质达到了迫使一些国家从伊拉克撤军的目的 (如西班牙从伊拉克撤军)，但是，恐怖活动的代价是高昂的。作为一种政治手段，恐怖活动愈来愈受到文明社会的谴责而丧失其道德基础，目的决定手段的机会主义主义辩解逐渐变得苍白无力。另外，利用恐怖手段非但不能解决问题，反到会产生新的问题，给问题的解决增加困难。譬如，1986年美国空袭利比亚领导人卡扎菲寓所时，卡扎菲当时不在家，躲过一刧，但是，他抱养的一岁多的女儿及附近的一百多居民被炸死。此类恐怖袭击往往伤及无辜。 美国外交政策存在的一个根本问题是理论上的自相矛盾，即弘扬自由平等的民主精神与实施霸权主义的全球战略的矛盾。随着自由平等思想的传播，哪里有压迫哪里就有反抗。大国压迫小国，小国奋起反抗是当今国际冲突产生的重要原因，也是国际恐怖主义产生的重要原因之一。 美国是个崇尚民主自由的国家。但在处理国际事物中，美国实施的是大国沙文主义。这是因为当今的世界依然是弱肉强食的世界。美国依仗其强大的政治经济和军事力量，傲视全球，不可一世。这种打遍天下无敌手的感觉，常常使美国忘乎所以，得意忘形，再加上树大招风，不想树敌都难。那末，美国的敌人既然真刀真枪地干不过美国，又不甘心俯首帖耳任其摆布，只好寻其软肋，找机会插刀子。不幸的是，美国这一超级大国，也有不少软肋。这种专找软肋下手的做法，说得好听点，叫国际游击战，说得不好听，就是国际恐怖主义。 在文明社会，即便孔武有力如拳王泰森者，也不能随便欺负人。否则，侵犯了别人的权利，警察会依法惩办。关起门来打老婆也不行，也要治你一个家庭暴力罪。因此，生活在文明社会，人们较少有遭到恐怖袭击的恐惧，然而，当今的国际社会远不是一个文明社会，在这个半无政府主义社会中实施的仍然是”丛林法则”。尽管我们有联合国，有国际法，但是，大国依然我行我素，为所欲为，这就给孔武有力的美国以大欺小，漠视其他国家的平等权利提供了客观条件。 上个世纪人类社会经历了两次世界大战，国际社会从惨遭毁灭的教训中领悟到建设国际文明社会之必要。二战后，联合国和诸多国际组织脱颖而出，为战后重建和世界和平作出重大贡献。只是由于美苏两国囿于各自不同的意识形态，相互抗衡，终于导致冷战爆发，使世界两极分化。美苏两国为达到称霸之目的，不惜重金搞军备竞赛，尤其是核军备竞赛，结果造成今天人类社会面临的最大恐怖---核威胁。 苏联解体以后，美国利用自己超级大国的实力力图改变世界格局,将原来的两极世界改变成以美国为首的一元化世界。为实现这一战略目标，美国不仅未解散为进行冷战而建立的北大西洋公约组织，反而借俄罗斯自顾不暇之际实现北约东扩。从巴尔干到中东，从东亚，北非到拉美，美国一面挥舞人权外交的旗号，一面挥舞军事大棒，到处炫耀武力。自从轰炸南联盟后，美国对联合国及其盟国益发傲慢，去年，布什政府竟编造伊拉克制造大规模杀伤性武器的借口，踢开联合国，发动伊拉克战争，但至今也未在伊拉克境内发现大规模杀伤性武器。打着反恐旗号发动的这场战争，实则是美国控制中东石油的战略部署之一。 伊拉克战争后，国际恐怖主义活动有增无减，且多针对美国。这是需要美国认真反省的。 布什政府为了给其发动伊拉克战争寻找合法性，提出了“先发制人”的口号。“先发制人”作为一种对外政策，淋漓尽致地反映出美国政府的自大和蛮横。“先发制人”说白了就是想打谁就打谁。如果世界各国都以“先发制人”作为自己的对外政策，结果必然是乱打一锅粥，天下大乱。 从国际层面来看，“先发制人”的政策必然打乱现存的国际秩序，各主ü?叶嘉扌肓?瞎?谌ǎ?槐刈翊庸?史ǎ?憧梢愿?葑约旱墓?依?媸褂梦淞Γ?致源蚧髌渌??摇Ｕ馐且蛭?扛龉?叶加芯?樱?伎梢员挥凶锿贫衔?痹诘目植乐饕迨凳┱摺Ｆ浣峁?厝皇橇?瞎??媸低觯??史ㄐ瓮?樯瑁?故澜绱拥苯竦陌胛拚??刺?雇嘶匚拚??刺?? 从国家层面上看，如果每个国家都有“先发制人”的自由，那末，每个国家就将面临随时遭到其他国家攻击的厄运，即每个国家都将生存在霍布斯所描述的那种”自然法”状态。尤为可怕的是，当今世界上有十数个国家拥有核武器，美国的导弹防御系统再先进也挡不住潜在的导弹袭击。 从个人层面上看, “先发制人”的理论将成为那些奉行原教旨主义或激进的政治领袖人物以轻易发动战争的借口。当年希特勒就是以“先发制人”为借口入侵波兰，吞并捷克的。历史上有许多政治人物以蛊惑人心的口号骗取民众支持，从而实现其不可告人的政治目的。 1979年，中国发动的对越自卫反击战就是一个明显的例子。且不说“自卫”反击战打到越南的腹地，其实，战争的背后掩盖着不可告人的政治目的，即从军事上牵制越南攻打红色高棉的兵力，以挽救臭名昭著的波尔布特政权；对内则通过战争加强军人在中共上层的影响力，增加邓小平与华国锋抗衡的本钱，最终使掌控军队的邓小平将华国锋逐出决策层。 这次美国大选，布什再次当选总统，说明相当一部分美国民众尚未看清美国政府在反恐战争中提出的“先发制人”政策的危险性和危害性。这一政策在“九一一”以后的形势下提出，具有很大的欺骗性。“九一一”以后，许多美国民众意识到，美国再也不会像以前那样安全了，失去安全感的民众对安全的要求倍加强烈。在这种形势下，布什政府借反恐战争兜售其“先发制人”对外政策就容易为民众所接受。 反恐的目的是消灭恐怖。美国在反恐战争中实施的一家独大，“先发制人”的政策导致其深陷伊拉克不能自拔。美国至今也未能在伊拉克境内发现大规模杀伤性武器，但布什政府就是不认错。如果，伊拉克该打，那末，拥有核武的北韩是不是更该挨打呢？美国到处炫耀武力，受到美国恐怖威胁的国家难道就没有权利“先发制人”打击美国以减少对自己的恐怖威胁吗？如果美国不改变其“先发制人”的对外政策，美国将会处处树敌.在全球化程度如此高的今天,生活在美国的人们能够有安全感吗?美国政府若不改变其先行对外政策,今后的日子肯定不好过.正如中国前外长钱其琛所指出的，“美国遇到的麻烦和灾难不是别人的威胁引起的，而是来自它自己的武断与傲慢。”