《谋杀哈罗德》

刚刚看了一部关于写小说的电影“Stranger Than Fiction”，根据原著“Killing Harold Crick ”和内容，就译《谋杀哈罗德》吧。
电影和演员有密切关系。这部电影的演员阵营相当不错，有在欧洲和美国主演过四十多部电影和电视剧的Emma Thompson（饰演作家Kay Eiffel）；名演员、歌手Queen Latifah（饰演作家助手Penny Escher）；近年来相当走红的Will Ferrell（饰演小说主角Harold Crick）；老牌奥斯卡影帝Dustin Hoffman（饰演心理学教授Jules Hilbert）；美艳的资深演员Maggie Gyllenhaal （饰演小说主角的女朋友Ana Pascal）。
故事讲的是一位女作家苦心孤诣构思自己的小说结尾，发现让小说主角死亡最合理。小说中的主角“感应”到了作家的计划，想反过来劝说作家改变主意。不过，等主角和主角请来的心理学教授读了作家的手稿以后，他们都没有一点异议地赞成作家的决定，主角的确得死亡才行。
电影中的那位女作家衣饰随便，头发蓬乱，在思索小说情节的时候，一支接一支地抽烟。她左手总是拿着一团白纸，不时向纸团里吐一口口水，然后把没抽完的烟塞在浸透口水的纸团里，过一会儿，再拿出来点上。
我不是写影评，只是把我看了电影以后的一些想法记载下来。我没觉得这是一个优秀作家形象，只是觉得，作家是认真的职业，态度认真总是不错的。
我的一个发现是，随着电脑、网络、文字处理、资讯技术的发展，中国的作家群、出版物在飞快增加扩大，但是美国的作家数量，以及小说出版、电影拍摄的数量，没有出现这种现象。
为什么写小说笔记？
我和无数普通人一样，必须看小说。现在中国的小说越来越多，作者群越来越复杂。看了以后，常常有点想法，不吐不快，愿意花点时间写下来。
就像我们在中国会买到假货，我买来（少数借来）的小说中也有假货，有的不假，但是是劣货。细想一下，把小说从品质的角度来分类还有点意思。
前天我贴了一篇笔记，把叶兆言写的小说《别人的爱情》骂了几句，嫌他写得无精打采。网友的反应有点意思。
黄鹂们（因为有两只黄鹂）说：我觉得还行。他所说的爱和你所说的爱可能不太一样。
为人父者说：现在的垃圾小说很多，颓废和悲观，低级趣味和庸俗媚俗的，正是这个时代精神的反映。
黄鹂们认为，为人父者说过了头：我觉得他的这部小说跟你说得不挨边儿。
我本身就是个为人父者，所以对为人父者积极加入对垃圾小说讨伐的心理理解。但是就事论事，黄鹂们说出了小说分类的另外一个方面：我们对叶兆言的小说可以有不同看法，但他的小说不是垃圾。
我前几天还贴了一篇笔记，痛骂早年得奖小说《古船》。我说：“编造的语言、编造的激情……。不就是生产粉丝的农村企业和一群农民嘛，挖得这么深，拔得这么高。看的时候，直接产生难受、恶心，physically。看完以后，这本书没有回到书架上去，直接和鱼鳞、鸡骨头、老菜帮子、瓜子壳儿一起进了垃圾桶。”
我必须说明，即使是被我扔进垃圾桶的这部小说，在我的心里也不是垃圾，只是写得教条恶心罢了。
人要创作，得有点学问。不用说小说，就是一片短短的散文，随便说几句话，有没有学问基础，旁人一目了然。
一定要举例子的话，一部名叫《北京往事》，不停在到处炒作的东西算得上是垃圾。书蛮长的，内容浸透了两样东西：知识的贫乏和空洞的夸张。作者没有心理学、抑郁症的起码常识，偏要到处夸大，借书内书外把自己打扮成心理学、抑郁症专家……。哎，不想说了。