驳周小平“中国版“棱镜门”事件—揭开网络黑化中国层层内幕！”
（该文地址：http://club.china.com/data/thread/1015/2761/35/08/9_1.html）
日前，有位老朋友给我看上述文章，说想转载，问我的看法。我看后很不认同文章观点，于是对之逐一表达了我的看法，顺便也整理出来给各位参考，呵呵。（因为该朋友修佛，所以以下某些地方也略微用了佛教观点，如您没有佛教信仰的话，掠过就是。）
1. 原文大意：某人在美国街头被刺死，死前挣扎很久都没人帮助。可见美国人的道德并不比中国人高。
我的观点：“他的弟弟就是在美国街头被人刺死没有人理”，这事我不知道。不过我确实仍认为美国人的道德和修养整体平均值就是要比国内人高一点儿（诚然，也有许多国人的道德水平和修养要比美国人高，我说的只是平均值）。这不只是我的经验，连我老婆过来不久后，也这样觉得，表现在生活中的很多方面。
举个例子，我的一次亲身经验。多年前一次，我的车半途中发动机熄火了，在一条乡村路中自个儿慢慢停了下来。路上车很少，行人更几乎没有，不过才刚停下来，路对面就有个路人跑过来帮忙，嘱咐我们要留在车里，不然出来容易被后面的车撞，危险。并且并未离开，留下来看要怎么帮忙。然后，后面又一辆崭新的小车也停了下来，车主问过什么问题后，居然尝试着用他的新车在后面顶住我的坏车慢慢走，慢慢把我们顶到加油站的停车场去，好等警察和拖车。
2. 原文大意： “互联网上80%的声音都是在恶骂政府，却还说中国舆论不自由。”
我的观点：中国的主流媒体基本都被政府严格监控，只剩互联网，而在互联网上骂政府的，敏感字都只能用别的字代替，因为实际上互联网也被监控，敏感字不能说，国外他们控制不了的网站就索性屏蔽掉让你打不开。只不过，政府的能力和技术有限，不能完全杜绝网上唯剩的那点有限的言论而已。
打个比喻，有人把你的四肢都绑起来了，绑剩右脚时绳子不够长，剩了右脚小腿可以动，然后你说：“我的右脚小腿可以狂踢都没事，还说人家不给你自由？”
Google的事我不知道。不过，阿桑奇爆料了美国政府的一些内部通讯而被通缉却是真的。但据我所知的资料里没有关于维稳的资料。不管是什么资料，他爆的是内幕而被通缉，这确实显示美国的舆论自由并不100%自由。
不过此外，美国的主流媒体乃至任何个人，平时都可以任意骂政府骂政党骂总统骂政策，没有人会找你麻烦。就如香港人骂特首那样。这么说吧，或许美国政府的底线是：“你不能爆出政府内部的一些机密文件。”
如果说美国的舆论自由程度是80分，那么中国只有20分而已，而且那20分还是人民用智慧去偷来的20分而非政府给予的。作者只看到那20分，就将之无限放大而以为中国已经有和美国同样程度的舆论自由了，很可笑。
3. 原文大意： “中国人没有探险精神一直固守旧土，那请问我们是怎么从10万平方公里扩张到960万平方公里的”欧洲是因为奥斯曼帝国垄断了古丝绸之路把他们逼得没办法，所以才搞出的科技。否则，按欧洲人自己的政治体制，再过三万年，也一样只能在“黑暗的中世纪”里深陷。
我的观点：首先，关于中国，这要看“中国人”的定义是否局限于“汉族人”。中国近代疆土的扩张大部分都是被异族侵略（当时的外国侵略）被征服后带进来的，例如元朝、清朝。被他们占领后，都带进来极大的土地面积。再远些，就连开创盛唐的唐太宗，也只有不多于1/4的汉人血统。更早些，秦，在早期同样是被列国的中原诸侯所鄙视的“落后的西方蛮人”而已。再早些，哪怕就连开创周朝的周武王，也不过是一小“西方游牧民族”而已，被占领的商朝才是真正的汉人血统。商朝之前呢？到底谁才是中原地区的最最早期的原住民？已经无法稽考了。
汉人，确实在大多数情况都下不大喜欢侵略扩张。
而假如不把“中国人”的定义局限于“汉人”，那么，把古来的这些民族间的侵略与反侵略战都视为中国内部矛盾吗？那么，日本侵略征服中国若然胜利了，中国也并没有亡国啊，反而是又多了一个“大和”族，并且领土又因此进一步扩张了不是吗？
所以，用是否有“侵略扩张”来定义中国人积极性之优劣，本身就体现了作者严重的“二元对立”思想，并仍停留在“弱肉强食”的比较原始的阶段。
事实上，没有本质意义上的“汉人”，所有人都不过是在不同的时期进驻中原，在历史长河中慢慢被地汉文化所同化而成为了文明的“汉人”，或大半个汉人。例如，契丹人和女真人（满清人）的汉化，其实在“大辽”、“大金”的时代，就已经开始了。日本人甚至宣称他们才是真正的“大唐”文化继承者。而中国的学者们不得不承认这一点，最完整的唐代文化艺术，都在日本；中国早已失去了。
中国传统思想里，崇尚的是“和”，万物和平共处，互相尊重，共同发展，乃至人我合一，天人合一，这才符合儒家、道家、佛家的高等思想素养。中国汉人受此熏陶比较多，所以侵略意识不强，此正是原因之一。让中国越来越强大的，并不是侵略征服，而是先进、强大、富于感染力的汉文化！
关于欧洲，欧洲当然并非一直都乱，否则哪里来璀璨的希腊文明？哪里来著名的“文艺复兴”？而这两个时期之所以能照亮了整条历史长河，正正因为这两个时代的政治体制都相较而言比较“民主”，政治上比较宽松，国际间也相对和平，利于科学文化艺术各个方面的充分发展。
西方的工业革命以及科技发展，当然不可能是因为断了古丝绸之路就发展起来了。否则怎么解释长达数百年直至今天西方人一直都保持着技术上的领头地位呢？
真正的原因，一是与擅用右脑的东方人不同，西方人擅用左脑，长于技术发展。二是，更重要的，近代现代西方人的比较科学的民主政治体制，更有利于人民发挥所长，让科技获得发展。
举个例子，日本是亚洲人啊，但为何日本自从两次体制改革之后，他们的科技经济各个方面都能快速追上欧美呢？体制！
再举个例子，中国人在美国科技领域中，与主流族裔的人数比例，远远超过移民人口与主流人口的人数比例。为什么中国人在中国几十年都拿不到一个诺贝尔奖，科技只能山寨别人，但一到了美国，就个个变成“龙”了呢？体制！
4. 原文大意：中国人“寿命32岁变成75岁”，所谓污染造成的健康问题根本可忽略。
我的观点：这个数据，是因为科技的发展，令夭折率大幅下降而造成的。并不单中国如此，美国等西方国家的人口寿命同样也大大增加，就是夭折率大幅下降的原因。另有数据显示，四十岁以上的人口寿命，并没有增加！
患癌数据，患癌率百年前是1/27。今天，台湾是1/4，美国是1/3。整个中国的数据没有，但北京协和医院的数据是，患癌率上升了600%。真正的科学数据，讲的都是“比率”，而非说多了多少人，因为人口一直在增多。“比率”是真正能说明问题的。
世界上10个污染最严重的城市，6个在中国。这可不是中国自己说的，是世界环评组织说的。
不过，上述数据不能解释为何污染问题不严重的美国，患癌率也奇高（男性患癌率已接近1/2，美防癌协会数据）。有数据显示，现代人肉食的增长率曲线，和患癌的增长率曲线类似：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_51cc35160100aisp.html
及
http://blog.sina.com.cn/s/blog_51cc35160100gwwc.html
5. 原文大意：中国政府在国外到处投资数百亿美金，是投资而非“面子工程”，是有回报的必要投资。
我的观点：“面子工程”问题。中国政府被网民们指责的，并不是钱放别国去投资，而是大笔大笔地去周济别的国家，尤其是一些独裁小国家，例如北朝鲜以及一些非洲独裁者掌握下的穷国。这是因为政府希望多少有些人支持自己。在国内已经不被支持了，如果连“友邦”都失去了，那就更危险了。所以慈禧太后说“宁予友邦，不予家奴”，就是这个意思。当一个政权感到自己的统治地位受到威胁时，就会千方百计找些“朋友”。而独裁国家，则是最容易被别人的金钱所贿赂的——给钱就是朋友。
6. 原文大意：英美政界一直都在呼吁进行教育改制，希望在基础教育方面向中国学习经验。因为事实证明，中国孩子的成材率是最高的，21世纪人类的100个专利中70个都是中国人的。中国的教育完全没问题。
我的观点：中国教育存在很大的问题。美国的教育也存在问题，但中国的要严重得多。
中国的教育在于填鸭式教育，而非鼓励独立思考，所以中国培养出来的是技术工，而非有独立思想人格的创意人才。为何以四倍于美国的人口，中国几十年来出的诺贝尔奖得主屈指可数？是否7成专利属于中国人我不知道，但我们知道从普通的电脑、电器、手机到更高科技的行业，没有一样是属于世界级的名牌。中国人最厉害的，就是出人家世界级名牌的“山寨版”的速度而已！为什么会这样呢？
而这还不是最重要的，最重要的是，中国的教育从来从来不注重孩子心灵的发展。在美国，从学校到家长，关注于孩子心灵的成长要远远多于关注孩子知识的增长。
我们学佛的已经知道，财富并不等于幸福。一切关注于物质发展的知识，都换不来内在心灵的幸福感。很明显作者正如大多数中国人，仍停留在“物质的满足=人生幸福”，以及“竞争胜利才能生存”这样老旧的，肤浅的，丛林法则一类的观念。
真正的幸福人生，绝不是向外去追寻的，真正的幸福人生，只能向内寻找。西方人虽然不长于佛学，但他们显然比现代的中国人更理解这点！
而美国的教育，当然也有他们的问题。最大的问题是，中小学数理科的进度太慢了。以至于转学来美国读书的中国孩子，都成了数理尖子。这是开始被一些美国的领导人所关注的地方。
人家美国有着多所世界级的名校，仍要关注我们这些“发展中国家”在教学中的一些发光点。而文章作者居然因此就感到“老子天下第一”了，更不用向人家学了，很“孔乙己”啊！
7. 原文大意：有人说北京挂毛主席像，是搞个人崇拜。怎么不说说华盛顿高达几十米的个人纪念碑？
我的观点：北京挂毛主席像，政府的意思。美国首都同样有华盛顿纪念碑，也是政府的意思，（国会山的四人头像则是一位雕刻家自己拉赞助，然后亲手雕刻，属于私人行为而已，与政府无关。）中、美政府的这种做法都是为了对开国元勋的纪念和尊敬。应该说，单就事情的表面来说，两者都并无不妥。
问题只在于其后面——是人民自己的意愿去尊敬怀念，还是单单属于政府的意思，而缺乏民意基础？
华盛顿总统带给美国的，是一个在当时全世界来讲最先进的“民主制度”下的“民主国家”，这套体制可以让国家从此不再需要通过暴力来推翻旧统治，再没有皇朝更替，再不会有统治者能陷人民水深火热民不聊生而导致官逼民反。所以，美国人民是真心去怀念这位开国元勋的。
相反的例子举一个，苏联倒台后，俄国人民看清了列宁、斯大林的真面目，立刻算旧账，把列宁、斯大林这些开国元勋的像全部捣毁，就连“列宁格勒”也改回原来的旧名“圣彼得堡”了。可见，列宁、斯大林都缺乏民意的支持。他们的像，是在独裁、暴力、谎言的背景下得以一直维持直至政权倒台的，并不符合民意基础。（我们可以想象，当中国改朝换代，或更换现有体制之后，毛主席像也将被撤下来）。
在现在的美国政权中，如果有人发起，然后有足够的民意支持，华盛顿纪念碑随时可以倒下。但在中国，不可能！无论多少民意支持，毛主席像都不可能被撤下。因为这并不是一个民主政府，政府并不代表人民的意愿。区别就在这里！
8. 原文大意：“有人说中国政府很坏，把PX炼化厂建在城边上。那你对这个产业了解多少？你知道不知道新加坡、美国、欧洲都在城里搞的！”
我的观念：炼化厂和环保的问题。作者及许多中国人都没有看到，问题并不在于厂建在哪里，而在于这些厂有没有配套的环保处理！在美国，一个有可能制造环境污染的工厂，对于废气、废水、废物等等处理，都有颇为严格的环保规则需要遵守。这些污染源你要是解决不了，你就甭想开厂。工厂没有污染周遭的环境，自然就没有人投诉了。
中国能这样吗？中国的环保部，基本被搁在一边，仅有一位敢说话的潘岳，说多了立刻就被调离了！
别说工厂没有配套的环保法规去限制，就连政府本身，也丝毫不重视环保。看以下数据：
城市垃圾无害化处理不足20％
工业危险废物处置率仅为32％
有61.5％的城市没有建成污水处理厂。已建成的城市污水处理厂中，能正常运行的只占1/3，其他开开停停，还有1/3不运行。
1／3的国土被酸雨侵蚀
七大江河水系中劣五类水质占41％
沿海赤潮的年发生次数比二十年前增加了三倍
1／3的城市人口呼吸着严重污染的空气
中国每年沙化土地面积从1000多平方公里增加到2460平方公里。
全球污染最严重的十个城市中，中国占五个。（现在是占六个了）
这是为何新中国之后，工业化造成的癌症村如雨后春笋！
相反的，美国人正因为设厂要通过环评而导致制造成本增高，加上其他诸如原料、人工等问题所带来的成本问题，所以但凡污染大、利润小、技术含量低的东西，美国人都宁可把厂设到中国来，或者干脆就进口中国的产品。耗费的是你的资源，污染的是你的空气、土壤和水源，而我仅需要付给你一个零头而已，何乐而不为呢？
谁更聪明，谁在做着“杀鸡取卵”不顾后果的事情，一目了然了吧？
9. 原文大意：虽然中国人吃鱼翅、狗肉、活取熊胆汁。但欧美同样有吃鹅肝、偷猎羚羊及各种野生动物，以及活牛掏胃实验等等问题。
我的观念：是的，无论中国还是欧美，大多数人都爱吃肉。所以单就吃肉来讲，大家都一样，都在为了自己的原因去伤害动物，没什么好说的。不过，这里还有一个更深层的问题——你给动物带来多大的痛苦？为动物所带来的痛苦，和其给人类所带来的价值，比例哪边更重？
鹅肝：
为了吃鹅肝，人类会在养殖时给鹅喂极多，把鹅肝撑到原来的10倍大。非常残忍。
其实不止这些提供鹅肝的鹅，如果你要有胆量看看中外的现代化养殖场的描述和图片。各种食用性动物的地狱生活，并不是从进入屠宰场那刻才开始的，而是从它们一出生，就已经开始了！：
http://www.veganoutreach.org/chinese/evenif_final_B5.pdf
所以，虽然绝大部分人都仍爱吃肉，但其中有一小部分比较灵性的人，开始关注食用类动物的福祉，呼吁给予它们比较人性化的养殖和屠宰方式，以尽可能地减少它们的痛苦。
鱼翅：
人类吃肉的绝大多数原因，都是贪图其味道。但很少是如中国人那样，吃鱼翅是为了“有面子”的。
老实讲，营养方面，专家早说了，鱼翅里的营养在其它食物中都有，而且因为海洋污染，鱼翅里含汞（水银）特高，建议尽量少吃。
数据显示，吃海鲜者体内水银是素食者8~14倍：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_51cc35160100a0eg.html
而鲨鱼处于海洋食物链的最顶端，含水银之高可想而知。
味道方面，吃过的人其实都知道，那味道和优质粉丝其实差不了许多。
说真的，人们吃的，就是一个“面子”！请宴没有一道鱼翅，你的面子搁哪儿去？
现在我们很多人都知道了鱼翅的夺取过程：捉住鲨鱼后，硬生生把鲨鱼的鱼鳍割下来，然后把鲨鱼再扔回海里。失去鱼鳍的鲨鱼，再游不了了，就在痛苦和饥饿中慢慢地死去——这样痛苦的死法。
为了贪图美味而吃动物，大家都这样那就算了。但为了自己的面子好看，就让无冤无仇的鲨鱼这样痛苦地慢慢死去。。。这个是不是有点太过分了？
狗肉：
我们养过宠物的，或者看过有关动物的新闻的人都知道，狗是非常爱人类的动物，狗比很多人都更有人性。所以，在非人类的动物中，狗，是最亲近人类，最值得人去爱的一种动物了。
人类爱心的发展，是按照一个特定顺序的，首先，得先爱自己，然后进一步去爱自己的亲人。。。图表顺序如下：
爱自己→爱亲人→爱朋友→爱乡亲→爱自己的城市→爱自己的省份→爱自己的国家→爱自己的洲（例如国际运动会，即使自己的国家队出不了线，也希望代表亚洲的队伍胜）→爱自己的星球（例如环保人士及祈愿世界和平者）→爱虽非人类但最像人类或者对人类最有爱心的动物（例如猿猴、猫狗）→爱非食用类动物（例如野生动物、小鹿、兔子等）→爱所有的动物
从这个图片可以看到，已经不吃狗肉的人，其爱心的发展，要比其他人要高一个层次。
佛教看到的是众生平等，所以理论上，佛教徒都已经达到“爱所有动物”这个最高的阶段了。这是理论上，因为有些佛教徒只为了不破戒而已，而非真心认为平等和值得去爱。
熊胆：
对于应否取缔“熊胆汁入药”的争议，并不是因为它对治疗非典有效，因为非典早就没有了，而很多人对熊胆汁依然痴迷。以熊胆汁作为药物，是古来至今中国人都喜欢这样的。但是假若你上网查一下，中国的专家们也早就说了。事实上熊胆里面的药用成分，在其它地方都可以获得。熊胆汁之所以“名贵”，其原因仅仅因为“稀有难得”而已，正如鱼翅，因为“稀有难得”，就成为了商家宣传的对象，就成为了商家致富的一个工具了！
我们很多人都知道取熊胆汁对于熊来讲是极度残忍的事情，让熊天天如活在地狱中，还求死不能！就为了这样一种完全可以替代的药用，值得吗？
活牛掏胃：
诚然，“活牛掏胃”的残忍度我认为也比取熊胆汁好不到哪去。
不过，欧美乃至全世界包括中国，都喜欢用动物来做实验以达成某些研究，以造福人类。这些实验远不止于所谓“活牛掏胃”。现阶段的人类认为牺牲动物来造福人类，是可以接受的。大家都认同。
然而，“活牛掏胃”的实验，并不长期持续。牛在实验完成后就可以脱离痛苦了。然而在中国，熊的厄运，以及遭受此厄运的数量，都远远不止于此。而且，它们所遭受的苦难，为的并不是难以替代的“必须而为”的科学实验，而是完全可以用其它药物替代的，一种多余的做法。这中间的区别看到了吗？
10. 原文大意：“46%的美国人从不去投票”，而且美国美联储后面的七大家族才是实权派，美国人都知道。所以，美国和中国的政治模式没有根本性的区别。
我的观点：首先，“46%的美国人从不去投票”，这并不等于美国的民选是假的。这恰恰表明，美国的制度很完善，所以，一半的美国人放心地认为：“我不去履行这个权力义务，我没兴趣去了解参选人的生平，也没这方面的智慧去研究他们谁当选更有利于国家。你们另一半喜欢研究的人去履行这个投票选举的义务就足够了，无论谁当选，都遭不到哪去，贵为总统也没有权力忽然跑出来说要搞大跃进、搞文革、搞 6/4 事件，这个国家体制已经很大限度地限制了独裁者的出现，限制了集体暴力的发生，限制了种族屠杀的发生。无论谁当选，他都在我们的监督掌控中，我很放心。”
擅长做衣服的去做衣服，擅长烹调的人去做厨师；认为自己擅长选择人才的人，去投票选总统不就够了吗？何必那识字不够一箩，卖菜的三婶和做豆腐的二伯也去呢？投不也是瞎投？
独裁制度，是：“我当权，不管我能力如何。而且我说了怎样就怎样！任何人不得反对！”
民主制度，是：“我当权，是因为我能干，所以被你们选出来了。但这并不等于我永无后顾之忧，因为你们随时就能把我轰下来，只要你们对我不满意。”
以上是从第一层来讲，民主体制的本身确实比独裁制度要优越得多。
但是深一层讲，是的，美联储后面几个大家族财团确实才是美国幕后的实权派。但，这是绝大多数美国人都不知道的。
因为美国现行的体制，仍有其缺陷，导致在经济发展中，逐渐被资本家所窃取，在暗中掌控了实权！但是，请注意，尽管如此，美国的制度仍然比中国的制度要优越很多！美国的实权操纵者，只能暗中去操作，而且为了维持其隐秘性不被察觉，其操作的范围很有限度。所以，对人民所造成的危害也就很有限度了。
反之中国的制度，看看那些明目张胆的不公，已经不言而喻了。
两套制度的区别，看看南韩和北韩的区别，看看柏林墙倒下前的东德和西德，区别是非常明显的！
中国有些人喜欢以人家80分的制度不够完美为借口，来拒绝去改进自己只有40分的制度。呵呵。真正有智慧的人应该是学人之长，避人之短，把自己的制度改到90分以上而非固步自封。呵呵。
11. 原文大意：说中国公务员太多是瞎掰。而且在美国，申请办个社会安全证号排队排上个几千年啊！
我的观点：中国的公务员比例实在太多，这是有实质数据的，而且早在80、90年代就已经有中国学者指出来了，中国公务员太多，机构太繁复。
正如崔永元所说：“中国占世界22%的人口，养了世界60%的公务员”。什么意思？我们人均需要养的“官”，是人家的3倍！而且这些官的贪欲没有尽头。我们的负荷能不重吗？
我一个客户，当最近大陆人都跑香港抢购牛奶的时候，他早已经在申请他代理的美国牛奶进驻中国市场了。因为涉及到孩子们的健康，所以在美国，无论是对于牛奶生产商，还是要成为牛奶代理商，其条件都苛刻到近乎不近人情，具体就不多说了，单说这位新生的牛奶代理商，他所要进驻中国的美国牛奶，其生厂商其实也是多家名牌牛奶的共同生产商。然而他说，美国这边一早就已经万事俱备，该申请的都早搞掂了！但中国那边，却跑了大半年都仍没批，几十个部门，一个个去！一个个去塞红包！资金已经花掉了九成，但至今仍未能完全落实下来！！
再说说非做生意的普通市民吧？我不知道在中国去政府部门办个证要多久。我老婆、孩子的社会安全卡，都在两小时内搞掂。这是因为在纽约这个一半移民都要来的大城市。在其他的小城市，要快捷许多，基本不用怎么等。
诚然两小时也不算短，美国政府部门有改进的空间。但我宁可这样，也不愿申请个什么都要塞红包，然后等上半年还不知成不成，呵呵。而且另一方面，要知道，政府公务员领的工资也来自我们纳税人啊！如果要政府请多些公务员，那我们要交的税也必然需要更多啊！相比之下，能过得去，达到一个可以接受的平衡不就OK了吗？
12. 原文大意：“中国式过马路”，并非中国人独有。上海浦东街头看看，100个闯红灯的人里面70%都是老外。
我的观点：其实并不仅仅有“中国式过马路”，还有很多，例如乱扔垃圾、吐痰、蹲马桶、高声喧闹、不说谢谢、对于别人说谢谢也没反应。。。其实大家在网上也看过不少了。我个人觉得，不能说美国人就完全没有，尤其是美国的那些有色人种，颜色越深的越糟，有些比中国人要遭。但白种人个人修养的平均值，要高不少。
还有就是，华人中在美国接受教育越久的，来美时间越长的，素养也越好。这其实也同样可以解释为何上海浦东街头的老外过马路也闯红灯了。还记得吗？晏子对楚王说：“那些齐国人跑到楚国后才变成了贼的，这是水土问题。”虽是玩笑，但环境氛围确实能改变一个人的习惯。
13. 原文大意：中国军队管理严格是好的。
我的观点：中美方面我都不清楚，这点掠过。不过我同意治军从严，只是从严之余，也需要有点人性化。不然就会练出日本军国主义时期那种失去人性的魔兽出来，次之也很容易成为没有思想的，统治者的镇压工具。
14. 原文大意：中国所有人都在骂政府，不管什么理由都骂。政府到底在哪啊？
我的观点：这是什么造成的呢？不就是因为政府的机构既过于繁复，又惯于拖沓，加上官官相卫，官商勾结，人治凌驾于法治之上，造成各种形式的腐败所造成的吗？
如果人们每遇问题都可以按照既定的法律程序去申诉，都知道找什么部门解决，并且不用走后门就确实能顺利解决，每个人的冤屈都获得申诉的渠道，那还会有这么多的怨言吗？
15. “只有中国不安全”是错觉。例如只死过几十人的“中国高铁”，哪有什么不安全的？
我的观点：不安全感不是来自于正常的交通事故。例如中国高铁事件的问题，在于其不透明度，以及非常反常的处理手法，而非事故本身。例如，高铁如何撞毁，不仅其说法令人难以信服，遭到部分拥有专业知识的网友们的大量质疑。而且事故后政府立刻通知就地掩埋，就真的类似于做了大案立刻“毁尸灭迹”了。
在西方国家一旦出现类似的重大事故，必定惊天动地，持续一段时间如剥洋葱皮一样层层挖掘事故真相，以确保将来不会再有类似事件发生。怎么可能漏液草草掩埋就继续通车？你能放心说很安全码？？
16. 原文大意：2012年，中国华裔陈宇晖在军营里被活活打死，凶手却只判了几周的禁闭。
我的观点：作者的资料有误。华裔士兵陈宇晖并非被活活打死，而是遭到了同袍的辱骂、歧视和虐待，及後自杀身亡。经过长达几月的军事法庭审判，肇事8名军官士兵，全部被开除军籍（13年5月新闻），并按情节被处以不同程度的处罚。其中受罚最重的奥弗特，被处以6个月监禁。
这个结果华人社区都认为过轻了。是的，在美国，消除种族歧视是需要华人们不断共同去争取的（例如最近，争取到了美国政府为一个世纪前的排华政策作出正式的道歉）。摘录：“美国华人团体以及包括赵美心在内一些议员表示，陈宇晖案的结束并不代表美国军队中对于少数族裔士兵的欺凌现象将会停止。因此，他们将继续在国会中推进《军中反霸凌法案》的立法。”
17. 原文大意：“2003年中国非典死了几百人，你就叫嚷中国没法活了，可你知道就在同一年美国也爆发了禽流感，短短十几周就死了5万多人吗！！”
我的观点：资料有误吧。不过这资料我也找不到确切的，只找到有人回复是美国禽流感死亡6000多人。但不知真假。5万多是不可思议的，个人不太相信。
18. 原文大意：美国策动印尼人屠杀华人。中国政府全力营救，台湾则派一只船去呼吁：“中国政府是最坏的共产党，他们是来把你们骗回去枪毙的，然后没收你们的财产。美国是我们的盟友，请相信不会发生什么坏。”——这一宣传导致当时只有500多人选择跟随中国政府回到了中国。
我的观点：原作者的资料出错极多。首先，印尼人屠杀华人，和美国无关，乃是印尼独裁者苏哈托及其军事暴力集团，以此恐怖手段来应付及转移国内矛盾所制造出来的惨案。华人状况异常凄惨！暴民的无耻暴行，绝对不亚于抗日时期的日本兵所为！
其次，我并没有找到除了作者之外符合这么戏剧性说法的资料。这个事件是个大事件，所以网上很容易就能找到详细资料。对于此事件各国的反应，以下摘录一二：
香港：抗议群众用“黑漆”涂抹位于特区的“印尼总领事馆”大门泄愤。
新加坡：新加坡政府于事发后旋即宣布该国樟宜国际机场二十四小时不关闭，接受难民入境。
台湾政府：台湾政府多次“紧急指派专机”飞往印尼疏散受难者，亦启动五架国军C-130运输机于国内待命，此外海军舰队抵达峇里岛海域随时准备扩大“武力撤侨”；另一方面时任外交部长胡志强于同年7月29日公开召见“印尼驻台代表”（大使级），当面向印度尼西亚共和国提出了“最严正抗议”。
美国：美国政府认定此次事件是种族歧视；联邦政府批准部分华人的“避难请求”，并接受了这批华人居留。《纽约时报》率先大量报道了排华暴行，才使得此事在全球各地广为传播。同年7月开始，华裔美国人于全美各地展开抗议行动。8月7日和8日达到颠峰，全美13座大城同步举行“谴责印尼暴民罪行”的示威抗议行动，近两万名华人群集全美各地印尼使领馆前，要求“立即停止排华暴行”和“严惩凶犯”等。8月8日上午，在华盛顿特区的印度尼西亚驻美使馆门前，愤怒的口号声此起彼伏，近千名华裔聚集抗议，并向驻印尼的美国官员递交“抗议信函”。
泰国：同年7月后，泰国首都曼谷的华人上街示威游行，抗议印尼暴徒残忍的排华行为。
中国政府：中国政府一方面表示“不干涉印尼内政”；另一方面时任外交部长唐家璇在回答记者提问时表示，中华人民共和国政府对印尼华人妇女在5月骚乱中遭强暴表示强烈关注和不安。并派遣船只前往印尼接受当地华人，但由于部分原因，多数中华民国华人并未登船接受疏散。而与此同时，北京大学学生组织的抗议及静坐行动却被制止。
另外，当时中国当局对于有关消息对内都作冷处理，主流媒体未作过多评论和报道。此次事件在中国舆论和网络上引起了巨大的民族主义情绪，并对政府的反应相当不满。
另一份摘录：中国政府是提供了飞机接华侨回来的，但是大部分人都不愿意上中国政府的飞机，当时中国政府提出飞机先转香港再回台湾，当地华侨还是选择不相信中国政府，这样中国政府在外交上很丢脸，导致中国政府撤回飞机不管。当时台湾当局也是派了很多飞机过来接华侨，还有新加坡，也是二十四小时开通了新加坡樟宜国际机场让华侨回来避难，应该说当时各方都是采取了一些有利的措施。
总结一句，首先，网民只要知道实情的，对于当时中国政府的反应，比较普遍的都是不满，而非认同！
第二，印尼华裔要离开，完全可以坐台湾的飞机离开，这是他们的选择。除非他们对局势过于乐观而不愿离开。
第三，为什么印尼华裔宁愿坐台湾的飞机离开，也不跟中国大陆走呢？其一，这些华裔基本都亲台比较多。其二，那就要看看中国政府自建国以来做了多少失民心的事，包括对待柬埔寨华侨和越南华侨的态度，甚至就连朝鲜战争后，回大陆的志愿军战俘和回台湾的战俘所受到的待遇都有多大的不同了！
19. 原文大意：美国人对华人的歧视乃因为中国国力弱，现在对华裔改观因为中国国力强。
我的观点：国力的强弱确实对华裔的地位有一定影响，但并不是主要的影响。中国有核武，日本没有。但为何日本人比中国人在美国获得更多的尊重呢？要知道，怕并不等于尊重，我们可以怕流氓怕小混混，但绝不会尊重他们。
事实上，美国当地华裔本身的素质，才是决定性的影响！这不但包括华裔本身的个人素养，也包括华裔在社会各个层面的参与度，乃至对政治的参与度。举个例子，假如现在的华裔仍如以前那样，对美国政治一直处于被动与疏离状态，连投票选举都懒得参加，试问这些凭票数当选的议员、官员们，会来重视你的需求吗？还有，老实说，中国人若然连对自己的政府都仍一副满清遗民一般的奴才嘴脸，没有一点儿当家做主的精神，你要人家怎么看得起你呢？！
回复到这里，10 point 的小字居然都已经到10页纸了，看看原文后面还有好长一大截，而且一句一问N多个问题。通篇错误的资料和肤浅的观念，真没耐性继续再回下去了！就算我有耐性继续回下去，恐怕你也没有耐性继续读了吧。呵呵。那就先这样吧！
如果再有疑问，推荐看我之前被推上海外最大华人网站“文学城”首页的一篇文章。不过那个网站在大陆自然是上不去的，看以下这个小论坛上的转载链接吧：
解构那些对民主人士深恶痛绝的心理根源
http://www.taishanus.com//viewthread.php?tid=32761
难道只有“十字军东征后带来的东西方文化的交流”，蒙古人入侵欧洲就不带来文化交流吗？
再说“各城邦的逐渐独立而动摇了“神权统治”的根基”有些因果倒置了吧？我更愿意相信是蒙古人入侵动摇了神权统治才导致各城邦的逐渐独立。
回复沈成涵，谢谢您的意见。但我认为您的解释并不正确。
“黑暗时代”这个术语最初是指从罗马帝国灭亡（476年——西罗马帝国灭亡）到文艺复兴开始的整个时期。后来专指公元410年（或455年）到公元754年（或800年）
而“文艺复兴”主流的讲法都是13世纪末萌芽，14世纪开始，发展到16世纪盛行的这一段时期。至于其起因，一是十字军东征后带来的东西方文化的交流。而是各城邦的逐渐独立而动摇了“神权统治”的根基。而各城邦独立的政权又以宽松的政策鼓励了科技文化艺术各方面的发展。（好几个版本的百科知识，都绝没有提及到“文艺复兴”和成吉思汗有任何关系。）
另外，东西方人对于左右大脑的擅用不同，我也有充分证据的，只不过那属于题外话，这里就不多说了。
但是有一个内容说得不够准确，西方的现代科技文明主要源于“文艺复兴”运动，而欧洲那时正处于黑暗的中世纪，之所以会兴起“文艺复兴”运动，源于蒙古人的横扫欧洲，动摇了欧洲黑暗的基石--天主教会（稍微了解一些欧洲历史的人都会知道天主教会对欧洲的黑暗统治和极端控制）。而蒙古人的入侵导致教会的统治动摇，而蒙古人带来的火药等东方文明有开拓了欧洲知识分子的新视野。当然这也不是会出现“文艺复兴”的全部，但绝不是什么左右大脑或体制问题造成的！