2006 (2)
2020 (2)
2023 (1)
香港处在一个十字路口，它既可以成为引领中国民主发展的标杆，也可以成为民主失败的一个教训。
香港现在很乱。但是，如果香港人能够凭借着民主的力量，由乱达治，那么香港就能够成为民主的榜样，成为引领中国民主发展的标杆。
相反，香港如果在民主的浪潮中越来越乱，秩序破坏，经济崩溃，那么，香港就会成为一个民主失败的教训。
民主有两个作用，一个是发泄作用，一个是建设作用。
占领华尔街就是一种发泄性民主。发泄性民主让人民把心中的郁闷通过街头示威表达出来，但是它本身并不解决造成这种郁闷的根本性问题。一个良好的体制当中，既要有一个让人民发泄不满的机会，又要把这种发泄控制在一个合理的范围。不受限制的发泄会带来社会秩序的崩溃，让所有人都成为发泄性民主的牺牲品。
建设性民主就是靠人民自身的力量去解决社会问题。托克维尔的《论美国民主》一书中描述了美国人民建设各种社区组织进行自我管理的情景，这就是建设性民主的代表。托克维尔出生法国贵族，贵族既有压迫农民的一面，也有从事社会管理的一面。托克维尔的一生恰好经历了法国大革命，革命推翻了国王和贵族，整个社会陷入一片混乱，到处是血腥的屠杀。所以，在法国的时候，托克维尔想象不出来，没有国王和贵族，怎样维持社会秩序。到了美国之后，托克维尔发现，原来人民可以通过民主来实现自我管理。
所以，在托克维尔时代，民主就出现了分叉，一种是走向崩溃的法国民主，一种是走向自治的美式民主。这两种民主都采用选举制，选举是民主的特征，但不是好民主的核心特征。好民主的特征是民众能够依靠自身的力量解决自己的问题。
香港民主能否成功，就要看香港人能否靠自身的力量恢复社会秩序，解决好民生问题。
700万香港人，100万是笼民，一个笼民住一个2-4立方米的笼子。20平米的房间可以放几十个铁笼子，住60个人。每月租金1500-2500人民币。
97年董建华上任，提出一个八万五计划，每年提供不少于85000个廉价住宅单位。但是，这个计划造成房价下跌，引发50万中产阶级上街游行。迫使该计划夭折。
既要有廉价房，又不能让房价下跌。这种困难怎么解决？如果香港人能够自己找到解决问题的办法，那么香港的民主就成功了。
很遗憾的是，香港民主经常表现的目光短浅，为了短期利益和部分群体的利益，牺牲香港的整体利益。张汝京曾打算投资香港建设芯片厂，香港媒体质疑台湾人来香港炒地皮，把张汝京赶走了。然后张就去了上海，上海政府双手欢迎，土地几乎免租金使用。张在上海建成了中国最大的芯片厂。
香港需要一次民主转型，把破坏性民主转变成建设性民主。如果香港能够做到这一点，它就会引理中国的民主进程。
大陆给香港自由，邀请英国议员参政议政，香港除了向大陆缴税，还必须通过反歧视法案，任何歧视期骗大陆人民的言语态度行为，要视情节轻重罚款坐监，大陆人民到香港旅游，如果有小孩随地大小便的，港人应该善意制止，带去公厕，恶意录像放网上传播的要罚款坐监。
如此这般皆大欢喜，何乐而不为呢
香港与北京，道不同不相为谋。
香港的确存在一个引领中国民主发展的机会，但需要大陆政府和港府的一致协商配合。香港的诉求已经很清楚了，我觉得大陆政府，港府，和香港的民众代表应该坐下来一起协商讨论，组成联合临时政府，协商会议的地点可以选在英国，甚至邀请英国派代表参加联合临时政府，共同协商，如何在当下平定民众的游行示威，如何在今后管理好香港，理好与大陆的关系。比如，将香港作为一个大陆的联邦城市，大陆代表（议员），英国代表，香港本土代表（议员），共同组成联合议会，讨论香港政事。
大陆政府应该拿出点气度出来，抛弃那套中式家长专制的做法，让香港向大陆缴税，大陆也给香港自由和国防保护，北京政府，让世界尊重你吧，让香港市民不要再无端歧视大陆民众吧，香港早就不仅仅是大陆政府的香港，香港也是世界的香港，让香港成为中国政治进步的希望，和开端。
香港的折腾，其实给大陆的民主一次很不好的示范。大陆民众对上街折腾会怎么想？ 当权者会说，看，要搞普选，香港就是结果。