正文
第一部分。
柴静的演讲引起了公众对环境问题的广泛关注，这是好事。她达到了目的吗？不见得。
如果你在路上碰到一位郎中，他跟你说，你病的不轻啊，然后把你的病情病因从头到底分析一遍，你自然对他非常的佩服。然后他告诉你，吃了他的药你的病就会好，这时候你恐怕会意识到，郎中的目的是卖他的药。
柴静打算卖给我们什么药？这是一剂中药。里面有好几味药材。其中有几味的确是良药，比如加强环保执法。但是，经过多位有经验的老医生分析，发现有一味药非常奇怪，称为反对中石油国企垄断，要搞私有化，“把本来应该属于市场的权力还给市场”。医生们根据以往病例指出，这一味药用在环境污染这种病症上面，不但无效，反而会加重病情。他们指出，“山西的煤炭行业过去全面放开，民资引入可谓彻底，结果呢？矿难几乎成了中国政府的耻辱，在安全掩盖下的环境问题更加触目惊心“，“河北的钢铁产业已经大到了关闭不了的地步，那些关闭不了又污染严重的钢企都是民营企业，你也可以去做个调查，对比一下宝钢这样的央企做的如何？”（见附录）
所以，人们不免感到奇怪，柴静究竟是关心环境，还是关心私有化？她操心的是女儿的健康，还是操心怎样让国企解体，以及怎样让外国企业占领中国市场？
第二部分。
今天的网络是一个非常有趣的世界。不但有人在精美的包装之下卖假药和毒药，还有人在光天化日之下为假药和毒药辩护。那种为毒药辩护的技巧很值得我们欣赏一番。
比如说，毒药有害，不能直接为其辩护，但是可以把它同好药捆绑起来，一同销售。
现在网上有人拿着柴静搞阶级划分，硬要把网民划分成”劈柴”派和“护柴”派。好像柴静就是宗教领袖，其他人只有信和不信两条路。假如你批评柴静，那么你就是反对环保，既然你不会反对环保，那么你就只能接受柴静，只能接受她卖给你的所有的药，也包括了毒药。
OK，毒药原来是这样卖出去的，神奇不神奇？巧妙不巧妙？
不幸的是，中国人现在受过的毒害太多，已经百毒不侵了。柴静的演讲非但不会对国企造成更大的打击，恐怕会反过来帮助国企重新振兴。通过柴静的影响力使得民众深刻了解雾霾的恶果，同时又在广泛的讨论中看清了私有化对环保的危害。
如果非要把人划分成“劈柴”派和“护柴”派，那么我只能把自己划分到“护柴”派，因为柴静讲的东西，95%都是对的，我反对的部分仅占5%。既然我能支持她的95%，当然属于“护柴”派。但是我并非宗教信徒，不会因此就接受剩余的5%。对于私有化的问题也是这样，哪些企业该私有化需要具体分析，我反对的是，不要用宗教的态度对待政治问题。
后记
在本文写完之后，又发现一种新的处置毒药的方法 -- 毒药转嫁法，美国之音发明的，把柴静对中石油的荒唐指责推到习近平头上。这回真是长见识了，柴静事件让我们学习了一堂毒药营销课。这里把毒药销售技巧小结如下：
1. 精美包装销售法；
2. 毒药同好药捆绑销售法；
3. 宗教意识精神强迫法；
4. 毒药来源转嫁法
附录：ZT 穹顶上的女神，还是雾霾中的女巫？
2015．3．3．
柴静的《穹顶之下》使劲控诉污染，却绝口不讲中国的高污染企业90%以上是私人企业——“民营钢铁厂”、“民营水泥厂”、“民营造纸厂”、“民营煤矿”、私人汽车……她绘声绘色描述严重制造污染的钢铁厂时，说过这是私人企业还是国有企业吗？她说河北的钢铁“已经到了你取缔不了的程度”时，说过其中有多少是私人企业了吗？
对资本家（或曰民营企业家）来说，利润是自己的，污染是别人的。污染就是利润，利润就是污染。没有污染就没有利润，牺牲利润才能治理污染。现代污染归根到底来自资本的野蛮，尤其来自原始累积中的资本的野蛮。
网友“立方石油”说（见附录一）：
——“山西的煤炭行业过去全面放开，民资引入可谓彻底，结果呢？矿难几乎成了中国政府的耻辱，在安全掩盖下的环境问题更加触目惊心。最近几年，煤炭行业全面整顿，国企收购小煤矿，才有所好转。有哪个煤炭企业的环保做的比神华这样的央企好？钢铁又是一例，纪录片中的环保官员也承认，河北的钢铁产业已经大到了关闭不了的地步，那些关闭不了又污染严重的钢企都是民营企业，你也可以去做个调查，对比一下宝钢这样的央企做的如何？”
——“你可以指责国企有腐败、效率低下的问题，然而央企还决不至于为了钱丧心病狂，但是那些私营的油老板、气老板真能，煤老板的示范就在不远，陕北地区就有不少私营老板在开采石油，有心的人可以去调研一下。在中国现行体制下，我也不认为靠加强监管就可以了。”
——“总体上我自认为是个自由主义者，但是市场不是万能的，也不能迷信。全世界的石油行业都是垄断的，主要的石油公司不超过10家，这是行业性质决定的。煤炭行业教训不远，如果决策者真的在这种所谓民意的裹挟之下，全面放开油气开采，任谁都能在中国找块地打几个眼，看看有没有石油天然气，那才真的是环境的灾难。”
文人“公知”们不是总是说“人不为己天诛地灭”吗？不是总是说私人企业根本目标就是利润吗？那凭什么要人们相信资本家愿意为别人的污染牺牲自己的利润？为什么生怕人们知道中国最大的污染源是私有化的市场经济？
如果当真想解决环境污染（哪怕改善甚至减缓污染速度），就必然认同根本之道是能源综合利用，统筹规划，全国一盘棋，大力发展高效节能的大型公有能源设施为全社会服务，大力发展公共交通而限制污染严重的私人汽车私人能耗。然而柴静的大作对此根本不屑一顾，只字不提，反而把一切归咎于“烧煤不烧天然气”，然后矛头一转，指向了“石化工业市场化”——大打“母爱”、“人性”感情牌，情真意切声泪俱下慷慨激昂绘声绘色了半天原来全是作戏，“保护环境”是假，用“环境污染”煽情推销“市场化”瓜分国有企业是真。
《穹顶之下》有声有色图文并茂地勾勒出一个多么令人神往的美丽神话——柴女神发雌威，众“公知”齐咆哮， “两桶油”一口吞掉，雾霾吓得扭头就跑……
但如果以为《穹顶之下》如此兴师动众大动干戈只为了“两桶油”，那就未免小看了这位“穹顶女神”。人家在片子里说得明明白白：“把本来应该属于市场的权力还给市场”、“世界上再强大的政府也没有办法独立治理好污染，它要依靠的就是每一个像你我这样的普通人，我们的选择我们的意志”——看见没有？权力不是政府的，而是市场的，决不能允许按照毛泽东的主张、由依靠人民群众的政府来行使权力，所以如今柴女神众和“公知”们要“替天行道”——不，“替市场行道”，把政府的权力剥夺掉，“把本来应该属于市场的权力还给市场”。可见“消灭两桶油”不过是突破口，“醉翁之意不在酒”，而在借此把政府的权力啃掉一大口——有第一口就有第二口：这次啃掉你治理污染的权力，下次再啃掉你其他什么权力，然后第三第四……持续不断啃下去，不愁啃不光——要消灭一个政权，一口吞不下，那就“蚂蚁啃骨头”一口一口吃，一次性政变颜色革命玩不转，那就零敲碎打千刀万剐，变着方地使政权慢慢瓦解支离破碎。说得婉转一点呢？就叫“公民社会”、“还政于民”、“最好的政府是管得最少的政府”（柴静）、“要象戒毒一样戒除政府管制”（张维迎）、“政府不干什么比干什么更重要”（南方周末）……
不看《穹顶之下》还真不知道这位“穹顶女神”的神通竟然如此广大——一个退了职的央视前记者，名义上无职无权的家庭妇女，不需要记者证采访证就能到处非法采访，不需要审查批准就能非法拍摄发行影片。光一部片子就能组织动员国内外单位和个人63个（见附录二），其中国内单位和个人40个，院士三个，司局级以上的官员至少7个，处级以上官员至少十几个；上能直通国家发改委、中央财经领导小组、国家发改委气候战略研究中心、国务院研究室综合司、国家工信部产业司、国家环保部科技标准司、国家发改委城市和小城镇改革发展中心等国家要害部门，下能连通工矿企业官员警察，外不但能沟通英国皇家大臣，能获得福特基金会支持的自然资源保护协会（NRDC）的资助（见附录三），甚至能调动美国航空航天局（NASA）——已经公开的关系户就这么多这么大这么吓人，没公开的关系网还有多少？既然关系网如此之大之铁，那谁知道除了用来采访还会干什么？谁知道会不会用来收集情报、组织政党、煽动颜色革命？——谁知道福特基金会的钱是不是白给的？
把中外上下这么多这么大这么与来头的各路诸侯组合到一起干一件事，凭柴静一人之力能办得到吗？谁能相信就凭一番徐娘半老的卖弄风骚，就能使国内这么多要害单位要害官员不管国家规定私自接受无证采访？就能调动调动美国航空航天局（NASA）？谁能相信凭个家庭妇女的一人之力就能精心设计精心拍摄了如此煽情的一部夺权片、精心安排在“两会”前夕推出，而且立即举国配合掀起一场吹捧狂潮、把几亿中国人都卷了进去？不早不晚精心安排在“两会”前夕制造这一切，分明是要借此控制“两会”，操纵国策，左右政局，变相政变。背后组织协调指挥这一切的势力是不叫组织的组织，不叫政党的政党，不叫政府的政府，真正目标是向政府夺权，“把本来应该属于市场的权力还给市场”——只有看透这些，才能透过现象看到本质，透过雾霾看到“穹顶女神”背后“雾霾女巫”的狰狞真面目。
附录一：终于有中石油的人来和柴静谈谈石油的事了
附录二：柴女神的采访关系网
附录三：资助柴静的美国自然资源保护协会(NRDC)与福特基金会的关系
***********************
附录一：终于有中石油的人来和柴静谈谈石油的事了
http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/2015-03-02/77463.html 2015-03-0215:05:14
来源：乌有之乡作者：立方石油
柴静女士，你好!
我是中石油一名从事环保工作的员工。
最近认真的看了一遍“穹顶之下”，虽然我很低调，但是还是想和你谈谈一些石油的事!毕竟我在这个现在似乎已经成了众矢之的的企业从事环保工作，我们应该发出自己的声音。
赞扬的话已太多，不必赘述;质疑的声音也不少。应该说不管对这个片子本身的评价如何，你是做了件好事，只要能推动人们环保意识的提高，哪怕能劝阻一些人少扔点儿烟头也是有意义的。对于一件事情本身的评价，就事论事就好，也不必有诛心之论。
从环保宣传的角度来说，这部片子是成功的，女性、母亲加文艺青年和知名记者的多重视角，成功引起了很多人的共鸣。
但是客观的说，从纪录片本身的水平而言，这部片子并没有给出超出我认识水平的内容。于雾霾，或者说环境问题的宏观原因也就没有太多可争论的，但是片子的一些刻意的导向我并不认可，先说其中一点。
纪录片举伦敦的例子，认为天然气替代煤炭是伦敦雾霾治理成功的关键，这个当然很容易理解，然而话锋一转，以美国有700多家油气开采公司作为对比，将中国天然气缺乏归咎于中石油的垄断。这个结论出现在严肃的纪录片里，未免太过肤浅。美国的数据我一定花时间求证一下，我们一般的了解美国也就是埃克森和雪弗龙、康菲几家大石油公司，不知道其他的700多家产量占比有多大。
并不是说我在中石油工作，就一定为中石油说话。纪录片将矛头引向中石油、中石化，固然迎合了一般民众的心理，但就事论事的说，如果真的按照纪录片的潜台词，彻底放开油气生产行业，那绝对是中国环境不可承受之重。证据根本不用再找，纪录片大力批判的煤炭和钢铁行业就是典型的例子。山西的煤炭行业过去全面放开，民资引入可谓彻底，结果呢?矿难几乎成了中国政府的耻辱，在安全掩盖下的环境问题更加触目惊心。最近几年，煤炭行业全面整顿，国企收购小煤矿，才有所好转。有哪个煤炭企业的环保做的比神华这样的央企好?钢铁又是一例，纪录片中的环保官员也承认，河北的钢铁产业已经大到了关闭不了的地步，那些关闭不了又污染严重的钢企都是民营企业，你也可以去做个调查，对比一下宝钢这样的央企做的如何?
大气污染只不过因为老百姓感受比较直观，所以共鸣最强，但其实相对来说还是容易治理的，比如apec蓝，关停华北地区的企业，一个月就见成效。而采油采气的环保问题搞不好就是地下水、土壤的全面污染，且容易掩盖，但是治理起来，可就不是关停企业一两个月能解决得了。美国为治理土壤污染，建立1000多亿美元的超级基金，现在也承认失败了。并不是说中石油、中石化的环保就做的有多好，你可以指责国企有腐败、效率低下的问题，然而央企还决不至于为了钱丧心病狂，但是那些私营的油老板、气老板真能，煤老板的示范就在不远，陕北地区就有不少私营老板在开采石油，有心的人可以去调研一下。在中国现行体制下，我也不认为靠加强监管就可以了。
总体上我自认为是个自由主义者，但是市场不是万能的，也不能迷信。全世界的石油行业都是垄断的，主要的石油公司不超过10家，这是行业性质决定的。煤炭行业教训不远，如果决策者真的在这种所谓民意的裹挟之下，全面放开油气开采，任谁都能在中国找块地打几个眼，看看有没有石油天然气，那才真的是环境的灾难。
***********************
附录二：柴女神的采访关系网
1 北京大学环境科学系教授 唐孝炎 院士
2 清华大学工程环境科学院院长 郝吉明 院士
3 中国科学院大气物理研究所研究员 王跃思
4 北京大学环境科学与工程学院院长 朱彤
5 北京大学环境科学与工程学院博士生导师 邱兴华
6 北京大学公共卫生学院环境卫生学系博士生导师 潘小川
7 中国疾病控制中心前研究员 何兴舟
8 北京市肿瘤医院院党委副书记 杨跃
9 北京市肿瘤防治研究办公室副主任 王宁
10 清华大学环境科学与工程系教授 贺克斌
11 清华大学建筑学院副院长 江亿 院士
12 复旦大学环境科学与工程系大气化学研究中心主任 庄国顺
13 国家环境保护城市环境颗粒物污染防治重点实验室主任 冯银厂
14 北京大学公共卫生学院环境卫生学系系主任 郭新彪
15 广东省气象局首席专家 吴兑
16 中国城市规划设计研究院总规划师 杨保军
17 北京大学男科中心主任 辛钟成
18 复旦大学公共卫生学院环境卫生教研室主任 宋伟民
19 北京大学环境科学与工程学院副院长 谢绍东
20 国家发改委副主任 解振华
21 中央财经领导小组办公室副主任 韩俊
22 国家发改委气候战略研究中心主任 李俊峰
23 国务院研究室综合司副司长 范必
24 国家工信部产业司司长 冯飞
25 国家环保部科技标准司司长 熊跃辉
26 国家发改委城市和小城镇改革发展中心副主任 乔润令
27 国家环保部机动车排污监控中心副主任 丁焰
28 北京市环境保护局机动车排放管理处处长 李昆生
29 中国环境科学院车用燃料及添加剂实验室主任 岳欣
30 国家环保部宣传教育中心主任 贾峰
31 中国煤炭加工利用协会会长 张绍强
32 北京交通发展研究中心主任 郭继孚
33 国土部矿产资源储量评审中心主任 张大伟
34 全国人大常委会法工委行政法室一处处长 刘海涛
35 国家环保部环境监察局督察员 张大为
36 中国冶金工业经济发展研究中心 刘海民
37 中国石化集团公司前总工程师 曹湘洪
38 国务院发展研究中心资源与环境政策研究所所长 高世楫
39 国务院发展研究中心资源与环境政策研究所副主任 陈健鹏
40 国务院发展研究中心资源与环境政策研究所 武旭
41 英国能源与气候变化大臣 ED DAVEY
42 英国伦敦前环保督察员 JOHN MURIS
43 英国伦敦清洁空气组织创始人 SIMON BIRKEIT
44 英国国家实验室首席物理学家 DR PAUL QUINCEY
45 香港城市大学能源与环境学院院长 首席教授PETER BRIMBLECOMBE
46 英国伦敦国王大学环境医学教授 FRANK J KELLY
47 英国伦敦大学玛丽女王学院儿童呼吸与环境医学教授 JONATHAN GRIGG
48 MOLINA能源和环境中心主席 LUISA T MOLINA
49 美国国家环保部EPA交通与空气质量办公室主任 JUSTING G. GREUEL
50 美国南加州空气质量管理局局长 DR. ELAINE CHANG
51 美国加州空气资源局执行局局长PAUL E. JACOBS
52 美国加州空气资源局新车实验室负责人 MANG ZHANG.XIANGYILI
53 美国加州空气资源局重型柴油车检查项目负责人 CHING-CHUN YANG
54 美国加州空气资源局油品实验室负责人 DUONG TRINH
55 美国洛杉矶贸易技术大学校长 JESS GUERRA
56 美国加州大学洛杉矶分校公共健康学院副教授 朱怡芳
57 美国难加州大学健康与预防教授ED AVOL
58 中国空气清洁联盟秘书长 TONNY XIE
59 公众环保中心主任 马军
60 自然之友总干事 张伯驹
61 果壳网
62 自然资源保护协会（NRDC）
63 美国航空航天局 （NASA）
***********************
附录三：资助柴静的美国自然资源保护协会(NRDC)与福特基金会的关系
根据wiki 介绍，NRDC总部在纽约，非盈利组织，专门致力于环境保护
Natural Resources Defense Council
Non-profit
The Natural Resources Defense Council is a New York City-based, non-profit international environmental advocacy group, with offices in Washington, D.C., San Francisco, Los Angeles, Chicago, and Beijing. Wikipedia
Nonprofit category:
Natural Resource Conservation and Protection
Founded: 1970
再看这个链接，
http://www.undueinfluence.com/nrdc.htm
原来NRDC是福特基金 1970年出资40万美元成立的。福特基金不用多说了吧，专门资助颜色革命的。
Natural Resources Defense Council, Inc.
40 W. 20th St New York, NY 10011
Phone: 212-727-2700
Fax: 212-727-1773
Website: http://www.nrdc.org/nrdc
Email: nrdcinfo@nrdc.org
Tax status: 501(c)(3); affiliate 501(c)(4) NRDC Action Fund; the Environmental Accountability Fund (a 527 group) is a project of the NRDC Action Fund.
EIN: 13-2654926
Founded 1970 by a $400,000 grant from the Ford Foundation
Exempt since 1970
柴静的演讲引起了公众对环境问题的广泛关注，这是好事。她达到了目的吗？不见得。
如果你在路上碰到一位郎中，他跟你说，你病的不轻啊，然后把你的病情病因从头到底分析一遍，你自然对他非常的佩服。然后他告诉你，吃了他的药你的病就会好，这时候你恐怕会意识到，郎中的目的是卖他的药。
柴静打算卖给我们什么药？这是一剂中药。里面有好几味药材。其中有几味的确是良药，比如加强环保执法。但是，经过多位有经验的老医生分析，发现有一味药非常奇怪，称为反对中石油国企垄断，要搞私有化，“把本来应该属于市场的权力还给市场”。医生们根据以往病例指出，这一味药用在环境污染这种病症上面，不但无效，反而会加重病情。他们指出，“山西的煤炭行业过去全面放开，民资引入可谓彻底，结果呢？矿难几乎成了中国政府的耻辱，在安全掩盖下的环境问题更加触目惊心“，“河北的钢铁产业已经大到了关闭不了的地步，那些关闭不了又污染严重的钢企都是民营企业，你也可以去做个调查，对比一下宝钢这样的央企做的如何？”（见附录）
所以，人们不免感到奇怪，柴静究竟是关心环境，还是关心私有化？她操心的是女儿的健康，还是操心怎样让国企解体，以及怎样让外国企业占领中国市场？
第二部分。
今天的网络是一个非常有趣的世界。不但有人在精美的包装之下卖假药和毒药，还有人在光天化日之下为假药和毒药辩护。那种为毒药辩护的技巧很值得我们欣赏一番。
比如说，毒药有害，不能直接为其辩护，但是可以把它同好药捆绑起来，一同销售。
现在网上有人拿着柴静搞阶级划分，硬要把网民划分成”劈柴”派和“护柴”派。好像柴静就是宗教领袖，其他人只有信和不信两条路。假如你批评柴静，那么你就是反对环保，既然你不会反对环保，那么你就只能接受柴静，只能接受她卖给你的所有的药，也包括了毒药。
OK，毒药原来是这样卖出去的，神奇不神奇？巧妙不巧妙？
不幸的是，中国人现在受过的毒害太多，已经百毒不侵了。柴静的演讲非但不会对国企造成更大的打击，恐怕会反过来帮助国企重新振兴。通过柴静的影响力使得民众深刻了解雾霾的恶果，同时又在广泛的讨论中看清了私有化对环保的危害。
如果非要把人划分成“劈柴”派和“护柴”派，那么我只能把自己划分到“护柴”派，因为柴静讲的东西，95%都是对的，我反对的部分仅占5%。既然我能支持她的95%，当然属于“护柴”派。但是我并非宗教信徒，不会因此就接受剩余的5%。对于私有化的问题也是这样，哪些企业该私有化需要具体分析，我反对的是，不要用宗教的态度对待政治问题。
后记
在本文写完之后，又发现一种新的处置毒药的方法 -- 毒药转嫁法，美国之音发明的，把柴静对中石油的荒唐指责推到习近平头上。这回真是长见识了，柴静事件让我们学习了一堂毒药营销课。这里把毒药销售技巧小结如下：
1. 精美包装销售法；
2. 毒药同好药捆绑销售法；
3. 宗教意识精神强迫法；
4. 毒药来源转嫁法
附录：ZT 穹顶上的女神，还是雾霾中的女巫？
2015．3．3．
柴静的《穹顶之下》使劲控诉污染，却绝口不讲中国的高污染企业90%以上是私人企业——“民营钢铁厂”、“民营水泥厂”、“民营造纸厂”、“民营煤矿”、私人汽车……她绘声绘色描述严重制造污染的钢铁厂时，说过这是私人企业还是国有企业吗？她说河北的钢铁“已经到了你取缔不了的程度”时，说过其中有多少是私人企业了吗？
对资本家（或曰民营企业家）来说，利润是自己的，污染是别人的。污染就是利润，利润就是污染。没有污染就没有利润，牺牲利润才能治理污染。现代污染归根到底来自资本的野蛮，尤其来自原始累积中的资本的野蛮。
网友“立方石油”说（见附录一）：
——“山西的煤炭行业过去全面放开，民资引入可谓彻底，结果呢？矿难几乎成了中国政府的耻辱，在安全掩盖下的环境问题更加触目惊心。最近几年，煤炭行业全面整顿，国企收购小煤矿，才有所好转。有哪个煤炭企业的环保做的比神华这样的央企好？钢铁又是一例，纪录片中的环保官员也承认，河北的钢铁产业已经大到了关闭不了的地步，那些关闭不了又污染严重的钢企都是民营企业，你也可以去做个调查，对比一下宝钢这样的央企做的如何？”
——“你可以指责国企有腐败、效率低下的问题，然而央企还决不至于为了钱丧心病狂，但是那些私营的油老板、气老板真能，煤老板的示范就在不远，陕北地区就有不少私营老板在开采石油，有心的人可以去调研一下。在中国现行体制下，我也不认为靠加强监管就可以了。”
——“总体上我自认为是个自由主义者，但是市场不是万能的，也不能迷信。全世界的石油行业都是垄断的，主要的石油公司不超过10家，这是行业性质决定的。煤炭行业教训不远，如果决策者真的在这种所谓民意的裹挟之下，全面放开油气开采，任谁都能在中国找块地打几个眼，看看有没有石油天然气，那才真的是环境的灾难。”
文人“公知”们不是总是说“人不为己天诛地灭”吗？不是总是说私人企业根本目标就是利润吗？那凭什么要人们相信资本家愿意为别人的污染牺牲自己的利润？为什么生怕人们知道中国最大的污染源是私有化的市场经济？
如果当真想解决环境污染（哪怕改善甚至减缓污染速度），就必然认同根本之道是能源综合利用，统筹规划，全国一盘棋，大力发展高效节能的大型公有能源设施为全社会服务，大力发展公共交通而限制污染严重的私人汽车私人能耗。然而柴静的大作对此根本不屑一顾，只字不提，反而把一切归咎于“烧煤不烧天然气”，然后矛头一转，指向了“石化工业市场化”——大打“母爱”、“人性”感情牌，情真意切声泪俱下慷慨激昂绘声绘色了半天原来全是作戏，“保护环境”是假，用“环境污染”煽情推销“市场化”瓜分国有企业是真。
《穹顶之下》有声有色图文并茂地勾勒出一个多么令人神往的美丽神话——柴女神发雌威，众“公知”齐咆哮， “两桶油”一口吞掉，雾霾吓得扭头就跑……
但如果以为《穹顶之下》如此兴师动众大动干戈只为了“两桶油”，那就未免小看了这位“穹顶女神”。人家在片子里说得明明白白：“把本来应该属于市场的权力还给市场”、“世界上再强大的政府也没有办法独立治理好污染，它要依靠的就是每一个像你我这样的普通人，我们的选择我们的意志”——看见没有？权力不是政府的，而是市场的，决不能允许按照毛泽东的主张、由依靠人民群众的政府来行使权力，所以如今柴女神众和“公知”们要“替天行道”——不，“替市场行道”，把政府的权力剥夺掉，“把本来应该属于市场的权力还给市场”。可见“消灭两桶油”不过是突破口，“醉翁之意不在酒”，而在借此把政府的权力啃掉一大口——有第一口就有第二口：这次啃掉你治理污染的权力，下次再啃掉你其他什么权力，然后第三第四……持续不断啃下去，不愁啃不光——要消灭一个政权，一口吞不下，那就“蚂蚁啃骨头”一口一口吃，一次性政变颜色革命玩不转，那就零敲碎打千刀万剐，变着方地使政权慢慢瓦解支离破碎。说得婉转一点呢？就叫“公民社会”、“还政于民”、“最好的政府是管得最少的政府”（柴静）、“要象戒毒一样戒除政府管制”（张维迎）、“政府不干什么比干什么更重要”（南方周末）……
不看《穹顶之下》还真不知道这位“穹顶女神”的神通竟然如此广大——一个退了职的央视前记者，名义上无职无权的家庭妇女，不需要记者证采访证就能到处非法采访，不需要审查批准就能非法拍摄发行影片。光一部片子就能组织动员国内外单位和个人63个（见附录二），其中国内单位和个人40个，院士三个，司局级以上的官员至少7个，处级以上官员至少十几个；上能直通国家发改委、中央财经领导小组、国家发改委气候战略研究中心、国务院研究室综合司、国家工信部产业司、国家环保部科技标准司、国家发改委城市和小城镇改革发展中心等国家要害部门，下能连通工矿企业官员警察，外不但能沟通英国皇家大臣，能获得福特基金会支持的自然资源保护协会（NRDC）的资助（见附录三），甚至能调动美国航空航天局（NASA）——已经公开的关系户就这么多这么大这么吓人，没公开的关系网还有多少？既然关系网如此之大之铁，那谁知道除了用来采访还会干什么？谁知道会不会用来收集情报、组织政党、煽动颜色革命？——谁知道福特基金会的钱是不是白给的？
把中外上下这么多这么大这么与来头的各路诸侯组合到一起干一件事，凭柴静一人之力能办得到吗？谁能相信就凭一番徐娘半老的卖弄风骚，就能使国内这么多要害单位要害官员不管国家规定私自接受无证采访？就能调动调动美国航空航天局（NASA）？谁能相信凭个家庭妇女的一人之力就能精心设计精心拍摄了如此煽情的一部夺权片、精心安排在“两会”前夕推出，而且立即举国配合掀起一场吹捧狂潮、把几亿中国人都卷了进去？不早不晚精心安排在“两会”前夕制造这一切，分明是要借此控制“两会”，操纵国策，左右政局，变相政变。背后组织协调指挥这一切的势力是不叫组织的组织，不叫政党的政党，不叫政府的政府，真正目标是向政府夺权，“把本来应该属于市场的权力还给市场”——只有看透这些，才能透过现象看到本质，透过雾霾看到“穹顶女神”背后“雾霾女巫”的狰狞真面目。
附录一：终于有中石油的人来和柴静谈谈石油的事了
附录二：柴女神的采访关系网
附录三：资助柴静的美国自然资源保护协会(NRDC)与福特基金会的关系
***********************
附录一：终于有中石油的人来和柴静谈谈石油的事了
http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/2015-03-02/77463.html 2015-03-0215:05:14
来源：乌有之乡作者：立方石油
柴静女士，你好!
我是中石油一名从事环保工作的员工。
最近认真的看了一遍“穹顶之下”，虽然我很低调，但是还是想和你谈谈一些石油的事!毕竟我在这个现在似乎已经成了众矢之的的企业从事环保工作，我们应该发出自己的声音。
赞扬的话已太多，不必赘述;质疑的声音也不少。应该说不管对这个片子本身的评价如何，你是做了件好事，只要能推动人们环保意识的提高，哪怕能劝阻一些人少扔点儿烟头也是有意义的。对于一件事情本身的评价，就事论事就好，也不必有诛心之论。
从环保宣传的角度来说，这部片子是成功的，女性、母亲加文艺青年和知名记者的多重视角，成功引起了很多人的共鸣。
但是客观的说，从纪录片本身的水平而言，这部片子并没有给出超出我认识水平的内容。于雾霾，或者说环境问题的宏观原因也就没有太多可争论的，但是片子的一些刻意的导向我并不认可，先说其中一点。
纪录片举伦敦的例子，认为天然气替代煤炭是伦敦雾霾治理成功的关键，这个当然很容易理解，然而话锋一转，以美国有700多家油气开采公司作为对比，将中国天然气缺乏归咎于中石油的垄断。这个结论出现在严肃的纪录片里，未免太过肤浅。美国的数据我一定花时间求证一下，我们一般的了解美国也就是埃克森和雪弗龙、康菲几家大石油公司，不知道其他的700多家产量占比有多大。
并不是说我在中石油工作，就一定为中石油说话。纪录片将矛头引向中石油、中石化，固然迎合了一般民众的心理，但就事论事的说，如果真的按照纪录片的潜台词，彻底放开油气生产行业，那绝对是中国环境不可承受之重。证据根本不用再找，纪录片大力批判的煤炭和钢铁行业就是典型的例子。山西的煤炭行业过去全面放开，民资引入可谓彻底，结果呢?矿难几乎成了中国政府的耻辱，在安全掩盖下的环境问题更加触目惊心。最近几年，煤炭行业全面整顿，国企收购小煤矿，才有所好转。有哪个煤炭企业的环保做的比神华这样的央企好?钢铁又是一例，纪录片中的环保官员也承认，河北的钢铁产业已经大到了关闭不了的地步，那些关闭不了又污染严重的钢企都是民营企业，你也可以去做个调查，对比一下宝钢这样的央企做的如何?
大气污染只不过因为老百姓感受比较直观，所以共鸣最强，但其实相对来说还是容易治理的，比如apec蓝，关停华北地区的企业，一个月就见成效。而采油采气的环保问题搞不好就是地下水、土壤的全面污染，且容易掩盖，但是治理起来，可就不是关停企业一两个月能解决得了。美国为治理土壤污染，建立1000多亿美元的超级基金，现在也承认失败了。并不是说中石油、中石化的环保就做的有多好，你可以指责国企有腐败、效率低下的问题，然而央企还决不至于为了钱丧心病狂，但是那些私营的油老板、气老板真能，煤老板的示范就在不远，陕北地区就有不少私营老板在开采石油，有心的人可以去调研一下。在中国现行体制下，我也不认为靠加强监管就可以了。
总体上我自认为是个自由主义者，但是市场不是万能的，也不能迷信。全世界的石油行业都是垄断的，主要的石油公司不超过10家，这是行业性质决定的。煤炭行业教训不远，如果决策者真的在这种所谓民意的裹挟之下，全面放开油气开采，任谁都能在中国找块地打几个眼，看看有没有石油天然气，那才真的是环境的灾难。
***********************
附录二：柴女神的采访关系网
1 北京大学环境科学系教授 唐孝炎 院士
2 清华大学工程环境科学院院长 郝吉明 院士
3 中国科学院大气物理研究所研究员 王跃思
4 北京大学环境科学与工程学院院长 朱彤
5 北京大学环境科学与工程学院博士生导师 邱兴华
6 北京大学公共卫生学院环境卫生学系博士生导师 潘小川
7 中国疾病控制中心前研究员 何兴舟
8 北京市肿瘤医院院党委副书记 杨跃
9 北京市肿瘤防治研究办公室副主任 王宁
10 清华大学环境科学与工程系教授 贺克斌
11 清华大学建筑学院副院长 江亿 院士
12 复旦大学环境科学与工程系大气化学研究中心主任 庄国顺
13 国家环境保护城市环境颗粒物污染防治重点实验室主任 冯银厂
14 北京大学公共卫生学院环境卫生学系系主任 郭新彪
15 广东省气象局首席专家 吴兑
16 中国城市规划设计研究院总规划师 杨保军
17 北京大学男科中心主任 辛钟成
18 复旦大学公共卫生学院环境卫生教研室主任 宋伟民
19 北京大学环境科学与工程学院副院长 谢绍东
20 国家发改委副主任 解振华
21 中央财经领导小组办公室副主任 韩俊
22 国家发改委气候战略研究中心主任 李俊峰
23 国务院研究室综合司副司长 范必
24 国家工信部产业司司长 冯飞
25 国家环保部科技标准司司长 熊跃辉
26 国家发改委城市和小城镇改革发展中心副主任 乔润令
27 国家环保部机动车排污监控中心副主任 丁焰
28 北京市环境保护局机动车排放管理处处长 李昆生
29 中国环境科学院车用燃料及添加剂实验室主任 岳欣
30 国家环保部宣传教育中心主任 贾峰
31 中国煤炭加工利用协会会长 张绍强
32 北京交通发展研究中心主任 郭继孚
33 国土部矿产资源储量评审中心主任 张大伟
34 全国人大常委会法工委行政法室一处处长 刘海涛
35 国家环保部环境监察局督察员 张大为
36 中国冶金工业经济发展研究中心 刘海民
37 中国石化集团公司前总工程师 曹湘洪
38 国务院发展研究中心资源与环境政策研究所所长 高世楫
39 国务院发展研究中心资源与环境政策研究所副主任 陈健鹏
40 国务院发展研究中心资源与环境政策研究所 武旭
41 英国能源与气候变化大臣 ED DAVEY
42 英国伦敦前环保督察员 JOHN MURIS
43 英国伦敦清洁空气组织创始人 SIMON BIRKEIT
44 英国国家实验室首席物理学家 DR PAUL QUINCEY
45 香港城市大学能源与环境学院院长 首席教授PETER BRIMBLECOMBE
46 英国伦敦国王大学环境医学教授 FRANK J KELLY
47 英国伦敦大学玛丽女王学院儿童呼吸与环境医学教授 JONATHAN GRIGG
48 MOLINA能源和环境中心主席 LUISA T MOLINA
49 美国国家环保部EPA交通与空气质量办公室主任 JUSTING G. GREUEL
50 美国南加州空气质量管理局局长 DR. ELAINE CHANG
51 美国加州空气资源局执行局局长PAUL E. JACOBS
52 美国加州空气资源局新车实验室负责人 MANG ZHANG.XIANGYILI
53 美国加州空气资源局重型柴油车检查项目负责人 CHING-CHUN YANG
54 美国加州空气资源局油品实验室负责人 DUONG TRINH
55 美国洛杉矶贸易技术大学校长 JESS GUERRA
56 美国加州大学洛杉矶分校公共健康学院副教授 朱怡芳
57 美国难加州大学健康与预防教授ED AVOL
58 中国空气清洁联盟秘书长 TONNY XIE
59 公众环保中心主任 马军
60 自然之友总干事 张伯驹
61 果壳网
62 自然资源保护协会（NRDC）
63 美国航空航天局 （NASA）
***********************
附录三：资助柴静的美国自然资源保护协会(NRDC)与福特基金会的关系
根据wiki 介绍，NRDC总部在纽约，非盈利组织，专门致力于环境保护
Natural Resources Defense Council
Non-profit
The Natural Resources Defense Council is a New York City-based, non-profit international environmental advocacy group, with offices in Washington, D.C., San Francisco, Los Angeles, Chicago, and Beijing. Wikipedia
Nonprofit category:
Natural Resource Conservation and Protection
Founded: 1970
再看这个链接，
http://www.undueinfluence.com/nrdc.htm
原来NRDC是福特基金 1970年出资40万美元成立的。福特基金不用多说了吧，专门资助颜色革命的。
Natural Resources Defense Council, Inc.
40 W. 20th St New York, NY 10011
Phone: 212-727-2700
Fax: 212-727-1773
Website: http://www.nrdc.org/nrdc
Email: nrdcinfo@nrdc.org
Tax status: 501(c)(3); affiliate 501(c)(4) NRDC Action Fund; the Environmental Accountability Fund (a 527 group) is a project of the NRDC Action Fund.
EIN: 13-2654926
Founded 1970 by a $400,000 grant from the Ford Foundation
Exempt since 1970
作者或者处于护国的心态，题目有些言语呀或者用字上有所不妥或有太重词语，当然寄希望给以注意为好。
如果我是电视台台长，我会把柴静的视频放到电视上播放，同时也会加入对柴静观点的评论，一方面指出柴静演讲对环保的事业的正面作用，另一方面也指出关于私有化治理环境观点的错误。问题是，我并不认为柴静的这一“失误”是偶然行为，我更倾向于认为这当中有西方利益集团在利用柴静趁火打劫。如果我是台长，我会把这一观点也讲出来。于此同时，唤起公众的环保意识，这一点依然值得倡导。
所谓雾霾治理是政府的事，这一观点，我并不同意。柴静的一个优点，就是以公民身份主动参与社会问题的研究。这是应该在社会中提倡的。
别一听见美国就阳痿早泄的，洗脑洗的脑出水了。
你不是乌猫吧？