http://www.miyamotointernational.com/Sichuan/index.php
同事发来的连接，一口气读完。这位专家是我们同事的朋友，考察一周后刚回来写下这篇报告。
六个字：公正，严谨，人性。这是至今我读到过的最好的分析报告，我们国内的专家应该认真学习，网友们也可以读下，对死去的孩子们算是有个交待了。
读后感：
结合我所知道的国情和最近读的资料，震后反思：
1，国家法规机构，
制定的法规不够严格，在于经济利益冲突时，赌运气。比如防百年一遇灾害比防五十年一遇的灾害标准要高不少，在同样投资下，官员们的政绩工程会减少，我就赌这栋建筑寿命期在百年灾害之间。另外在法规内用语模湖，比如用“应该“，“建议“等等；使执法机构没有严格标准遵行。
2，地方执法机构和地方官员，
几乎全中国找不出一个地方说能百分之百执行已经偏松的法规；不要说聚源镇等小镇了。缺乏人才是一方面，地方官只为政绩，一手遮天的国情更是让人才不敢说话。你说如果这位结构专家当年去检验聚源镇中学，能对官员们说不合格吗？！就算他说了，官员们又会找出10位别的“专家“来说这是优秀工程，如果不是这次大地震，谁又能知道这些实情呢？！
3，地方设计，
四川山区是断裂带是个共识，也就是说7，8级得地震是早晚的事。各种自然灾害都有其特性，预防措施和标准都不同。要全中国都把标准定的最严格是不现实也不经济的；但是各省需要有独立的切合实际的设计标准和施工标准，比如四川防地震，武汉防洪水，福建防飓风等等。
4，施工质量，
这个太多讨论，就不多谈了。
总之，唐山地震的经验教训在经济快速发展的过程中被遗忘的太快，这和当时没有大的宣传报导有直接关系。希望这次血和泪的教训让我们的官员清醒一点，眼光放远一点，设计师认真一点，承建商负责一点，下次灾害来临的时候血和泪少那么一点点。
