一剑飘尘
一生豪情扫江湖，剑气曾为社稷初。飘落米国不老心，尘埃散尽无汉楚
小布什要篡党夺权，川普怎么办？
一剑飘尘
今天无意中看到美国中文网站上醒目的头条新闻：小布什郑重否认批评川普！
对于我们中国人来说，前国家领导人的地位那是相当地重要的，太上皇垂帘听政在中国历史上不在少数。实际上，这恰恰说明了这种政治制度的不成熟。一个成熟的政治体制，最高领导权当然具有不可撼动的权威性，而且这种权威只有根据程序掌握了领导权的当下的领袖具有。前领导人干政，都意味着政权的不稳定。
美国的民主政治，是一种非常稳定的政治制度。前总统不要说对现任总统批评，一般情况下，是根本不发表政治观点的——一般除了赚钱的那种私人性质的演讲。所以，我是相信小布什的这句话的：“作为一个前总统，我怎么能坐在那里放马后炮，让总统的工作雪上加霜呢。我希望所有总统都能成功。”说的道貌岸然，实际上是无可奈何：你就是放马前炮，也没有人鸟你啊。
所以，3天前当我看到英文媒体铺天盖地报道小布什攻击川普的讲话的时候，我都是一眼带过：真他妈的有病，小布什讲话算屁啊！现在再找出来当时的报道，非常有意思：首先是所有的 MSM（主流媒体）都报道了。如果你一个不动脑子的美国屁民，肯定是逃不过这条新闻的，因为它无处不在。我随手摘录了其中的几条黑体标题：
Former President George W. Bush Levels Tacit Criticism at Trump
Bush offers muted criticism of Trump, talks Russia, travel ban, free press
George W. Bush doesn't like the Trump-era 'racism and name-calling'
Bush on America under Trump: “I don't like the racism and I don't like…
不具体一条条翻译了，反正主要意思就是：布什批评川普！还有点良心的媒体，会说是：布什“暗示性”批评
这显然不是事实！否则，布什也不会今天出面澄清。我们还是看看布什如何解释三天前的记者采访的：
原来是2月27日，小布什为了推销自己新画册，接受了NBC节目“今日”的采访。主持人询问小布什对新闻自由的态度。小布什回答说：自己相信新闻自由和新闻独立，因为媒体可以向总统追责，避免其滥用权力。
然后，就是媒体的报道：前国家领导人批评现任国家领导人！
看看吧，美国这些记者都把自己当做是在 CCTV工作的老司机了。
首先，我们可以看到这个采访中根本没有提及“川普”，但是媒体在后续报道中，都要把川普当做重头戏提及。也难怪小布什今天解释说：自己就是回答了一下“相不相信新闻自由”啊，根本就不是批评川普。
显然，小布什对于新闻自由的看法与媒体是一致的，也与我是一致的。但是一剑飘尘名气太小啊，所以媒体不会用我的名义，而是借用小布什的名义，攻击川普。这样的报道，还有什么客观性可言呢？把小布什没有提及的总统名字加入，而且仅仅因为看起来小布什的意见与川普相反，就说是小布什批评了川普。这是不是媒体在狐假虎威？
幸亏美国不是中国啊！否则，说不定川普立马就被军头们轰下台了。
我们从这里还可以引出一点：川普对于媒体的批评其实与新闻自由并不矛盾。川普一直批评的是媒体制造假新闻，并非川普反对新闻自由。而小布什这起乌龙事件，可以说典型地揭示了媒体如何制造假新闻的：无中生有，无限引申。
客观地报道新闻其实是最简单不过的事：发生了什么就说什么！其他，多一字都是多余。但是媒体因为竞争的关系，或者自己的政治立场，往往会在新闻里加入自己的观点，做偏向性的报道。所以我曾经对读者说过：看我的文章要非常明白，这些都是我个人的观点，而并非简单的事实陈述。
可怕的是，媒体不会像我这样坦白——当然，他们的报道都牵涉了巨大的经济政治利益。人们以为在自由竞争下媒体的报道是中立的、客观的、实事求是的。而事实却往往都是相反的。这种似是而非的报道，其实是最能够迷惑读者的。
好在小布什是一个不错的前总统，对于后任的党和国家领导人没有什么扶上马送一程的想法，主动出来澄清了。否则，我都要担心川普在白宫里是不是已经几夜不睡觉，担心被政变了。
20170302
