一剑飘尘
一生豪情扫江湖，剑气曾为社稷初。飘落米国不老心，尘埃散尽无汉楚
死刑面前人人平等
一剑飘尘
这十天有四个案子宣判，很值得分析。三个是贪污案：国级干部白恩培，厅级干部魏鹏远，处级干部于铁义。三人全部贪污过亿，最后的惩罚都是死缓。另外一个案子是平民贾敬龙杀死村干部，判决是死刑立即执行。
前三个案子是一类的：官僚贪污。后一个案子是另一类：民众对官僚的反抗。这个比例也很有意思：贪官贪污与民众反抗是三比一。所以，说中国人是便于奴役的温顺的羊，我看都客气了。这种说法毕竟承认中国人是哺乳动物。在我看来，中国人就是蚂蚁中的工蚁，昆虫类动物。连性交的资格都只有蚁后才有。羊群里各个羊之间好歹还是平等的，中国人群里却像蚂蚁一样不平等。连死亡的权利都不平等。
我是死刑的反对者。但是，我也是社会环境的适应者。不同的环境下，需要有不同的考量。这一点是美国的左派、中国那些照猫画虎的自由派都不具备的。这些人往往具有一种自我孤立的勇气，可以完全忘掉坏境的影响，而坚持一意孤行。比如，美国左派认为人权高于主权，就恨不得美国不成为美国，成为世界之国，谁都可以到美国避难，恐怖分子也可以。而中国的一些跟着美国这种左派邯郸学步的自由派呢？也是动辄把西方的一些所谓先进文明当成万能的灵丹妙药，却不考虑中国的实际。比如，现在我说：贪官该杀！这些中国土鳖们就可能会反对我：不能随便剥夺他人生命。
是的，在西方这样的文明下，死刑的废除可以说是水到渠成。但是在一个可以斩立决贾敬龙的社会，你有什么资格要求对贪官刀下留人呢？先救下贾敬龙再说。
就有读者在我的客厅群里为贾敬龙呼吁的：要求大家签名，呼吁刀下留人。我就泼冷水：呼吁的人越多，刀子越快。人家政府把四个案子都放在一起公布刑期了，你还看不出来用意？也太不识趣了。这四个案子可以说是对中国法律的一个最好的说明，虽然我以前就解释过中国的“法制”并非“法治”，是专门用于“制”老百姓的。这里我还是愿意不厌其烦再解释一下：这是明目张胆地用法律把中国人划分成为两类人——官员，屁民。
中国有这样的传统：刑不上大夫。这是为什么我一直鄙夷所谓中国传统文化的地方之一。就如鲁迅所说：翻开中国古籍，里面写满的都是杀人。所以，我不再批评中国人的素质，也不再批评中国人的国民性，虽然我还是很不屑的，在美国我连和中国人做朋友都懒得做。但是中国人的国民性，不是人性使然，而是文化的问题、制度的问题。鲁迅只是看到了表象，所以痛骂中国人。我是看穿了本质，所以只面制度的腐败。
没有平等就没有进步！人类文明几千年的历史，其实只有两段历史：人人不平等的历史，和人人平等的历史。这当然说的是法律层面的，而不是生理、经济层面的。一个国家不能做到法律面前人人平等，这个国家就是一个野蛮的国家。如果我是王公贵族，我会喜欢这个国家。所以，我并不是讨厌所有的中国人的，我就很喜欢中国的权贵。因为我觉得他们是非常聪明的一族：维护自己的利益不择手段。但是，我自己不是权贵啊，所以，我也只有走到权贵的反面。这也是在维护我自己的利益。我只是鄙视那些自己就是贾敬龙，却动不动为这个政权歌功颂德的中国人：他们连工蚁都不如。
贾敬龙的死刑，是不可能撤销的，夏俊峰是前车之鉴。对于当政者来说，这事关所谓“法律”的尊严——但是一个不能平等对待所有国民的法律，本身就是狗屁而已，与清王朝的“大清律”有什么区别。所以，我呼吁判处贪官死刑。我在网上看了一下中国的法律，上面有明确的建议：贪污5000万以下的，死缓。5000万以上的，就可以判处死刑。且不说民间流传的贪官都是上百亿、上千亿的。最近这三起案件，都是过亿的，我们姑且就相信法院公布的贪污数据好了。却一个死刑都没有。这是向屁民示威么？（作者：一剑飘尘）
为贾敬龙呼吁，等于是在向执政者示威，不会有什么结果。示威的人越多，政府只会越狠。这么多年来，我们应该看到，把一切不安定因素扼杀在萌芽状态是“维稳”的最惯用的手法。所以，社会越来越暴戾，因为政府都是“狠”字当头。所以，我们要想真正促进这个社会的进步，追求一点点的平等，就应该顺应政府的“狠”：要求判处贪污5000万以上的贪官死刑。
法律上最严重的惩罚就是死刑。既然死刑没有废除，就应该官民一体通用。这也是衡量法律面前人人平等的最重要的一个体现。现代社会，一切都是可以用金钱衡量的。不要跟我说人命无价所以贾敬龙杀人就该死。他杀的那个村官也贪吧？那个村官的身家有多少呢？应该到不了上亿吧。如果杀了一个身家不到亿的贾敬龙，被判处了死刑。那些贪污了多少个亿的，为什么不是死刑？就因为他们是官，贾敬龙是民？
既然平民免不了被死刑的恐惧，那么，我们就应该首先追求死刑面前人人平等：对待法律规定的贪污5000万以上的贪官，一律斩立决！不要教育我那些高大上的“死刑应该废除”的道理，我自己就在美国生活着呢，这些道理比中国土鳖们了解的不知道多了多少个英文字母了。
20161021
