2020 (80)
2021 (49)
2022 (69)
最高法院的裁定不是亚裔的胜利
把这次最高院裁定在高校录取中取消种族考虑，看作是某一族群，特别是美国亚裔的胜利，就太狭隘了，因为观者只看到了自己的族群。在录取审定时去掉种族因素，回归个人本位，应该说是个人自由主义的胜利。
哈耶克说作为西方文明核心的个人自由主义，又叫古典自由主义，就是把个人当作人来尊重，强调公民个人的权利和自由。西方文明不同于且优于其他文明的地方，是它突出强调每个个体的重要性。个人本位与族群本位是相对的。族群本位强调身份政治和某一族群的利益优先，强加于人民一种新的等级差别。平权行动是对个人自由的侵犯，违反法律面前人人平等的法治观念。
平权行动从来缺乏合理的立法基础。它是偷偷摸摸地变质的。平权行动又叫肯定行动（Affirmative Action）起源于1961年肯尼迪总统发布的10925号行政命令和1965年约翰逊总统发布11246号行政命令。要求采取肯定行动来保证被雇佣者被公平对待，而不论他们的种族、性别、信仰、肤色或者国家起源。这个行动从字面和宣称来看和1964年国会通过的民权法一样都是反歧视的，目的是消除就业和教育领域的基于种族，性别，宗教，国籍的歧视和配额。可是行政机构和一些法官，违背人人平等的原则，把它执行得适得其反，搞逆向歧视。变成一个对某些群体额外照顾的配额制。这次最高法院的裁决只是回到了历史本来的面目。平权行动违反宪法十四修正案的平等保护条款，违反民权法案，其最终被否决是必然的命运。
一个人的价值体现在他对自我的意识上。黑人的身份政治，实际上把黑人首先作为种族，而不是单纯作为人来尊重。首先看到的是种族，而不是个人的价值，认为一个人的尊严来自于他的成员资格，他的人性被他的外在符号所掩盖。撒切尔夫人说：“一个人只有作为个人时才值得尊敬，而不是作为阶级的成员或者种族的成员。”只有当一个人意识不到自己的价值，觉得渺小而自卑，才需要躲进种族的壳里。拉大旗做虎皮，拉上整个群体壮胆。
个人本位反对基于族群的特权。因为其违背市场竞争原则，更重要的是其导致以特权作为身份地位象征的价值体系，加强政府对特定人群的控制，增强社会的集权化倾向。一些人的特权永远是对其他人的歧视。法律前的人人平等和实质平等是相互排斥的。我们只可实现其一，而不能同时得到二者。自由社会绝不允许国家将平等化的愿望作为歧视性强制的理由。为了制造实质性平等，必然要求放弃自由社会的基本原则。歧视和特权只会对自由原则和社会进步造成更大的伤害。实质不平等弄脏的只是一条河，而歧视法规（平权行动）污染了所有的水源。 自由和创造性源自卓越意识，即比他人更好的欲望。追求卓越是人的本性。人在本质上不是追求平等，而是追求不平等。一个文明，如果沉湎于过度的平等意识，狂热地寻求消除一切形式的不平等，就会陷入本身产生的限制之中。一个文明，如果无人想比他人更好，那么它基本上就不会有艺术文化，音乐，竞技体育和思想生活，也不会有经济活力。如果NBA搞了平权，肯定会失去大批观众。
大学里的肯定行动降低了录取标准，导致了教育质量的下降。大约一半的黑人大学生在学业成绩中排在最后20％，黑人法学院毕业生律师资格考试的不及格率是白人的四倍。1990年代初期，医学院的黑人毕业生当中，通过国家考试的人不到一半，而白人毕业生通过率是88%。对于大批不合格和毫无准备的非裔学生，学校要么让他们中的大多数人不及格，或者降低通过标准。这对黑人学生和大学都是耻辱。它实际上意味着，黑人是二等公民，优待黑人的做法实际加重了种族隔离。不公正的区别对待，是美国种族关系的恶化的根源，造成了种族意识的迅速上升。种族不是走向融合，而是走向分裂。对多数黑人学生来说，进了大学的体验与其他学生的体验是不同的，教育成果也是不一样的。黑人学生的平均成绩比不上白人学生的平均成绩，黑人学生的大学文凭也受到玷污，雇主以怀疑的眼光看待这些文凭。
平权行动并不能纠正历史上歧视的后果。亚裔在美国历史上也一度受到歧视，处于不利地位。当种族歧视被纠正后，亚裔主要靠自己的努力，即使在平权行动的逆向歧视下，很快取得了优秀的学业成就。相反由于特权和照顾，形成了黑人的依赖陷阱，加重了美国非裔在经济发展上的弱势。
本博客欢迎平等交流，但不欢迎狡辩。
两件事没有可比性。大学招生除掉种族考虑，回归个人本位，对所有族群都一样。如果只从某个族群角度看，就是狭隘。
抗日战争是中日之间的战争，不是所有国家的战争。中国胜利是针对日本而言。
偷换概念和不当比较都是狡辩中使用的逻辑谬误。
难道不是胜利，就是失败？非黑即白的思维，太简单了。
不同意你，不觉得有错，为什么要承认和改？在交流中建议不要使用这种强加于人的语言暴力。
抗日战争的胜利不是中国的胜利。
因为不想太狭隘了，美国也帮忙不少。世界各国人民都有帮忙。
是不是？
认个错就那么难吗？
啊哈哈哈哈。。。。。。
我还不想表达“不仅仅是”的意思。
另外绝不和决不还是有区别的。前者是绝对不是absolutely not，可以用于非人称主语；后者是坚决不是resolutely not。一般用于人称主语。
我绝不去。我绝对不去，任何情况下都不会去。
我决不去。我坚决不去，强调态度坚定。有主观意愿。
至于决不和绝不，意思都差不多
https://www.gov.cn/test/2007-08/28/content_729661.htm
第一次无产阶级文化大革命的胜利结束，决不是阶级斗争的结束，决不是无产阶级专政下继续革命的结束
是不是跟你的'决不是" 三个字一样？
啊哈哈哈。。。。。。。。。。。。。
个人自由主义容易误解为狭义的个人主义，在中国人认为是自我中心。这是一个误解。个人自由主义又叫古典自由主义。是一种支持个人先于国家的意识形态，强调个人的权利，认为政府存在的目的仅在于保护每个个体的自由。斯密，哈耶克是其代表人物。
任何社会都是由个人组成的。但个人的价值在不同的社会是不一样的。个人自由主义以个人为本位，西方文明是个人本位。中国传统儒家以宗族小共同体为本位，中国专制国家以国家为本位。
The most selective universities and colleges have the most Asian students, which takes the highest percentage of admitted students.
The universities that accept 95% of students, such as Kansas State, Arizona State, have most white and black students and less Asian students.
So it does have a greater effect on Asian students than on black students, but the one group that gets the most benefit through this ruling will be the white students. Because the reduced share of blacks in the future will be mostly replaced by whites, which takes the second place after the Asian students.
头一段就已经解释了为什么说“不是亚裔的胜利"。 看成亚裔的胜利，太狭隘了，因为只看到了自己的族群。这是个人自由主义的胜利。
奥巴马一家受益于平权法案，他主政时将这项政策搞得面目全非，结果形成了对其他族群（如白人，亚裔）的反向歧视，黑命贵等横行霸道等不正常现象，黑人成了民主党的铁杆票仓。
人类走出非洲，扩散到世界各地，但地理环境不同，智商差异巨大。近二十年的分子人类学基本理清了人类扩散途径，黄种人和白人在欧亚大草原的东西两端度过了漫长的寒冷时光，智商高于其他族群，尤其是亚裔人群。亚裔标准化考试成绩好，主要因素是智商，补习有作用但不是主要的。
漂亮的女人智商高，智商高的男人婚姻更稳定，等等。
《美国新闻与世界报道》曾经报道过美国总统(1798-2008年)智商从高到低的名单。 John Quincy Adams是最高的168.75。尤利西斯·格兰特 (Ulysses S. Grant) 最低，只有120。
全球人平均智商为100。美国大学生平均智商为110。美国总统平均智商为135。
美国人用民主的办法选举出高智商的总统，把美国建设的蒸蒸日上欣欣向荣。
2008年以后任职的美国总统的智商，没有系统的研究报道，但各种传闻充斥于网络媒体。
“根据奥巴马自己的承认，他的 GPA 成绩还有很多不足之处。他在西方学院(1979-1981)的 GPA为 3.3，而他在哥伦比亚大学(1981-1983)的 GPA 稍好一些——3.7。因此，他的综合GPA 分数为 3.5。”
奥巴马出生于(1961-)夏威夷火奴鲁鲁。1983年从哥伦比亚大学毕业后，他在芝加哥担任社区组织者。 1988年，他进入哈佛大学法学院(1988-1991)就读，成为哈佛法律评论的第一位黑人主席。毕业后，他成为民权律师和学者，1992 年至 2004 年在芝加哥大学法学院教授宪法。转向选举政治，他从 1997 年到 2004 年代表伊利诺伊州参议院第 13 选区，当时他竞选为美国参议院。 2008年，在与希拉里·克林顿(Hillary Clinton)势均力敌的初选中，他被民主党提名为总统候选人，并选择乔·拜登(Joe Biden)作为他的竞选伙伴。奥巴马在总统选举中击败共和党候选人约翰·麦凯恩当选，并于 2009 年 1 月 20 日就职。九个月后，他被任命为 2009 年诺贝尔和平奖获得者，这一决定褒贬不一。
在击败共和党对手米特·罗姆尼赢得连任后，奥巴马于 2013年1月20日宣誓就职，开始第二个任期。
“特朗普的智商2017年出现一篇文章称特朗普的智商为156，这是根据沃顿商学院新生SAT成绩匹配得出的即156智商。然而特朗普大三转学到沃顿商学院，SAT成绩一直出不来。”
“18岁的川普(1946-)从New York Military Academy, “纽约军事学校”(1962-1964)毕业之后，被纽约市的Fordham University“福特汉姆大学”录取了。Fordham University福特汉姆大学在纽约的知名程度仅次于康奈尔大学，哥伦比亚大学和纽约大学，在纽约拥有非常庞大且实力强悍的校友圈。而学校在中国家长熟知的USNews上的排名60位。但是由于学校规模小，每年招生人数有限，所以入学要求也并不低。
美国教育体制灵活，美国学生在不同学校之间转学也极为常见。在Fordham University(1964-1966)读了两年之后，川普就转学到了常春藤名校Upenn 宾夕法尼亚大学的Wharton School沃顿商学院(1966-1968)，学习房地产管理。”进入父亲弗雷德·特朗普的房地产公司工作(1968-)。
“在特拉华大学就读期间，拜登也曾短暂地加入过新生橄榄球队。1965年，拜登于该校毕业，获得文学士学位，主修历史和政治学，辅修英语，他的平均成绩不是很高，为C等，在全班688人中排名第506位。他在1965年开始在雪城大学法学院修习法律博士学位，不过他表示法学院非常无聊。期间他竞选班长，结果以一票之差输给了威廉·J·布罗德斯基。拜登在攻读博士时曾提交了一份15页的课程作业，结果拜登的作业被发现是抄袭自福特汉姆法律评论上的一篇文章，于是拜登的该门课程被判定不及格。1968年，拜登获得法学博士学位，毕业时他的成绩在全班所有的85人中排名第76名。1969年拜登获许进入特拉华律师会。”
1970年，拜登被选为纽卡斯尔县议员(1970-1972)，1972年29岁的他当选特拉华州参议员，成为美国历史上第六位最年轻的参议员(1972-2009)。美国第47任副总统(2009-2016)。美国第46任总统(2020-2023)。
结合他们公开演讲，当面问答，交流，及处理问题的方法，可以推断，川普智商最高，奥巴马(智商