正文
与又一天朋友讨论，科学是什么前提？
在您的文章里，提到科学有一个前提信仰，就是默认有一个客观可知的世界，您认为这是不证自明的东西（我管这样的东西叫“理所当然”的东西，意思是一样的）。
真是这样吗？
在我开始讲之前，我必须提醒大家，我想了很久，发现自己没有能力把这个道理讲得深入浅出，我会尽力，但我仍然担心我讲不清楚，因为这个道理确实深了一些。
在又一天朋友提到“默认有一个客观可知的世界”的时候，其实他已经认为，这个世界的存在，是和人类的感知没有关系的。这个概念的反面，是“有一个并不可知的世界”，对不对？但无论是有什么样的世界，终归是有那么一个客体的世界存在，这我想还好理解吧？
注意，这是一个大多数人都觉得“理所当然”的事情。在又一天朋友看来，这里唯一存在的问题，只是这个世界是否能被感知。即，这个“理所当然”存在的世界，和我们人类的知觉，之间的关系而已。
但是，我必须要问一下这个“不证自明”的，“理所当然”的前提 －－－ 真的存在这样独立于人类知觉之外的“客观世界”吗？
嗯，讲到这里，就需要动动脑子了（插一句，佛教徒在这方面估计有得天独厚的优势，呵呵，暂不提）。
如果大家还记得我写过一篇论什么是真实的文章的话，应该还记得，在文章里，我提到，所谓的“客观真实”，仅仅是我们的预期和反馈的符合。我说一件事情是真实的，仅仅是因为来自这一事物的所有反馈相互没有矛盾，符合我的预期。如果出现不符合，如果奇怪的事情，我要么只有搁置它，要么会和安德森先生一样开始怀疑自己生存的世界是否真实。
这是一个槛，跨不过去，您就永远不明白什么是真实的真实含义，什么是real。
我们还可以再讲一次，这一次我们反过来讲。即，由读者您来给出任何一个所谓的真实，我都可以告诉你，这个所谓的真实，不可能独立于你的认识和反馈。一旦有反馈信息之间出现不配合的情况，则这个事物的真实性，立刻就会受到怀疑，甚至否定。我说一个极端的情况。
精神分裂患者有一个特殊的表现，叫作真性幻觉。这个意思是，比如他看到一个苹果，他可以获得来自这个苹果的所有反馈，都相互符合。他可以看到，可以闻到，可以摸到。但这里出现一个大问题，他无法得到其他人对他的认识的认同反馈。即，这个苹果只是他的幻觉，其他人看不到！他会问别人，你看到了吗？别人说，没有。这下，他就痛苦了。精神分裂者并不象我们想象中的都是疯子，其实他们很大一部分情绪上，行为上都没有问题，唯一出了问题的，是认知。他们的认知，和我们绝大多数人不同。所以他们痛苦了。他们的反馈系统出现了问题，相互不能配合，尤其是，自体配合很好的情况下，竟然得不到认同反馈。这是精神分裂者，尤其是没有行为和情绪问题的精神分裂者最大的痛苦。有研究认为，是这种冲突，最后导致他们在情绪和行为上出现异常。是啊，你想想，如果你整天都能看到一个外星人跟着你，而其他人都认为根本没这么个人，你会不会痛苦？
现在，大家是否能明白我们整天挂在嘴巴上的所谓真实世界，客观世界，它的本质是什么了吗？（又想起佛教徒了，呵呵，佛教在这方面，确实有长处）
请注意，一旦所谓的客观和真实都统一到了信息反馈上，那么我们真正打交道的，就只剩下我们自己的感知了。这也就和现代哲学的鼻祖笛卡尔同学的CARTIGO EGO SUM 统一了。
感知，是一个存在，我们知道它，但无法控制它。是什么在控制它？我们不知道。因为我们唯一获得信息的来源，就是感知。所以我们不可能知道是什么在控制感知。这就好像一个村民如果从来不知道有任何比村干部更大的官，那么他只能认为一切政策，都是来自这个村干部的。只有当他知道有比村干部更大的干部时，他才会知道谁在控制村干部。而我们人类的一切信息，均来自自己的感知，所以，我们是不可能知道是什么，在控制我们的感知的。换句话说，我们不可能知道自己是不是生活在一个MATRIX 里。电影中的NEO 好像最终弄清楚了自己是生活在那么一个计算机控制系统里的，其实这只是艺术，真实的情况是，NEO 根本不知道他、ZION、MATRIX 之间的大战，到底是不是另一个计算机系统的幻觉？
好。课间休息一下。我知道很多人的大脑已经冒烟了。我自己在学习和思考这些问题的时候，总会给自己盖一块冷水毛巾。原因是我大脑里的几个主要芯片都发出了温度报警。
绕了那么大个圈子，谈客观世界和主观感知的统一。目的是什么呢？目的就是，请大家想一想，科学研究的到底是什么？
既然这个所谓的独立的客观世界我们并不能肯定，甚至都无法知道自己是不是生活在一个计算机控制系统MATRIX 里，那么科学到底是研究什么的？
很明显，科学的任务，是帮助我们理解感知的。哇塞！＠＿＠ 这个结论是不是很爆炸？
我们还是以事实来讲话。我们一般的感知，就是地球是平的。我从哪里看出去，大体上都是平的。但问题来了，这个感知，和很多其他反馈矛盾，比如航海中就有很多问题和这一感知矛盾，塔影问题也体现了这个矛盾。怎么办？我们必须统一这些矛盾的感知。这才有了科学的解释。这一解释，到目前为止，符合我们一切的感知反馈。
这里需要再强调一点的是，在绝大多数情况下，我们是无法控制自己感知的，感知，只是接受。
那么，既然是这样，科学需要什么样的“信仰”前提吗？事实上，科学只需要实事求是，只需要承认感知，承认矛盾，并找出更一般的，符合更广泛反馈的解释和理论。
最后提醒一下，任何可以利用的机会，都会被基督徒来利用。又一天朋友的文章其实和基督教毫无关系，也会被辣土豆这个基督教徒用来说什么：我基督教的神仙就是那么个真实神仙啊！搏笑而已。
在您的文章里，提到科学有一个前提信仰，就是默认有一个客观可知的世界，您认为这是不证自明的东西（我管这样的东西叫“理所当然”的东西，意思是一样的）。
真是这样吗？
在我开始讲之前，我必须提醒大家，我想了很久，发现自己没有能力把这个道理讲得深入浅出，我会尽力，但我仍然担心我讲不清楚，因为这个道理确实深了一些。
在又一天朋友提到“默认有一个客观可知的世界”的时候，其实他已经认为，这个世界的存在，是和人类的感知没有关系的。这个概念的反面，是“有一个并不可知的世界”，对不对？但无论是有什么样的世界，终归是有那么一个客体的世界存在，这我想还好理解吧？
注意，这是一个大多数人都觉得“理所当然”的事情。在又一天朋友看来，这里唯一存在的问题，只是这个世界是否能被感知。即，这个“理所当然”存在的世界，和我们人类的知觉，之间的关系而已。
但是，我必须要问一下这个“不证自明”的，“理所当然”的前提 －－－ 真的存在这样独立于人类知觉之外的“客观世界”吗？
嗯，讲到这里，就需要动动脑子了（插一句，佛教徒在这方面估计有得天独厚的优势，呵呵，暂不提）。
如果大家还记得我写过一篇论什么是真实的文章的话，应该还记得，在文章里，我提到，所谓的“客观真实”，仅仅是我们的预期和反馈的符合。我说一件事情是真实的，仅仅是因为来自这一事物的所有反馈相互没有矛盾，符合我的预期。如果出现不符合，如果奇怪的事情，我要么只有搁置它，要么会和安德森先生一样开始怀疑自己生存的世界是否真实。
这是一个槛，跨不过去，您就永远不明白什么是真实的真实含义，什么是real。
我们还可以再讲一次，这一次我们反过来讲。即，由读者您来给出任何一个所谓的真实，我都可以告诉你，这个所谓的真实，不可能独立于你的认识和反馈。一旦有反馈信息之间出现不配合的情况，则这个事物的真实性，立刻就会受到怀疑，甚至否定。我说一个极端的情况。
精神分裂患者有一个特殊的表现，叫作真性幻觉。这个意思是，比如他看到一个苹果，他可以获得来自这个苹果的所有反馈，都相互符合。他可以看到，可以闻到，可以摸到。但这里出现一个大问题，他无法得到其他人对他的认识的认同反馈。即，这个苹果只是他的幻觉，其他人看不到！他会问别人，你看到了吗？别人说，没有。这下，他就痛苦了。精神分裂者并不象我们想象中的都是疯子，其实他们很大一部分情绪上，行为上都没有问题，唯一出了问题的，是认知。他们的认知，和我们绝大多数人不同。所以他们痛苦了。他们的反馈系统出现了问题，相互不能配合，尤其是，自体配合很好的情况下，竟然得不到认同反馈。这是精神分裂者，尤其是没有行为和情绪问题的精神分裂者最大的痛苦。有研究认为，是这种冲突，最后导致他们在情绪和行为上出现异常。是啊，你想想，如果你整天都能看到一个外星人跟着你，而其他人都认为根本没这么个人，你会不会痛苦？
现在，大家是否能明白我们整天挂在嘴巴上的所谓真实世界，客观世界，它的本质是什么了吗？（又想起佛教徒了，呵呵，佛教在这方面，确实有长处）
请注意，一旦所谓的客观和真实都统一到了信息反馈上，那么我们真正打交道的，就只剩下我们自己的感知了。这也就和现代哲学的鼻祖笛卡尔同学的CARTIGO EGO SUM 统一了。
感知，是一个存在，我们知道它，但无法控制它。是什么在控制它？我们不知道。因为我们唯一获得信息的来源，就是感知。所以我们不可能知道是什么在控制感知。这就好像一个村民如果从来不知道有任何比村干部更大的官，那么他只能认为一切政策，都是来自这个村干部的。只有当他知道有比村干部更大的干部时，他才会知道谁在控制村干部。而我们人类的一切信息，均来自自己的感知，所以，我们是不可能知道是什么，在控制我们的感知的。换句话说，我们不可能知道自己是不是生活在一个MATRIX 里。电影中的NEO 好像最终弄清楚了自己是生活在那么一个计算机控制系统里的，其实这只是艺术，真实的情况是，NEO 根本不知道他、ZION、MATRIX 之间的大战，到底是不是另一个计算机系统的幻觉？
好。课间休息一下。我知道很多人的大脑已经冒烟了。我自己在学习和思考这些问题的时候，总会给自己盖一块冷水毛巾。原因是我大脑里的几个主要芯片都发出了温度报警。
绕了那么大个圈子，谈客观世界和主观感知的统一。目的是什么呢？目的就是，请大家想一想，科学研究的到底是什么？
既然这个所谓的独立的客观世界我们并不能肯定，甚至都无法知道自己是不是生活在一个计算机控制系统MATRIX 里，那么科学到底是研究什么的？
很明显，科学的任务，是帮助我们理解感知的。哇塞！＠＿＠ 这个结论是不是很爆炸？
我们还是以事实来讲话。我们一般的感知，就是地球是平的。我从哪里看出去，大体上都是平的。但问题来了，这个感知，和很多其他反馈矛盾，比如航海中就有很多问题和这一感知矛盾，塔影问题也体现了这个矛盾。怎么办？我们必须统一这些矛盾的感知。这才有了科学的解释。这一解释，到目前为止，符合我们一切的感知反馈。
这里需要再强调一点的是，在绝大多数情况下，我们是无法控制自己感知的，感知，只是接受。
那么，既然是这样，科学需要什么样的“信仰”前提吗？事实上，科学只需要实事求是，只需要承认感知，承认矛盾，并找出更一般的，符合更广泛反馈的解释和理论。
最后提醒一下，任何可以利用的机会，都会被基督徒来利用。又一天朋友的文章其实和基督教毫无关系，也会被辣土豆这个基督教徒用来说什么：我基督教的神仙就是那么个真实神仙啊！搏笑而已。
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
