再论：为什么有信仰是好的？这个“好”的评价，是怎么来的呢？

对于一个追求理性的人来说，任何事情都是有原因的。我们唯一应该拒绝的，是把“理所当然”作为现象的解释。

你总会看到，一个人很自豪地对你说：我是有信仰的人。而当人们说起自己的改变或背叛，则总有些畏惧评论。

但是，这是为什么呢？是什么理由让我们这些两足无毛动物产生这样的心理呢？

我们说过，任何道德评价的背后，都是利益。没有利益，就没有任何评价的产生。基督教所谓奉献喊得再响，只要一抽掉其永生的巨大利益，教徒们立刻跑得精光。而反过来，谁会去道德评价一只苹果从树上掉下来砸死了一头蜗牛呢？（因为这和我们完全没有利益关系）

那么我们来看，为什么信仰是好的。

我们人类最本质的需求，就是安全需求。而在进化中，人类发现，我们知道的事情，往往是安全的，而不安全的事情，往往来自我们的不知道。这是一个本能。各位如果不相信，请在你熟悉的房间里，闭上你的眼睛，然后开始走路。你会发现，即使你知道房子里的布局，但一旦闭上眼睛，你还是会变得小心翼翼。这就是一种本能的反应。人对黑暗的恐惧，也来源于此。这里的根本原因是，黑暗使我们不知道将会发生什么，所以我们恐惧。

那么我们容易想到的是，对于人类行为的评价，也必须符合这一原则。即凡是使我们感到不可预测的行为，往往我们的评价是负面的。比如说，一个人多变，我们往往认为此人不好。为什么？根本原因就是因为我们无法预测他的下一步行为。我们作为移民，来到新的环境里，总是特别注意当地人的行为方式，为什么？就因为我们无法按自己原来的知识去预测他们的行为（他们的文化和我们不同）。

那么反过来，我们可以明白，如果一个人的行为是容易被判断被预测的，则能大大地减少我们的担心和恐惧本能。这个行为，则往往被赋予正面的道德评价。比如说，单纯，信仰，执着，守时。

我以前质问过基督徒，为什么单纯是好的？他们说不出来。其实原因就在于这里，一个单纯的人，他的行为模式简单，我们容易预测，所以对我们有利，所以我们给予正面的道德的评价。信仰也是一样，有信仰的人，复杂的人类行为被简单化为书本上那几个行为模式，也容易被预测（比如说，只要对圣经某指示的解释相同，教徒们的行为模式就相同），所以也就被赋予了正面的道德评价。我们中国的共产党也一样，选拔干部的时候，除了能力外，往往最看重的，就是这个人的党性怎么样（尤其是选拔高级干部的时候）。党性本身，就是信仰。党性强的人，信仰程度高，行为可预测度高，对各位党员就相对安全得多，所以党员就选他。

人类行为千变万化，其本质就那么几个本能。都可以分析出其基本的原因。但作为公众和非专业人士来说，却并不那么容易分清楚每一个行为的原因，并不能做到所有事情都看明白利益动机。人的大脑在绝大多数情况下，采取的是模糊的认识模式。当从本能发展来的认识定型后，我们只是简单地去接受它，却很少人去想其背后的原因。这就是为什么我们本能地认为，信仰是好的（即使这个信仰本身，是伤害你的）。

信仰是好的，谈完了。那么请有兴趣的朋友去想一想，为什么背叛却是不好的呢？事实上我们一生都在经历着背叛，但为什么我们总认为背叛是不好的呢？ ：））


我们前面讲了，信任本身，就是安全的保证。我们人类很难获得所有的资料来保证安全。所以我们的安全感，很大程度上建立在信任上。比如说，我找一个老医生看病，就是因为我信任这个医生。爱人牵着自己的手，我可以闭着眼睛走路，就是因为我信任我的爱人。

信任本身，是对我们因为无法获得所有信息而无法建立彻底安全感的巨大补充（此话比较绕口）。意思是，我们的目的是建立安全感，但我们无法获得所有信息来做到这一点，那么剩下的，我们用信任感来作为补充，作为行为的理由。

而背叛，从本质上否定了前期的信任。这对人类的安全感来说，甚至是致命的。你可以发现，有些人在经历了巨大的背叛后，失去了对所有人的信任，他本身，也总是生活在不安全感里。