科学是建立在信仰的基础上的吗？

基督教想要立身，现在看来赢了科学是不可能的了。于是他们提出一个新的战略，即和科学平等。主要的表现有两个。

一是说科学不也建立在信仰上吗？科学有那么多公理，不也是信仰，无法证明的吗？这一策略，是为了把科学拉到和他们的宗教同一水平上。

另一个说法，是说基督教不违反科学，即企图在科学的幔帐下，找到一块可以安身的宗教角落。

但这两者都不现实。

第一条，说科学建立在信仰上，这是不正确的。首先，你怎么定义信仰？总是觉得自己所信是不是正确，这是信仰吗？比如说，你们基督徒若总想着耶和华到底是不是真的呀？那么你们这是信仰吗？你们自己都得说，不是。那么，科学是什么，科学就是在不断怀疑自己，不断否定自己的结论的情况下前进的，那么到了你们嘴巴里，科学怎么就成了信仰了呢？

科学有公理是不错，但谁告诉你们公理是不可证明的呢？公理只是无法用演绎逻辑证明罢了，但每个公理，都是经过所有的非完全性归纳证明检验的，如果有一次检验不通过，该公理就作废了。这是信仰吗？

再看看基督教的圣经，那么多明显的错误，能让基督徒否定耶和华吗？不能。

这一对比，就知道了，科学的公理，根本和宗教是无法相提并论的。科学的公理必须证明（即使是归纳证明），而且必须可以证伪。而宗教的信仰，不需要证明，也无法证伪。

一样吗？那么问题是，为什么教徒总企图把他们说成是一样的呢？

另一个问题，说基督教不违反科学，我这里就不想讲了。大家都很清楚事实真相。就不浪费手指了 （一共才十根）。

这里需要提一下的是，无神论是信仰，因为它的根基，无法证明（即无法证明无神）。基督徒不知是由于无知，还是故意，总是把反基督教和无神论联系在一起。这个问题在本论坛已经一说再说，本帖就不讨论了。