再来个正版的：为什么我总说基督徒撒谎，关于辩论

我来告诉你，为什么我总说你们撒谎。好吗？


你来回答我一个问题，您需要什么样的证据您才能相信圣经里有错误？

你自己能想象出这样的证据吗？您自己说。

我告诉你，没有！任何证据对于你来说，都不起作用。再铁的证据放在你面前，你都会去否认它。为什么？

因为你是个真正的基督徒，你信仰基督教，你必须说圣经是完全无误的。

这里的逻辑关系就很清楚了。您本身，根本不关心圣经是否有错。无论它对错，你都必须说它无错。因为你必须承认这一点。所以，说圣经完全无误，对于你来说，根基根本不在圣经到底有没有问题，根基在你的宗教信仰。

那么，你根据你的宗教信仰，不顾一切地通过狡辩甚至拒绝回应来说圣经无误，还有意义吗？是实事求是地客观争论吗？我们知道，实事求是的客观争论，必须有一种情况是对方可以说服自己的。必须存在一种情况，在这种情况下，我的理论是错误的。这是参加讨论的基础。

比如说，我们反基督教的人，就有这样的基础。什么情况我们可能是错误的？很简单，你们基督徒来预言一种科学无法预言的情况发生，你们可以说那是上帝给你的启示，你来预言，为排除偶然情况的发生，你们的预言必须接受统计学的检验。这样的情况下，你们的预言准确，我们则承认耶和华存在。

好，我们这一方，是存在这种“可以被证伪”的情况的。

你们有吗？没有。

为了说得更具体点，我来打个比方，如果我说，我看到一条你们无论用任何方式都无法探测的龙。这个观点，我就没有任何机会被证伪。

基督徒认为圣经无误，就是这样。没有任何机会会被证伪，无论你用什么证据，他都不承认，因为他不会放弃他的宗教。而这个宗教书籍，成书于古代，历时久远，必然有错误和矛盾，要找起来都不费什么力气。但他们必须不尊重事实，必须否定事实，才能保留他们的宗教信仰。二选一，否则矛盾。

这样的情况下，基督徒可能实事求是吗？可能和你实事求是地展开讨论吗？他们甚至连可以被证伪的基础都没有呢。你们凭什么来认为圣经无误呢？

明白了吗？你们在没有任何可被证伪的基础上来装做讨论圣经是否有错误，这本身，就是假的，是虚伪的。

所以我说你们撒谎，没有冤枉人吧？