一篇老东西，关于医学上如何确定有效的实验方式 —— 对照法

一篇老东西，供大家一笑：




科学的研究方式 —— 对照法。

按书本上的讲，那是在折磨人，事实上也没有必要讲那么详细，毕竟这是科普，不是让谁成为专家，如果想成为专家，自己去找书看，并不是我的责任。

话说ICLL坐诊，专看感冒病人，而且只看轻感冒，重感冒一律不看，转给胡万林大师去看。

每个来我这里的病人，我都给一种白色粉剂，这个药，叫做ICLL一号。相信我，我可以用我的名誉担保，我所有的病人经过一个礼拜后，病情都有很大好转，事实上，基本痊愈了。于是ICLL的名声很大，起码比胡大师要大，因为我听说他还治死过人哩。

ICLL一号的名气越来越大，都说那是治疗感冒的神药。这就引起了有关部门的关心，结果他们一调查，ICLL一号的成分只有一种 —— 米粉。

ICLL显然没有被关进去，因为起码现在我还在论坛上灌水，原因是，这个故事是假的。

但问题仍然存在，为什么给病人米粉，病人一样会好转呢？其实，这是因为轻感冒基本都是自限性的，也就是说，你不吃药，一样会好。但问题是，你怎么排除米粉不对治疗有作用呢？有的病人就说，我吃了ICLL一号，精神好多了，大便通畅，吃嘛嘛香，相信我，我在临床已经做了快 10 年了，这样的事情不仅不少，而且很多，这在医学上叫安慰剂效应。病人吃了药，一般都会感觉好些，哪怕那药根本就是安慰剂，一点治疗效果都没有。

那么现在的问题就是，如何断定一个药物是真有作用，还是根本就是安慰剂？这就要做对照，具体方式如下：

把病人分为两组，一组给米粉溶液，一组给白水（确定白水对治疗没有作用）。然后考察两组病人的病情发展情况，做记录，然后用统计学软件做分析，看有没有“显著性差异”（事实上还要算可信范围）。如果两组病人的愈合都一样，那么就断定，米粉的作用等于白水，即等于无效果。

这就是科学的方法，而不是简单看，米粉吃了病人好不好，呵呵，当然好，因为有安慰剂效应，而且我很希望发财。

在社会学的思考中，我也希望用科学的方法，这个原因是我认为王小波是个好人，不听他的话是不对的。