我们来看看道学硕士120学分的水壶如何狡辩升天的矛盾

在关于圣经里升天的矛盾被揭露后，基督徒水壶便杜撰了这样一篇文章，在文章里，他说原文希腊文的“天”有两重意思。一是物质的天，二是神居所的天。

这里是他的原文“一是指物质的宇宙星晨, 另一个意思是指非物质的在永恒意义上"神"的居所”（这个意思，我在对圣经的天的分析里，已经谈到，并非什么秘密）


同时，他确认了“圣经所描述的"天堂"不在一个固定的三维空间里, 而是"与神同在"的意思”

那么，符合人类逻辑的思维是：在圣经里谈到的保罗和以利亚上的天堂，是指的后者，即“与神同在”的意思。这一点，水壶是同意的。

但很快，他就反悔了，他又说“以利亚和以诺升'天'.只能升到"天堂", 而耶稣是从"天"上来的. 所以, 人可以去'天堂', 但只有神才能在"天"上. 这是有区别的.”

这里的意思是，他又把天堂分了个里外间，一间客厅在外，人类可以上去，一间卧室么，就只能是耶稣和耶和华两父子住的地方了（也不知道他们为什么睡一间屋，呵呵）

但是，我要说的是，这是一个明显的谎言。这种把天堂分为两间的说法，完全找不到任何圣经的依据。只是为了缓解圣经里关于升天的矛盾而刻意编造出来的。在英文圣经里，使用的都是一个词，HEAVEN，而即使是希腊文的天，也没有说有个里外间的说法，我们可以质问这位道学硕士，这个说法的圣经依据，是什么？

这种任意分割天堂的做法，确实是在亵渎神灵了。