正文
您在楼下歇斯底里般地一连质问我N 个问题。和您不同的是，我不会靠回避问题来避免内心的不安。我将给您一个直接的答复，也是对我自己的观点是否成立的一个考验。
您的问题一一如下：
“他说他当过长老, 俺咋看也看不出以他对圣经的理解, 能当什么长老.”
这句话是谎言。您一开始就问我对神属性的理解，并许诺说如果我说上来，你就承认我曾信的和你现在信的是一回事。我立刻就把属性说了，一共是八个属性。然后你立刻说这不算，变成了要我解释这些属性，并向我道歉说以前没说清楚（有没有这回事？），呵呵。然后我就解释了神的超越性，你又立刻反悔，说你不相信这是我的理解。你自己说说，世界上有你这样赖皮的人么？却又反过来说你看不出我的圣经的理解？
“他说学了量子力学让他放弃了基督教信仰, 俺就一直纳闷, 他学的是哪家的量子力学, 还一直没机会请教.”
既然你知道我是因为量子力学的学习而放弃基督教，为什么你以前却一直纠缠我为什么放弃基督教？对吗？如果您想知道什么是量子力学，你可以请教我，但态度要好，就象我请教您任何问题一样。如果你想学习科学，我非常欢迎。
“他说一切真理都要符合人类逻辑(可见没学好量子力学), 结果连思维和思维方法都没搞清楚, 不知道他讲的是什么逻辑. ”
请您告诉我，为什么您认为“一切真理都必须符合人类逻辑”就是“量子力学没学好”？是不是您把人类习惯认识，和人类的逻辑搞混了？
“稍微多说一点, 他就叫喊人不爱他了, 你说大老爷们家, 咋这肉麻泥...”
这是因为我要揭穿你们所谓爱人如己的谎言。比如说，现在你对我恶狠狠的攻击，就显然体现不出你爱我。呵呵，我再问你一句：你还爱我么？呵呵
“他说圣经矛盾百出, 除了他对圣经异想天开的理解以外, 到现在也没找出一个被确认的错误.”
这是一个谎言，圣经的错误百出，我举出了好几个，包括次序矛盾的，时间矛盾的，地点矛盾的，事件描述矛盾的。而事实上，连你自己都承认过圣经在小的地方可以有记录的矛盾。你忘了吗？需要我把您认错的那贴找出来吗？而你对付这些矛盾的方式我也都给你指出了，纯属于狡辩，其赖皮程度可以说令人发指。于是我才问您，在什么样的情况下，你才能指正圣经有矛盾？而这个问题，您回避了。
“他说要是能解释四福音记载耶稣复活的'矛盾', 就重新考虑信主. 我的理解是他对我的解释还不能接受. 所以等他继续提问.”
您的解释，在任何法庭上都得不到承认，那么，您为什么需要我来接受呢？耶稣复活的矛盾，一会洞里，一会洞外，一会一个天使，一会两个天使，一会石头自己开了，一会天使把石头搬开了。你说说，若不是宗教，而是任何普通法庭，有法官可能接受这样的证词么？
“他又给我出了一个新难题, 让我和他一起找证明圣经有误的方法. 这回可真难住我了. 我要先学学有没有证明自然规律有错误的方法.”
如果您连证伪条件都不明白的话，呵呵，那我只能认为你口口声声您熟悉逻辑学是在撒谎了。现在我来问您，您学的哪门子的逻辑学？连证伪条件都不明白？我的问题，很明白，你是否能提供圣经证伪的条件？
“今天早上一看, 他开始要证明耶和华是魔鬼了, 哈哈, 我笑的肚子都疼了.”
那只能认为您是新同志了，呵呵。说耶和华是魔鬼，我一开始就在做，而不是什么“今天早上”，呵呵，也正是耶和华可能是魔鬼本身这个概念，才最后决定了我离开基督教。在您笑完之后，请您静下心来，好好想一想，有没有这个可能呢？我知道您不敢去认真思考，那么就想一想，为什么您不敢呢？是什么在压迫着您，恐吓着您，让您不敢去思考这个问题呢？若是真神，他又怎么会不允许人质疑他呢？
好，问题我一一给您回答了。现在我还是来问您，您是否愿意给出圣经证伪（从内容上）的条件呢？
您的问题一一如下：
“他说他当过长老, 俺咋看也看不出以他对圣经的理解, 能当什么长老.”
这句话是谎言。您一开始就问我对神属性的理解，并许诺说如果我说上来，你就承认我曾信的和你现在信的是一回事。我立刻就把属性说了，一共是八个属性。然后你立刻说这不算，变成了要我解释这些属性，并向我道歉说以前没说清楚（有没有这回事？），呵呵。然后我就解释了神的超越性，你又立刻反悔，说你不相信这是我的理解。你自己说说，世界上有你这样赖皮的人么？却又反过来说你看不出我的圣经的理解？
“他说学了量子力学让他放弃了基督教信仰, 俺就一直纳闷, 他学的是哪家的量子力学, 还一直没机会请教.”
既然你知道我是因为量子力学的学习而放弃基督教，为什么你以前却一直纠缠我为什么放弃基督教？对吗？如果您想知道什么是量子力学，你可以请教我，但态度要好，就象我请教您任何问题一样。如果你想学习科学，我非常欢迎。
“他说一切真理都要符合人类逻辑(可见没学好量子力学), 结果连思维和思维方法都没搞清楚, 不知道他讲的是什么逻辑. ”
请您告诉我，为什么您认为“一切真理都必须符合人类逻辑”就是“量子力学没学好”？是不是您把人类习惯认识，和人类的逻辑搞混了？
“稍微多说一点, 他就叫喊人不爱他了, 你说大老爷们家, 咋这肉麻泥...”
这是因为我要揭穿你们所谓爱人如己的谎言。比如说，现在你对我恶狠狠的攻击，就显然体现不出你爱我。呵呵，我再问你一句：你还爱我么？呵呵
“他说圣经矛盾百出, 除了他对圣经异想天开的理解以外, 到现在也没找出一个被确认的错误.”
这是一个谎言，圣经的错误百出，我举出了好几个，包括次序矛盾的，时间矛盾的，地点矛盾的，事件描述矛盾的。而事实上，连你自己都承认过圣经在小的地方可以有记录的矛盾。你忘了吗？需要我把您认错的那贴找出来吗？而你对付这些矛盾的方式我也都给你指出了，纯属于狡辩，其赖皮程度可以说令人发指。于是我才问您，在什么样的情况下，你才能指正圣经有矛盾？而这个问题，您回避了。
“他说要是能解释四福音记载耶稣复活的'矛盾', 就重新考虑信主. 我的理解是他对我的解释还不能接受. 所以等他继续提问.”
您的解释，在任何法庭上都得不到承认，那么，您为什么需要我来接受呢？耶稣复活的矛盾，一会洞里，一会洞外，一会一个天使，一会两个天使，一会石头自己开了，一会天使把石头搬开了。你说说，若不是宗教，而是任何普通法庭，有法官可能接受这样的证词么？
“他又给我出了一个新难题, 让我和他一起找证明圣经有误的方法. 这回可真难住我了. 我要先学学有没有证明自然规律有错误的方法.”
如果您连证伪条件都不明白的话，呵呵，那我只能认为你口口声声您熟悉逻辑学是在撒谎了。现在我来问您，您学的哪门子的逻辑学？连证伪条件都不明白？我的问题，很明白，你是否能提供圣经证伪的条件？
“今天早上一看, 他开始要证明耶和华是魔鬼了, 哈哈, 我笑的肚子都疼了.”
那只能认为您是新同志了，呵呵。说耶和华是魔鬼，我一开始就在做，而不是什么“今天早上”，呵呵，也正是耶和华可能是魔鬼本身这个概念，才最后决定了我离开基督教。在您笑完之后，请您静下心来，好好想一想，有没有这个可能呢？我知道您不敢去认真思考，那么就想一想，为什么您不敢呢？是什么在压迫着您，恐吓着您，让您不敢去思考这个问题呢？若是真神，他又怎么会不允许人质疑他呢？
好，问题我一一给您回答了。现在我还是来问您，您是否愿意给出圣经证伪（从内容上）的条件呢？
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
