好，休息完毕，我们来理一下和水壶同学的辩论经过

一开始，水壶同学强调，圣经肯定没假，于是他信了。

ICLL 于是提出，您是否能承诺一下，如果有假，怎么办？

他说，如果我找到假的，他就改信仰。

ICLL 应战，提出一个条件，只能从文字的普通意义上理解，不能乱解释，不能把黑说成白，把死说成活。

水壶同学同意了。

注意，整个这个过程中，水壶同学都没有提出所谓必须查原文圣经的概念。事实上我们提到了文字理解的问题，他没有表示异议，否则的话，他应该问我是不是能看明白原文圣经。自然，我们大多数人都看不懂，这个讨论的基础就不存在了。

既然我们开始讨论了。那么自然的，你是默认了我们采用中文或英文圣经的，对不对？（或许还有大侠懂爪哇文圣经的，另当别论）

说着说着，明显看到中文或英文圣经上出现了一个又一个必然为假的地方。

水壶同学突然提出，译文圣经不可靠，是允许有错误的。我们要查就查原文圣经！

事情的经过，我没说错吧？



呵呵，公道自在人心，感谢基督徒的表演。