揭穿基督徒的另一个宣传伎俩

楼下常委朋友老生常谈地又说起“人不能以自我为中心”。

这个说法，咋一看好象对，我们不是一直说人不能只认为自己对吗？

ICLL 要说，这是个很有技巧的骗人方式，我们慢慢来剥他的皮。

这里，基督徒故意混淆的，是群体和个体的概念。我们说人不能只以为自己是对的，是针对个体或小的群体来说的，并不能针对全人类。为什么呢？这里是个很有趣的逻辑概念题。

举个例子来说，我们都知道黄瓜是绿色的，如果有一个人或一小群人认为黄瓜是红色的，那么我们可以说，你们的认识错误了，黄瓜应该是绿色的。注意，这里为什么我们有权说他们的认识是错误的？（这里还涉及正确和错误的定义问题），是因为我们有个参照物，即大多数人的观点。在生活中这叫常识，在科学上这叫科学共同体意见。

反过来，如果大多数人都说黄瓜是红色的，那么他们仍然不错，应该修改的，是红色和绿色的定义概念了，那时候，黄瓜所代表的颜色，就是红色。注意，这里的关键点，仍然在于常识，既大多数人的意见。

立刻会有人说了，在某些情况下，大多数人的意见的确是错的呀。比如说，以前大多数人都认为地球是平的啊。一点不错，这就是这个概念复杂的地方，也是基督徒利用此概念的切入点。我们注意，常识也好，科学共同体意见也好，都是有时效性的，不同时间条件下，常识和科学结论是不同的。我们所能够承认的，只能是当时情况下的结论，我们不是神，不能预测将来的结果是什么。比如说，如果我们生活在公元前，我们又不是希腊人，那么我们必须承认地球是平的这个结论是正确的，直到有人提出地球是圆的，并证明了自己的观点。

同样地，处于今天条件下的我们，也只能承认今天的常识和科学结论是正确的，如果你说他们不正确，就必须有充分的理由和证明来颠覆它。

我们需要注意这里的关键点，所有这些常识，科学，都是以人类观测和思维为出发点的，即使对圣经这本书的理解，也是人类的理解。我们的一切行为和思维方式，都是以人类利益为中心展开的。和前面我们可以否认黄瓜是红色所不同的是，如果你要否认人类的整体常识和科学结论，你找不到一个可以作为参照的体系，除非你不是人类。

基督徒自以为理解圣经是所谓圣灵的影响，事实上他们只是借用了圣灵这个词来为自己对圣经的理解套一个合法的权威的借口。用来揭穿所谓圣灵影响下的理解圣经是十分容易的，你可以问他，难道以前的基督徒读完圣经后认为地球是平的，不是在圣灵引导下的理解吗？为什么也错了呢？圣灵也会错吗？为什么今天的基督徒对圣经的理解和古代不同了呢？是圣灵变心了吗？等等，你一问，他就傻，百试不爽。

所以，你可以在有人类认识参照的情况下，来否定其他人的认识是错误的，告诉他们不能以自己的认识为中心，需要考虑别人（而不是非人类）的看法是否合理。但人类无法在缺乏人类之外参照系的情况下，要求整体人类不以自己的观测和思维为中心。这个提法本身，是违反逻辑的。

事实上，没有人再比基督徒更以自己为中心了，他们固执地认为自己对圣经的理解是最合理的，常委就一再宣称ICLL 对圣经的理解是错误的，其本质是，只有他的理解才是正确的。这样的人，有什么资格来说“人不能以自我为中心”呢？

认识的相对性，是个大话题，本文我写得不好，牵扯范围太广，有空的话我们慢慢来整理，也可以通过讨论来让概念细致化。欢迎大家砸砖。