正文
如果历史上有耶稣这个人的话，那么他也可以算是一个宗教改革家了。他废除了犹太教中许多清规戒令，虽然他为了策略的需要声称他并不希望废掉这些戒律，但事实上他对犹太教的戒律进行了大范围的改革。
而相反地，法利赛人，也就是原犹太教的教徒首领，则完全保持了犹太教的本色，至今犹太人仍然保持着旧约上的所有戒律，他们并不接受耶稣进行的宗教改革，也就于基督教分道扬镳了。
今天的自由派基督徒，事实上对基督教也进行了很大程度上的改革，他们宽容并尊重其他宗教的信仰，并不以严格执行圣经里的戒律和要求，事实上那2000 多年前的戒律今天看起来很多已经是反人性，甚至是残忍的了。
我认为这些自由派的基督徒倒更具有耶稣当年的精神，他们更注重于善的一面，注意，这里的善，是从人的标准出发的一个判断，比如说，他们并不认为杀死同性恋人，是一个正确的要求。事实上我知道的不少基督徒是赞成同性恋婚姻合法化的。
而与之相反的是，原教旨基督徒则固守于2000 年前的文本圣经，认为那里的一丝一毫都不能被改变，他们至今反对给予同性恋人合法婚姻地位，至今仍然盲目反对已经具有系统科学性的进化论。
大家可以比较一下，这些原教旨的基督徒，是不是更象法利赛人呢？如果耶稣活到今天，他是会要求大家原教旨地严格执行圣经呢？还是再继续进行一系列的宗教改革，比如废除掉对同性恋人的诅咒呢？
而相反地，法利赛人，也就是原犹太教的教徒首领，则完全保持了犹太教的本色，至今犹太人仍然保持着旧约上的所有戒律，他们并不接受耶稣进行的宗教改革，也就于基督教分道扬镳了。
今天的自由派基督徒，事实上对基督教也进行了很大程度上的改革，他们宽容并尊重其他宗教的信仰，并不以严格执行圣经里的戒律和要求，事实上那2000 多年前的戒律今天看起来很多已经是反人性，甚至是残忍的了。
我认为这些自由派的基督徒倒更具有耶稣当年的精神，他们更注重于善的一面，注意，这里的善，是从人的标准出发的一个判断，比如说，他们并不认为杀死同性恋人，是一个正确的要求。事实上我知道的不少基督徒是赞成同性恋婚姻合法化的。
而与之相反的是，原教旨基督徒则固守于2000 年前的文本圣经，认为那里的一丝一毫都不能被改变，他们至今反对给予同性恋人合法婚姻地位，至今仍然盲目反对已经具有系统科学性的进化论。
大家可以比较一下，这些原教旨的基督徒，是不是更象法利赛人呢？如果耶稣活到今天，他是会要求大家原教旨地严格执行圣经呢？还是再继续进行一系列的宗教改革，比如废除掉对同性恋人的诅咒呢？
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
