就第二常委对ICLL蚂蚁论反驳的一个辨析

在楼下ICLL 的蚂蚁论中，常委提了这个一个观点：“嘲笑的不是蚂蚁的观测,嘲笑的是蚂蚁自以为前提下得出的结论是绝对真理.”

这里，常委说得非常好，也很客观。蚂蚁在自以为的前提（因为它没有见过人，这个是前提）下得出一个结论，人类不存在，常委认为这是值得嘲笑的。

那么同样地，常委在一个前提（他没有见过神）下得到一个结论，耶和华是存在的，而且认为这个是绝对真理。我们认为这是不是值得嘲笑的呢？

我们说，嘲笑蚂蚁其实还很不公平，因为人家没见过人，自然得到人不存在的结论。而常委没有见过神，却能得到神仙存在的结论。这一有一无，区别可就大了。

这里多说一句，常委在这个问题上，不是有意误导大家，他也是通过洗脑获得的这个说法，责任不在常委身上，观测的相对性和结论的相对性问题，也确实稍微复杂了点，不怪常委。我们有一句，说一句。