正文
有意思的是，我认为宗教和科学的起源是相同的。
为什么这样说呢？
我认为科学和宗教都起源于人的好奇心和“必须有解释”的心理需要（这个心理需要很有意思，比如说，有人突然对你笑笑，你不会感到高兴，而是必须先找原因，为什么他对我笑，在找不到原因之前，你会焦虑，这是个非常有意思的心理现象 —— 人必须在知道一个事件发生原因的前提下，才会消除焦虑。这是个本能，来源于动物的安全考虑）
他们都试图去解释自然发生的事情。但一个走的是勤恳的路子，用自己知道的知识，用演绎法或归纳法去推理结论，试图去解释世界，它的动因的直接表现，是好奇。
另一个则走偷懒的路子，靠“感觉”（谁都知道，这比动脑子轻松多了）来制造一个上帝，然后把问题全部推给他，也就有了“解释”了，他的直接动因，是归属。
从这个对比来看，我们也可以解释，为什么统计上来说知识越丰富，宗教的地位就越低了……
为什么这样说呢？
我认为科学和宗教都起源于人的好奇心和“必须有解释”的心理需要（这个心理需要很有意思，比如说，有人突然对你笑笑，你不会感到高兴，而是必须先找原因，为什么他对我笑，在找不到原因之前，你会焦虑，这是个非常有意思的心理现象 —— 人必须在知道一个事件发生原因的前提下，才会消除焦虑。这是个本能，来源于动物的安全考虑）
他们都试图去解释自然发生的事情。但一个走的是勤恳的路子，用自己知道的知识，用演绎法或归纳法去推理结论，试图去解释世界，它的动因的直接表现，是好奇。
另一个则走偷懒的路子，靠“感觉”（谁都知道，这比动脑子轻松多了）来制造一个上帝，然后把问题全部推给他，也就有了“解释”了，他的直接动因，是归属。
从这个对比来看，我们也可以解释，为什么统计上来说知识越丰富，宗教的地位就越低了……
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
