来源: 一只寒号鸟 于
本人素来不喜参合到人声鼎沸、群情激昂的讨论中。但作为一个学法律出身的人（请大家不要拍，没有自傲的意思），我想我有义务说两句：
首先：本人完全支持李银河同志的研究及发表自己的看法。正所谓，可以不同意某人的观点，但誓死捍卫其发表自己意见的权利。（原话自第三任美国总统 Thomas Jefferson)
其二，李银河同志的言论是有理由和背景的。这我必须得解释一下。中国刑法中有“聚众淫乱罪”，所以在当前法律下，换妻是违法行为，要判刑的（如果被抓到或有人举报的话）。关于这一点，我不知道有没有新出台的司法解释加以鉴别（出国好几年了），否则换妻就是犯罪行为。
（说道司法解释也是比较有中国特色的，一般由最高院或最高检颁布，在法院判案中效力等同于法律。一般印在法院报及内参上，所以广大人民不太知道--搞不清楚为什么这样，感觉中国人民对法律不感兴趣? 不像美国，每个新法或案例出来，广播电视都大讨论一下。我想问题关键是中国的法律尊严不够，说到底还是个人治的国家。但这是个先有鸡还是先有蛋的问题，我不知道就凭借大众这样的法律意识，中国怎么能搞民主。中国的精英们法律意识都不如美国普通百姓，实在是悲哀）
其三，法无明文禁止不为罪。也就是说，法律只定义什么是犯罪行为；也就是说，法律没有弘扬道德的功效。法律只管你什么不能做，并不鼓励你去做什么。法律是社会行为的最低规范，道德是社会行为的高规范。
看到有人提到“去罪”和“合法化”不得不说一下。从来没有“合法化”一说，所有法律没禁止的理论上都是合法的，并不会由法律给你颁个执照（人权上），表示认可才算。性权力当然是人权的一部分。
最后，真诚的希望大家在讨论问题的时候始终把理性摆在第一位（没办法，我的专业习惯）。一个站出来说支持某种权力的人，并不表示他要做这件事。他有这个权力和他要行使权力是两回事。
切勿因为一个人的言论而对其进行道德判断。世界上道貌岸然的人多了。板子也不必急于自我表白。道德本来就是个模糊不清的东西，随着时代的变迁不断变迁，若干年前，离婚就很不道德；再若干年前，寡妇再嫁就是道德沦丧。现在，在大多数人眼里，同性恋还是邪恶的。我想人类社会的发展就是趋向于越来越开放，越来越宽容吧，只要你不破坏别人的人权。
我原本也是个喜欢摇旌呐喊的人。现在觉得多半都是杞人忧天，别人并不会因为你拼命打压就放弃自己的行为；也不会因为你鼓励弘扬都就去献身。所以，relax吧。我始终坚信：一个民主成熟的社会是建立在每个个体独立的理性思考及行为之上，所以相信人民的智慧吧，相信这个世界上善的、好的是大多数。并不缺你一个道德的卫道士。
1.1. 也不得不再说两句
来源: 铁面人 于
1,谁也没有试图剥夺李说话的权利，事实上，她说话的权利比别人大得多，机会也多得多。
2，在这个坛子里说的话，不能作为一种剥夺李说话的权利的试图。
3，她可以说她的，别人也可以批判她的东西，这也是别人的权利。我已认识到对人身攻击是不对的，并愿为此道歉，但这并不意味着放弃对她的社会影响的批判。但那，是对事而言。
4，道德需要由公众维护。维护，也是别人的权利，这根卫道士没任何关系，只有以次为职业的人才配此称号。
5，以换妻为题材，并且是以面向大众的方式，改善中国的法律体制是无法令人理解的。法律体制是一个问题，应专门对待，换妻是另一个问题。其中一种问题不能成为另一种问题的存在合理性的依据。你所提供的背景因此没有实际的意义。就事论事，这也是你所提倡的。
6，相信前面所作的讨论主要方面都是客观的（除了我说过的几句本当收回的过激的话，为此致歉）。
7,以上为善意的讨论，不是争论，呵呵...
1.2. 也来凑个热闹说两句。
来源: 黎程程 于
好吧，我想我不了解多少法律，没资格说什么，但我认为我心目中的道德标准跟大众的差不了太多。
我想说的是，换妻即使是不违法，也可以给自愿情况下的当事人们带来愉悦，可是，由此而引发的社会问题由谁来负责呢？如今社会世风日下，那些前卫的理论家在思考些什么？滥交所带来的后果，至少美国人现在在反思性解放带来的问题。社会再怎么进步，只要它是以家庭为基本构筑单位的，以婚姻作保障的，那公众和政府就得要保护家庭的稳定性。回归传统并不代表要回到纳妾的时代，如此还不如直接回到原始社会呢。
人是社会的、集体的，现阶段甚至以后很长一段时间，人作为个人应是自由的（理想状态下），但作为社会一份子，就应该受到约束。这是人作为有理智的动物与其它动物的区别所在。
李教授有权利发表看法，也应该接受舆论、公众的批评。不能否认的是，她作为一个有地位、有影响力的人物，她的言论比普通人的有大得多的影响力，比如，木子美比她更激进，可谁会在乎她说什么、做什么呢？作为一个性学家，她难道不能做些比推广性滥交更好的事情吗？
道德对人的行为的约束是必要的，做个道德的卫道士也没什么错。随着时代的进步，一些现象，比如一夜情、换妻会被大众宽容，但那绝对不能说是对的，甚至是受到鼓励的行为，也不应该是受到保护的行为。我们在想法设法愉悦自己的同时，也为子孙考虑一下吧。换妻不可能不伤害到他人，甚至是当事人。
没时间写，分好几次才说完，有些逻辑不清，见谅。另外，一孔之见，随便说说而已。
