霍金先生通过《the Grand Design》一书举起了两根大棒。他向世界宣布，人类现在已拥有一个虽尚未被完全证实，却是完全可以理解的理论(M-Theory)，这个理论将上帝拒之于宇宙之外，揭示了即使没有他的参与，宇宙仍能从一无所有到发展成为当今样子的秘密。霍金先生花费了区区一百八十多页，便向世界解释了物理学何以能发展到至今水平的过程，以及何以自发创造（spontaneous creation），而非神力所为，能够成为 “there is something rather than nothing”的原因。
霍金在物理学近年成就的装备下，将上帝“撵”出了宇宙之外，同时也抡起另外一根大棒打死了哲学。他认为哲学已死，只有科学家能够回答人类对于自身存在种种问题的疑问。
“Traditionally these are questions for philosophy, but philosophy is dead. Philosophy has not kept up with modern developments in science, particularly physics. Scientists have become the bearers of the torch of discovery in our quest for knowledge”.
笔者以为霍金的此段话是针对西方哲学而言。他虽然知道后羿射日的典故，以及列子的一些思想，但没有其他迹象可以得知，霍金对东方哲学有多深的涉猎。然而即便在哲学大的范畴之下，霍金先生此番话也颇为自骄。但愿这种自骄不会影响到整个物理学界以至于成为其发展的桎梏。因在物理学历史上，也曾有上百年时间自认为已经解决了宇宙间的一切问题，从而在这种自满中物理长期没有任何进展。
霍金先生以上言论应与如下事实向对照，即哲学的诞生远在科学作为一种学术范畴存在之前，它的发展并不依赖科学，而且恰恰相反，是哲学催生了科学，科学的历史，在很大程度上，也是哲学方法付诸实践的历史。因此，哲学发展有自己的步伐，并非一定非要于现代科学发展齐步，更不能从科学角度宣判它的死亡。
东方哲学作为哲学大体系中很重要的一支，如果霍金先生稍有涉猎的话，也不难发现，事实上即便是当今物理学的水平，也并没有将哲学抛在身后。恰恰相反，东方的哲学竟是那只兔子，在谦虚地等候着物理学这只骄傲的乌龟一步一个脚印地履行自己掠过的足迹，而这些足迹，竟是兔子在千百年以前就留在了那里。这一点，便是本文在后面要揭示的。
先对霍金先生书中的两处论点进行修正。
一，霍金在阐述个人对现实建立模型的过程中，以屋内的桌子进行举例，认为人本来可以这样理解它的存在：人在屋子内桌子就在那里，人离开屋子，桌子就在屋内消失，而当人回到屋子里，桌子又出现在那里。这并不会带来任何问题，因为如果人不在那里，便无法证明屋内桌子的具体状态，所以就可以假定桌子的任何一种状态。而霍金认为，这样的一个模型没有被任何人采纳，每个人都会接受人离开屋子，桌子也不会消失的假定，而其原因便是因为简单“the model in which the table stays put is much simpler and agrees with observation. That is all one can ask”。
笔者以为，不能这样粗暴对待桌子的存在，人关于桌子建立这样的common sense也不是为了图简单，而是因为：如果把桌子这样一种没有自我意识的物件换成是霍金先生本人在那里，他是一定不会高兴别人一离开他，就否定了他的存在这一基本事实，既然霍金先生是客观存在，人类没有道理不平等对待桌子这另一客观存在。
其二，霍金先生在声明人类所有对于现实的理解都是基于一种模型、独立于模型的现实(model-independent realism)是无法证实时认为，人通过自己的感官经历对外部世界建立了模型，然后是这个模型建立了属于这个模型本身的现实(reality)，因此，是模型创造了人所知道的现实（There is no model-independent test of reality. It follows that a well-constructed model creates a reality of its own），除此以外，再没有其它现实。
此思辨只提出了问题的一半，有如下的另一半未解：what creates that well-constructed model and why reality, which is created by an individual’s own model of outside world, is always consistent with other people’s reality? 这些问题的答案是：reality本身也帮助模型的建立。既然模型的建立也通过reality，那便不能认定谁在依赖谁。现实是否独立于模型，便仍然是个open question。
