俩都蠢。
刘欣方面：
1. 刘欣的论点都是防火墙后的国家理论，主要是用来教育或者是鼓动华人的。这种理论除了武断扣帽子没有任何经得起推敲质疑的立足点。它在生活受到影响的国内民众中有一定的作用，但是出了国门很难找到附和者。对从小接触各方观点的美国大众来说更是适得其反。它使人看到中国政府的贸易战思维并非误解而是自顾自的强横。刘欣的观点暴露后观众的反感增加，虽然看的人并不多。
2. 刘欣知道国家观点在美国并不受欢迎，所以自己略有发挥，承认技术偷窃的存在。她想表述的是这种偷窃在世界上任何地方都存在，并不是中国的国家行为。不过这种分寸很难和中宣部随机达到统一，自己还没有圆好题目，却给国家调门带来尴尬。因为她毕竟是被认为代表了国家喉舌，个人出场在中国是不会被批准的。
3. 刘欣出场虽然得到领导同意，口号也是为国争光，但是女人有个人曝光率的鼓励往往会低估自己的弱点。她的一家都至少有外国永久居留权，背景不说非常复杂，也是乱七八糟，和国家的民族政策及思想控制意图极不和谐。后来又被国内媒体质问，结果越描越黑，暴露出撒谎的本能。
4. 中美贸易战是目前的国家舆论，是一时的定调。民族间没有根本的仇恨，反转是任何时候都可能的事。这种政策的反转一旦发生，刘欣不但要被追究责任，电视台领导也会受到牵连。所以稍有智商，躲都来不及，谁会抢着去出这风头！
里根方面：
1. 说好的辩论，主办方就要诚实地去做。临时改成访谈，即使不是玩奸，也是一种怯场导致的失信。
2. 访谈办得文绉绉的，脚注上却全是六四纪念消息。我支持学生运动，很多人也支持，但是和中国央视的人辩论做这小动作绝非善类。这是阴招，没有给对手公平的机会。
3. 访谈时一点观点也不说。访谈结束，刘欣不能再说话了，里根出场评论了：“刘欣承认中国偷窃”！这种小人，好像比共产党强不了多少。首先刘欣是被你挑战来的，你可以认为她得到央视领导批准，但决不能代表国家政策。她无权承认否认国家的事。说她承认国家偷窃，恰恰反映了里根的心理状态：她自己是代表国家的。然而她也代表不了。主播年薪虽高，超过100万，知识却有限。她们的长处在于采稿，跟踪，读稿。判断和决策不是她们的特长，也不是她们的职权。
4. 访谈结束，看看观众反映，觉得亏了，很多可以说的话没说。再来，这次一定要赢。哈，再来一次还是两边不看好。世界上多数人是僵硬的，每次自我感觉更好做起来还是一样。
第二：辩论和访谈是两种不同交流方式，和不同的职业规范。访谈中，主持人是从被访谈者那里获得公众需要的信息，而不是反驳被访谈者的观点；如果翠西·里根在访谈节目里，以辩论方式和被访谈者交流，只是非常不professional的。这也是刘欣一方临时改变交流方式避免辩论的耍的手段。
【自己还没有圆好题目，却给国家调门带来尴尬】谁尴尬了？请提供论据。
【结果越描越黑，暴露出撒谎的本能】既然暴露了，请提供实锤。
【所以稍有智商，躲都来不及，谁会抢着去出这风头！】可见稍有智商是不够的。：）