个人资料
  • 博客访问:
正文

生物进化论的贫困(二、从猿到人的神话)

(2015-12-03 04:12:31) 下一个

生物进化论的贫困

乙迷

第二节 从猿到人的神话

一、科学与忽悠

生命科学的特点是“被证明”,并不是说生命科学不能被证伪,恰恰相反,生命科学的所有理论都太容易被证伪,而证伪并不能否定它们的价值。比方讲,你不能因为病毒没有细胞结构就说细胞不是构成生命的最小单位,也不能因为砒霜是奸夫淫妇的最爱而无视它对早幼粒白血病的疗效。生命科学的任何理论或方法仅适用于特定条件下的特殊群体,除此之外,要么不适用,要么产生相反的结果。而与之相对,物理学的定律覆盖面就过于宽泛,很多时候,你甚至难以找到一个反例,因此只要它可能被证伪就行了,至于什么时候被证伪?天晓得。

再回到进化论,进化论解释的是物种起源,而人类迄今既没有观察到一个新物种的诞生,也没有创造出一个新物种。客观地说,物种起源就像语言的起源一样已超越人类认知的范畴。关乎物种起源的任何学说既不可能被证明,也不可能被证伪;不能证明,说明不是生命科学,不可证伪,说明连科学都谈不上。那么,解释物种起源的进化论究竟是个什么样的东东?

下面我们来看看专家们的说法。英国著名的进化论学者Mathews教授在再版的《物种起源》的序言里说:“相信进化与相信特殊创造完全一样——两者都被信者确定为真,但至今却没有办法能加以证实。” 1993年,当代达尔文的代言人Michael Russ历经十年法庭论战最终于美国科学促进会(AAAS,全球最大的科技组织)上承认:进化论有不可论证的哲学基础。

谜底揭晓:进化论并非科学,而是一种哲学或者信仰。进化论这个人类历史上最伟大的科学发现之一事实上是人类历史上最成功的忽悠(没有之一)。徐福见到达尔文,也得送两个童男童女当拜师礼:“猴子和咱都能攀上亲戚,这牛吹的,杠杠的!”

进化论这个忽悠玩得太大,把波普也兜进去了。波普曾在自传《无尽的探索》里明言:达尔文主义是无法被证伪的形而上学。可在自传出版两年后,波普又公开声明:自己以前的看法是错误的。原因乃波普对达尔文主义的评价被很多学者用于批判进化论,而他本人是达尔文的忠实信徒(波普出生时他父亲书房里就悬挂着达尔文的画像),最终为了力挺心目中的偶像而改变了自己的立场。

上面提到,进化论的另一个名称叫“达尔文主义”。“主义”是个科学概念吗?

在起源问题上,语言学家们的头脑要冷静得多。1866年,巴黎语言学会成立时其会章明确规定:“本会不接受任何有关语言起源或发明普遍语言的文章。”这一禁令影响至今。而同时代的科学界却为达尔文的进化论神魂颠倒,并在这个大忽悠中越陷越深。

二、中医与进化论

中医有一套被科学斗士们嗤之以鼻的“天人感应”学说,通俗点讲就是“吃啥补啥”:虎骨强筋健骨,牛鞭补肾壮阳,水蛭活血化瘀,地龙(蚯蚓)舒筋通络,等等。莫名惊诧的是,同样的“相似观”,放之中医乃“谬论”、“感应巫术”,用于进化论却被科学斗士们顶礼膜拜、誓死捍卫。所以中医与“现代科学”的差距是全方位的,看似很能忽悠的老中医碰上大师级的达尔文那就是小儿科遭遇高干科。什么时候中医理论也能让科学斗士们誓死捍卫,这忽悠一道才算出师。

进化论的核心观点说白了就一句话:哥俩长得像,所以哥俩是兄弟。如果事情真这么简单,还要亲子鉴定干什么?进化论最妇孺皆知的观点莫过于孙悟空的“科学”版本——猴子变人。我们今天,就给猿猴(实则黑猩猩)和人来做个亲子鉴定,看看亿万年前是一家子吗?

三、两道计算题

1975年,美国加州大学伯克利分校的进化生物学家Allan Wilson和研究生Mary-Claire King在《Science》上发表论文:人类和黑猩猩的基因差异仅有1%。该文当时就引发轰动:“达尔文是对的,我们确实是猿中的一种。”好像人与猿之间的1%就像窗户纸那般吹弹可破。那么我们就以黑猩猩这个与人类最接近的物种作为猿的代表,来做两道计算题,看看从猿进化为人到底有多大可能?

题一:人类的遗传信息由30亿个核苷酸编码而成,每个核苷酸有ATCG四种可能,人类与黑猩猩的基因同源性为99%,假设黑猩猩要逐步进化为人,至少需出生多少个中间物种(或猿人)才可能产生一个人类?

答案:4的30,000,000次方(以下用4^30,000,000表示)。

4^30,000,000有多大?无穷大!Excel最多能够计算4的300次方。4^30,000,000已经远远超越我们的想象极限。

进化需要时间,有足够长的时间理论上进化都有可能,那么漫长的地球史能不能让4^30,000,000个猿人的出生成为可能?

题二:据估计,地球的年龄为45.4亿年,如果从地球诞生的那刻,就有黑猩猩向人类进化,每秒钟需要出生多少只猿人才可能产生一个人类?

答案:4的29,999,971.5次方(以下用4^29,999,971.5表示)。

地球历史看起来很长,其实换算成秒仅为4的28.5次方秒,与4^30,000,000相比渺小到可以忽略不计。不要说地球,就算宇宙137亿年的高龄,换算成秒也仅为4的29.3次方秒,要谈进化,这个时间依然短到一根毫毛都变不出来。

再提供一点背景资料。美国人口普查局的“世界人口时钟”显示:全球平均每秒钟出生4.1人(死亡1.8人)。人类作为地球历史上罕见的像癌症一般恶性繁殖的物种,每秒也仅能产出4的1次方个新生命,而黑猩猩或其他猿猴在生物史上从未像人类这样成为主导性的物种,种群数量与人类根本无法相提并论,以每秒钟远低于4的“新生猿”出生率又如何能够完成每秒4^29,999,971.5这样一个进化所需的出生量?

其实,上面的数字虽然大到骇人,依然远远低于进化的实际需要量。首先,Allan Wilson的研究对象为血红蛋白、白蛋白和细胞色素C等一些非常保守的大分子蛋白和基因,严重低估了黑猩猩与人类之间的差异。2005年,美国黑猩猩测序与分析合作组织首次得到黑猩猩的基因组,发现与人类存在1.23%的差异,而插入缺失多态性又引起约3%的额外差异;医学发展美国人联会则认为二者之间的差异为1.6%。2006年,遗传学家发现黑猩猩与人类的基因副本数量差异高达6.4%,大脑皮层中17.4%的基因关联是人类所特有的。因此,无论用上面哪个数字计算,黑猩猩与人类之间的基因差异都远超4^30,000,000种可能。

其次,我的假设是在地球诞生至今的45.4亿年里,每秒出生4^29,999,971.5个猿人,总共才可能随机产生一个人类。而维系人类的繁衍,最起码需一男一女(这样上面的数字要再翻个倍),还得在相近的时间和地点出生才行,出一点点意外,比方说生出两个男性(或女性);或生出一男一女但相隔一万年;或同时出生一对男女,一个在山的这头,一个在山的那头,终生没有相遇;或相遇时已经50岁,只能在草地上翻来滚去地白折腾;或干脆,出生后就因种种原因夭折(森林里这样的原因随便找找就有上百种),等等。把这些意外都排除掉,进化实际需要量比上面计算出的数字又要大上无数倍(有兴趣的读者可以自己算一下)。

说到这里,相信看官已经明白,从猿到人不是进化而是神话。你不用惊讶,这仅仅是进化论的第一个肥皂泡。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
kittencats 回复 悄悄话 我以前也总开玩笑说为什么现在没有猴子从林子里走出来变成人了呢。这种理解是不对的。人和猿在三四百万年前就走上了不同的道路,而且是愈行愈远,DNA1%的差距就代表了永远的距离。不会再有鱼爬出水面变成鳄鱼了变成鸟,变成我家咪儿子和旺儿子了。每个物种都在向我们不可知不可预见的方向变化(进化或退化),我们是这个过程的一部分。进化论是一个理论,theory,确实不是真理。达尔文主义是后来发展出来的,准确地说是社会进化论。跟达尔文本人没关系了。我本人是很悲观地认为在现在所谓人权社会,社会进化论是斗不过生物进化论的(希望你明白我的意思)。
登录后才可评论.